- 保護視力色:
達能娃哈哈交惡緣于宗慶后拒絕收購樂百氏?
-
http://www.mamogu.com 發(fā)稿日期:2007-6-22
- 【搜索關(guān)鍵詞】:研究報告 投資分析 市場調(diào)研 達能 娃哈哈 樂百氏
- 中研網(wǎng)訊:
-
2008-2009年中國綠色食品行業(yè)研究咨詢報告 綠色食品是經(jīng)專門機構(gòu)認證、許可使用綠色食品標志的無污染的安全、優(yōu)質(zhì)、營養(yǎng)類食品。西方國家有機2009-2010年中國木糖醇行業(yè)市場調(diào)研咨詢報告 【出版日期】 2008年12月 【報告頁碼】 350頁 【圖表數(shù)量】 1502008-2009年中國保健酒行業(yè)研究咨詢報告 2008年,保健酒市場承接了2007年的穩(wěn)步發(fā)展態(tài)勢,勁酒、海南椰島、致中和等大企業(yè)的主要經(jīng)2008-2010年中國噴霧干燥產(chǎn)品行業(yè)應(yīng)對金融危機影 2008年,美國華爾街危機不僅迅速波及全球金融市場,而且已由虛擬經(jīng)濟向?qū)嶓w經(jīng)濟蔓延。金融危機對“陽合同”中商標使用許可的解讀是“娃哈哈”商標歸屬案的關(guān)鍵
一向低調(diào)的娃哈哈董事長宗慶后日前約見滬上著名知識產(chǎn)權(quán)律師朱妙春咨詢法律意見。朱妙春表示,交談中,宗慶后透露了當(dāng)初和達能交惡的緣由。昨天,《第一財經(jīng)日報》記者約見朱妙春律師,他透露了這次會談的部分內(nèi)容。據(jù)朱妙春轉(zhuǎn)述,宗慶后說到和達能爭端緣由是達能方希望娃哈哈非合資公司收購樂百氏,而宗慶后堅決不同意,于是達能舊事重提,想以娃哈哈非合資公司使用“娃哈哈”商標一事逼宗慶后就范,導(dǎo)致雙方交惡。
此次會談大約發(fā)生在一個月前,當(dāng)時達能在媒體上透露要采取法律手段,但并未公開要在斯德哥爾摩提起仲裁一事。宗慶后與朱妙春見面后,即出示了達能香港律師向他發(fā)來的通知書,通知他達能已在境外提起仲裁一事。而朱妙春則建議他在國內(nèi)提起訴訟,朱妙春認為,“娃哈哈”商標歸屬問題,娃哈哈集團有勝訴機會。
朱妙春則站在個人立場表示對民族品牌的支持。他告訴《第一財經(jīng)日報》,根據(jù)他從娃哈哈集團獲取的信息和資料,顯示當(dāng)初達能、娃哈哈集團成立合資公司后,向國家商標局提出《商標轉(zhuǎn)讓協(xié)議》,但是該協(xié)議遭拒,達能方與娃哈哈集團簽署了商標使用許可合同。這份協(xié)議,名為許可使用,實為變相的商標轉(zhuǎn)讓協(xié)議,達能擔(dān)心這份協(xié)議備案同樣得不到國家商標局的許可,故以主要內(nèi)容不一致的簡式商標許可協(xié)議報給國家商標局備案,私底下要求實行未備案的合同,由此造成了商標許可使用中的“陰陽合同”。
朱妙春分析說,從法律角度看,最終有效的是報給國家商標局備案的“陽合同”,這份合同將成為此次達能、娃哈哈爭端案的焦點。
根據(jù)有關(guān)規(guī)定,商標許可分三種情況:獨占、排他和普通。如果是獨占,則只允許合資公司使用“娃哈哈”商標,如果是“排他”,則商標權(quán)利人娃哈哈集團也可以使用該商標,但是第三方仍不得使用該商標。朱妙春說,如果達能不能證明這份“陽合同”里的商標許可是獨占,則娃哈哈集團旗下其他公司當(dāng)然可以使用“娃哈哈”商標。
記者從其他渠道獲悉,這份“陽合同”有中英文兩份,中文主要翻譯自英文,非常拗口,內(nèi)里有“提供一個專有和不可撤銷的權(quán)利和商標使用許可”的字樣,使用“專有”而非“獨占”,該如何判定這個詞匯,關(guān)系到兩家公司的勝負。
上海哲理律師事務(wù)所知識產(chǎn)權(quán)專業(yè)律師徐宇光則認為,如果“陽合同”概念含糊,陰合同可以作為“輔助”理解,這樣一來,也可能對娃哈哈不利。
- ■ 與【達能娃哈哈交惡緣于宗慶后拒絕收購樂百氏?】相關(guān)新聞
- ■ 行業(yè)經(jīng)濟
- ■ 經(jīng)濟指標
-