此前，達(dá)能同樣以娃哈哈違背“競(jìng)業(yè)禁止”條款為由在海外對(duì)娃哈哈相關(guān)公司提起仲裁申請(qǐng)和訴訟。到底是誰(shuí)在搞“同業(yè)競(jìng)爭(zhēng)”？達(dá)能還是娃哈哈？這是困擾市場(chǎng)的最大問(wèn)題。 

    反訴達(dá)能：

    娃哈哈稱(chēng)程序已經(jīng)啟動(dòng)

    6月26日，娃哈哈集團(tuán)律師團(tuán)已經(jīng)向達(dá)能亞洲總裁范易謀發(fā)出律師函，指出范易謀等三位外方董事同時(shí)擔(dān)任其它與合資公司相競(jìng)爭(zhēng)的公司董事，違反了中國(guó)公司法。

    根據(jù)律師截至目前的取證，達(dá)能娃哈哈合資公司三位外方董事中，秦鵬擔(dān)任達(dá)能樂(lè)百氏若干合資公司董事長(zhǎng)及法定代表人、光明乳業(yè)董事等職，嘉柯霖?fù)?dān)任正廣和飲用水公司、樂(lè)百氏系列公司董事等職。范易謀則與秦鵬一起，“領(lǐng)導(dǎo)組織了達(dá)能亞洲及關(guān)聯(lián)公司投資多家與合資企業(yè)相競(jìng)爭(zhēng)的其它公司并參與管理�！�

    根據(jù)公司法規(guī)定，董事、高級(jí)管理人員不得“未經(jīng)股東會(huì)或者股東大會(huì)同意，利用職務(wù)便利為自己或他人謀取屬于公司的商業(yè)機(jī)會(huì)，自營(yíng)或?yàn)樗�人�?jīng)營(yíng)與所任職公司同類(lèi)的業(yè)務(wù)�！薄坝捎谀壳斑�沒(méi)有得到三位外方董事辭職的消息，中方股東已經(jīng)委托律師向39家合資公司發(fā)出催告函。”金杜律師事務(wù)所劉向文律師昨天介紹。

    “催告函已經(jīng)是啟動(dòng)訴訟的前期步驟之一�！狈�律專(zhuān)家解釋?zhuān)�按照相關(guān)規(guī)定，中方股東必須先以催告函方式要求合資公司董事會(huì)或監(jiān)事會(huì)提起訴訟，追究外方董事的民事賠償責(zé)任。監(jiān)事會(huì)或董事會(huì)、執(zhí)行董事“收到股東書(shū)面請(qǐng)求后拒絕提起訴訟，或者自收到請(qǐng)求之日起三十日內(nèi)未提起訴訟，或者情況緊急、不立即提起訴訟將會(huì)使公司利益受到難以彌補(bǔ)的損害的，股東有權(quán)為了公司的利益以自己的名義直接向人民法院提起訴訟�！薄皳�(jù)此，中方股東將依法提起‘代位訴訟’，起訴三位外方董事，同時(shí)不排除對(duì)已經(jīng)辭職的其它外方董事采取同樣的法律行動(dòng)�！眲⑾蛭穆蓭煼Q(chēng)。

    “如果三位外方董事的以上任職確實(shí)沒(méi)有經(jīng)由中方董事同意，達(dá)能這次會(huì)真的在法律上失去支持�！睂�(zhuān)家表示。外方一旦敗訴，將向合資公司退回?fù)?dān)任其它職位的收入，并做出一定的賠償。而宗慶后表示，這一起訴的標(biāo)的額較小，只有100萬(wàn)人民幣左右。此前，關(guān)于娃哈哈針對(duì)達(dá)能將提出至少20億歐元索賠的說(shuō)法，宗慶后表示只是“隨便一算”。“與以往不同的是，娃哈哈現(xiàn)在完全開(kāi)始以法律說(shuō)話�！币晃粎⒓影l(fā)布會(huì)的專(zhuān)家稱(chēng)。

 達(dá)能曾承認(rèn)違約

    “同業(yè)競(jìng)爭(zhēng)”？

    值得一提的是，外方擔(dān)任其它同業(yè)公司董事的現(xiàn)實(shí)已有近8年之久�！拔覀�?cè)谶_(dá)能收購(gòu)樂(lè)百氏后也向達(dá)能總部發(fā)了函，但是沒(méi)有回音�！弊趹c后稱(chēng)，達(dá)能收購(gòu)樂(lè)百氏給當(dāng)年的娃哈哈合資公司帶來(lái)巨額虧損。

    而接近娃哈哈的人士介紹，早在范易謀到任達(dá)能亞洲總裁前，達(dá)能對(duì)樂(lè)百氏、正廣和等企業(yè)并購(gòu)一直是達(dá)能與娃哈哈心照不宣的事情�！白鳛橥夥酱�表的中國(guó)人秦鵬很了解這個(gè)事情，甚至在娃哈哈與樂(lè)百氏競(jìng)爭(zhēng)最激烈的那幾年起到了矛盾調(diào)節(jié)人的作用。但在范易謀到任后開(kāi)始對(duì)娃哈哈的非合資公司啟動(dòng)收購(gòu)方案，這直接導(dǎo)致娃哈哈的‘舊賬重提’�！�

    宗慶后稱(chēng)，今年初的談判時(shí)，達(dá)能也承認(rèn)若干收購(gòu)構(gòu)成關(guān)聯(lián)交易，承認(rèn)違反了不搞同業(yè)競(jìng)爭(zhēng)的規(guī)定。并希望把樂(lè)百氏等品牌出售給娃哈哈，被拒絕后，達(dá)能承諾兩年內(nèi)出售若干“水類(lèi)”產(chǎn)品的生產(chǎn)企業(yè)。但最后因談判破裂告終。 

    達(dá)能訴訟：

    娃哈哈一律否認(rèn)違約

    同業(yè)競(jìng)爭(zhēng)不僅是娃哈哈含冤的理由，也是達(dá)能的。此前，達(dá)能在海外起訴和要求仲裁的理由分別是：娃哈哈部分合資企業(yè)違背合同約定，從事了“與合營(yíng)公司業(yè)務(wù)產(chǎn)生競(jìng)爭(zhēng)的生產(chǎn)或經(jīng)營(yíng)活動(dòng)�！币约巴薰�哈部分非合資公司使用合資公司產(chǎn)品、品牌、供應(yīng)商及銷(xiāo)售渠道，截留并轉(zhuǎn)移屬于合資公司的資金、銷(xiāo)售收入和利潤(rùn)。

    對(duì)此，宗慶后的解釋是，達(dá)能告狀的合資公司不是生產(chǎn)經(jīng)營(yíng)企業(yè)，成立非合資銷(xiāo)售公司分流銷(xiāo)售回款的做法也并不是合同條款明令禁止的做法。因此，達(dá)能均“無(wú)理可依”。

    對(duì)上述娃哈哈表態(tài)，有業(yè)內(nèi)人士稱(chēng)，因達(dá)能亞洲總裁范易謀目前不在上海，已經(jīng)無(wú)從與之聯(lián)系并取得回復(fù)。

    宗慶后

    一拍兩散可能性很大

    在短短24小時(shí)內(nèi)召開(kāi)的8場(chǎng)媒體見(jiàn)面會(huì)讓記者初步感受了宗慶后的“狂人”風(fēng)格。對(duì)于達(dá)能與娃哈哈的未來(lái)，宗慶后稱(chēng)，達(dá)能娃哈哈一拍兩散的可能很大。這也許是最壞也是最有可能的結(jié)果�！昂驼劦臈l件一是達(dá)能道歉，二是修改目前的不公平條款，如果未果，合資公司將撒手給達(dá)能自己做。根據(jù)合同規(guī)定，合資公司虧損達(dá)到一定期限，將被解散�！弊趹c后表示。

    而根據(jù)娃哈哈員工和經(jīng)銷(xiāo)商的介紹，因?yàn)橥薰�哈產(chǎn)品的生產(chǎn)和銷(xiāo)售渠道完全掌握在宗慶后帶領(lǐng)的娃哈哈集團(tuán)（包括合資與非合資公司），合資公司員工在形式上撤出合資企業(yè)，但仍然能夠從集團(tuán)公司拿到股權(quán)收益。“歸根結(jié)底，我們哪怕再做一個(gè)‘金娃娃’，完全能在一年內(nèi)鋪遍全國(guó)。合資公司的產(chǎn)品從此消失�！币晃唤�(jīng)銷(xiāo)商稱(chēng)。

    葉紅漢

    防止娃哈哈品牌“毀于一旦”

    見(jiàn)面會(huì)上，除宗慶后外，健力寶集團(tuán)總裁葉紅漢、樂(lè)百氏前高管代表王磊等同業(yè)企業(yè)高層悉數(shù)到場(chǎng)。國(guó)內(nèi)最大律師事務(wù)所———金杜律師事務(wù)所高級(jí)合伙人葉淥以娃哈哈代理律師身份出席。

    此外，合資公司小股東代表、經(jīng)銷(xiāo)商代表、新任董事代表等均到場(chǎng)發(fā)言。娃哈哈以慶祝最終勝利一樣的規(guī)格慶祝了會(huì)議的圓滿(mǎn)落幕。