- 保護(hù)視力色：
別拿納稅人的錢補(bǔ)貼房地產(chǎn)商
-
http://www.mamogu.com 發(fā)稿日期:2008-9-8
- 【搜索關(guān)鍵詞】：研究報(bào)告 投資分析 市場(chǎng)調(diào)研 房地產(chǎn) 納稅人 樓市
- 中研網(wǎng)訊：
-
西安市政府近日出臺(tái)《關(guān)于恢復(fù)房地產(chǎn)業(yè)發(fā)展的若干意見》，對(duì)市民購買商品住房給予一定比例的補(bǔ)貼。
2008-2009年中國物業(yè)管理行業(yè)研究咨詢報(bào)告 近幾年，我國物業(yè)管理行業(yè)呈現(xiàn)出生機(jī)勃勃的發(fā)展趨勢(shì)，隨著一系列物業(yè)管理法規(guī)、制度的頒布實(shí)施，物2008-2009年上海房地產(chǎn)行業(yè)研究咨詢報(bào)告 2008年，隨著雷曼兄弟破產(chǎn)、“兩房”被政府接管等一系列事件的發(fā)生，美國次貸危機(jī)進(jìn)一步深化成2008-2009年北京房地產(chǎn)行業(yè)研究咨詢報(bào)告 2008年，隨著雷曼兄弟破產(chǎn)、“兩房”被政府接管等一系列事件的發(fā)生，美國次貸危機(jī)進(jìn)一步深化成2008-2010年中國別墅行業(yè)應(yīng)對(duì)金融危機(jī)影響及發(fā)展 2008年，美國華爾街危機(jī)不僅迅速波及全球金融市場(chǎng)，而且已由虛擬經(jīng)濟(jì)向?qū)嶓w經(jīng)濟(jì)蔓延。金融危機(jī)
本則新聞在網(wǎng)上轉(zhuǎn)載時(shí)被冠以“西安出臺(tái)救市新規(guī)”的標(biāo)題，可謂一語道破其本質(zhì)。為什么一項(xiàng)貌似關(guān)心民生的政策引起了如此大的非議？在不少網(wǎng)友看來，該政策“實(shí)質(zhì)上是通過購房者補(bǔ)貼了房產(chǎn)商”，是在“用納稅人的錢補(bǔ)貼開發(fā)商”。
筆者認(rèn)為，有的地方政府根本不希望房價(jià)下跌，也不愿意用中低價(jià)商品房來平抑房價(jià)，他們依然認(rèn)為房價(jià)是拉動(dòng)當(dāng)?shù)亟?jīng)濟(jì)的發(fā)動(dòng)機(jī)。
對(duì)于房地產(chǎn)商的能量，有學(xué)者曾指出：現(xiàn)在房地產(chǎn)業(yè)有些人，已經(jīng)狂妄到要問鼎政治、裹挾政府、搬動(dòng)政策方向盤的地步了。北京師范大學(xué)金融研究中心發(fā)布最新《中國房地產(chǎn)金融安全評(píng)估報(bào)告》認(rèn)為：中國城鎮(zhèn)人口中，有70％無新房購買力。盡管從總體上看，國外房價(jià)要高于國內(nèi)，但是，美國、日本等國家或地區(qū)的人均收入遠(yuǎn)遠(yuǎn)高于國內(nèi)，其房價(jià)與家庭年均收入的比例一般在3~6倍之間。而在中國，這一比例已經(jīng)達(dá)到甚至超過了10~20倍。由此可以認(rèn)為，我國公眾為負(fù)擔(dān)高房價(jià)付出了巨大的代價(jià)。
因此，不能再用納稅人的錢去支撐樓市發(fā)展了。 - ■ 與【別拿納稅人的錢補(bǔ)貼房地產(chǎn)商】相關(guān)新聞
- ■ 行業(yè)經(jīng)濟(jì)
- ■ 經(jīng)濟(jì)指標(biāo)
-
