- 保護視力色:
國家經(jīng)濟實現(xiàn)公平目標保證經(jīng)濟效率
-
http://www.mamogu.com 發(fā)稿日期:2010-8-5
- 【搜索關(guān)鍵詞】:經(jīng)濟 研究報告 投資策略 分析預(yù)測 市場調(diào)研 發(fā)展前景 決策咨詢 競爭趨勢
- 中研網(wǎng)訊:
-
2010-2013年碘苯行業(yè)投資前景戰(zhàn)略研究及企業(yè)規(guī)劃 【出版日期】 2010年8月 【報告頁碼】 350頁 【圖表數(shù)量】 150個2010-2013年碘仿行業(yè)投資前景戰(zhàn)略研究及企業(yè)規(guī)劃 【出版日期】 2010年8月 【報告頁碼】 350頁 【圖表數(shù)量】 150個2010-2013年碘化銨行業(yè)投資前景戰(zhàn)略研究及企業(yè)規(guī) 【出版日期】 2010年8月 【報告頁碼】 350頁 【圖表數(shù)量】 150個2010-2013年碘化鉍鉀行業(yè)投資前景戰(zhàn)略研究及企業(yè) 【出版日期】 2010年8月 【報告頁碼】 350頁 【圖表數(shù)量】 150個
此政意在通過征稅解決貧富分化的問題,力圖實現(xiàn)收入分配公平性。收入分配機制牽一發(fā)而動全身,要真正實現(xiàn)公平目標又要保證經(jīng)濟效率,新政還有許多問題需要回答。公平并非簡單平均,要解決收入分配的公平問題,要看稅收調(diào)整是否精準指向收入分配中最不公平的因素。
首先,高收入者如何定義,是否簡單地憑個人年收入“12萬”的申報線一刀切?憑個人勞動價值實現(xiàn)收入指標的工薪層算不算高收入?筆者認為針對一些高管的天價薪酬進行高稅收調(diào)節(jié)是應(yīng)當?shù),如央企管理層年薪動輒以百萬甚至千萬計,與大多數(shù)員工月工資一兩千元形成的反差過大。但不少“被高收入”的工薪階層其實有點冤,他們大多是房奴,承受著目前的高物價,即使月入過萬,還了房貸月供后生活也不寬裕。如果再供養(yǎng)個孩子和老人,日子恐怕也只是剛剛過得去。但目前工薪階層恰恰是稅收監(jiān)管政策最易覆蓋的群體,而大量不勞而獲的階層(如投資人)卻往往是稅收征管難點。
其次,投資收入方面。股市擴大貧富差距的不公平在于不公平的發(fā)行制度,公眾投資者比大小非等機構(gòu)的持股成本高出十幾倍,超高市盈率發(fā)行使股市在成批制造億萬富豪的同時,卻使億萬股民辛苦積蓄一生的財產(chǎn)遭受重大損失,對一部分人利益輸送,對上億股民、基民則形成財富掠奪,使大多數(shù)投資者的消費能力受到重創(chuàng)。因此,對于大小非股權(quán)轉(zhuǎn)讓的所得進行重稅調(diào)節(jié)十分必要。而對于普通股民而言,按照目前的計稅方式,賺了錢要交稅,賠了錢自己扛,這樣的計稅明顯不合理。
在房地產(chǎn)投資方面,在加強房屋轉(zhuǎn)讓所得征收管理的同時也應(yīng)區(qū)別對待,不要傷及無辜的改善型購房人。
第三,陽光收入之外,那些躲在暗處的灰色收入更是公平原則應(yīng)該直面的,但它們恰恰游離于稅務(wù)監(jiān)管之外。目前,稅務(wù)機關(guān)主要是通過企業(yè)代報來對個稅征繳實施間接監(jiān)管。這一塊稅收應(yīng)如何加強監(jiān)管,實現(xiàn)公平?
第四,在我國不均衡的因素還有很多,比如,20年來勞動報酬和居民儲蓄所占份額萎縮,政府儲蓄率節(jié)節(jié)攀升,同時更多資源流入強勢企業(yè)和部門,對中小企業(yè)形成進一步的擠壓。這些不均衡因素又能否在收入分配改革中得到調(diào)節(jié)?
第五,完善的個稅制度調(diào)節(jié)的重點應(yīng)該放在征高補低,并兼顧保護中等收入者創(chuàng)造財富的積極性和消費能力。目前我國國民收入的分配當中,通過勞動報酬分配的比重過小,大量國民財富通過不合法和不合理的轉(zhuǎn)移,迅速集中到少數(shù)人的手里。世界銀行報告顯示,美國是5%的人口掌握了60%的財富,而中國則是1%的家庭掌握了全國41.4%的財富。因此,個稅調(diào)節(jié)不能僅在勞動報酬分配比例上動腦筋,而是應(yīng)將調(diào)節(jié)目標鎖定在更多不均衡因子之上。目前的稅改,調(diào)節(jié)的對象似乎過于集中于中等收入者。 - ■ 與【國家經(jīng)濟實現(xiàn)公平目標保證經(jīng)濟效率】相關(guān)研究報告
- ■ 市場分析
- ■ 行業(yè)新聞
- ■ 經(jīng)濟指標
-