- 保護視力色:
達能中國三個套
-
http://www.mamogu.com 發(fā)稿日期:2007-4-9
- 【搜索關鍵詞】:研究報告 投資分析 市場調(diào)研 達能 乳制品
- 中研網(wǎng)訊:
-
2009年中國濃縮蘋果汁市場發(fā)展預測及產(chǎn)品供需研究咨詢 【出版日期】 2009年1月 【報告頁碼】 418頁 【圖表數(shù)量】 196個2008-2009年中國綠色食品行業(yè)研究咨詢報告 綠色食品是經(jīng)專門機構(gòu)認證、許可使用綠色食品標志的無污染的安全、優(yōu)質(zhì)、營養(yǎng)類食品。西方國家有機2009-2010年中國木糖醇行業(yè)市場調(diào)研咨詢報告 【出版日期】 2008年12月 【報告頁碼】 350頁 【圖表數(shù)量】 1502008-2009年中國保健酒行業(yè)研究咨詢報告 2008年,保健酒市場承接了2007年的穩(wěn)步發(fā)展態(tài)勢,勁酒、海南椰島、致中和等大企業(yè)的主要經(jīng)宗慶后突然喊冤,那個有關商標使用權(quán)的協(xié)議,讓他的語言出現(xiàn)了邏輯問題。
“中方將來可以使用(娃哈哈)商標在其他產(chǎn)品的生產(chǎn)和銷售上,而這些產(chǎn)品項目已提交給娃哈哈與其合營企業(yè)的董事會進行考慮……”無論從語序,還是措辭,這項條款都有別于常規(guī)的中文習慣,但是宗慶后無法否認它的“所指”:娃哈哈要使用“娃哈哈”的商標,需經(jīng)過達能同意或合資。
這是宗慶后憤怒之處,也是中國企業(yè)家的失策之處——如果講達能精心設置了這個“圈套”,那么宗慶后必須把這個圈套識別出來,可惜他沒有。
縱觀達能中國之路,可謂一路劈波斬浪:成功控盤樂百氏、控股娃哈哈、增持光明乳業(yè)、增持匯源、控制正廣和飲用水,每一步,都并非一帆風順,都有著激烈的博弈,然而達能總有手段達成所愿,它到底都設了哪些“圈套”,或者說,它到底有哪些“套路”?
第一,是股權(quán)安排。達能的思路,是能直接控股的,就一步到位,例如樂百氏,達能合資之初就直接控制了92%的比例,何伯權(quán)何以作出如此巨大讓步,至今鮮為人知;如果不能一步到位,達能必會設定許多后續(xù)安排,以確保其將來達成控股的可能。
在娃哈哈案例中,達能的后招是兩個,一個是香港百富勤,到底百富勤的退出是否是一開始就設定好的,還是的確因金融危機而出售了其持股,不得而知,但是這步棋讓達能后來一躍成大股東;另外一個后招就是中方一開始只拿到了49%的股權(quán),沒有絕對控股,從而為達能反超留下了空間。
在匯源案例中,達能沒能拿到控股權(quán),但是它力保了自己的二股東地位,合作初始就預先簽署了“股權(quán)反攤薄協(xié)議”,匯源上市面臨股權(quán)攤薄時即迅速由上市前的22.18%增持至24.32%,僅次于匯源集團董事長朱新禮,雖然還相差15%,但是只要達能愿意,從華平等財務投資者和二級市場增持,依然可能超越朱新禮。
第二,是專利權(quán),包括商標、品牌、技術費用等。宗慶后的失誤,就在于其對商標使用權(quán)的重視沒有達能那么精密,不管達能是有心還是無意,它通過商標權(quán)大大束縛了宗慶后的手腳,到了恰當?shù)臅r候,達能就開始念這個“緊箍咒”。
同樣的手法,達能用在了光明的身上。最初合資時,達能同意將其部分“達能”商標與外觀設計交給光明無償使用至2011年9月,但在協(xié)議的附加條款中,達能只允許光明在兩個菌種的酸奶中無償使用這個商標,盡管后來光明違反協(xié)議在別的菌種上也使用“達能”商標,達能一直沒有表示異議。
但是很快達能就抓住了光明的“違反協(xié)議”大做文章——以“逼宮”的方式在光明股改時增持股份。以每股4.06元的低價受讓部分非流通股而上升為20.1%,位列第三大股東,光明是迫不得已就犯,因為如果不從,達能將起訴光明。
第三,是任務量。達能的理由很冠冕,既然合資了,就要保障利益,依靠的是收益,因此就要有一個任務考核目標,如若達不成,就得無條件交權(quán)。
當年何伯權(quán)等人斷臂樂百氏,不能不說與此有關,精明的達能將任務量寫進了合資公司成立的章程里:“第3.3條,雙方預期,公司初期的經(jīng)營規(guī)模為:年產(chǎn)能為332500噸酸奶,公司產(chǎn)品將按照董事會的銷售計劃的規(guī)定,在本地和國際市場上發(fā)售,公司產(chǎn)品的內(nèi)銷比例應為90%,出口外銷比例為10%!倍髞砗尾畽(quán)團隊并沒能完成這個任務。
在達能與正廣和的合資公司里,同樣也確定了嚴格的任務考核機制,不管中方還是外方高管,均需達成相當?shù)臉I(yè)務量,否則就走人,F(xiàn)在的正廣和公司,從董事會到經(jīng)營管理層,幾已悉數(shù)為外方所掌控,雖然達能只擁有50%的平等股權(quán)。
詳細考察這些“套路”,達能均于法有依,于理有據(jù),其強勢的背后,是中方企業(yè)或領導人“違約”所遞上來的把柄,或是冀望攀上外資概念或是渴求資金而主動放棄的權(quán)益,這才是更加令人深思而警醒的。
- ■ 與【達能中國三個套】相關新聞
- ■ 行業(yè)經(jīng)濟
- ■ 經(jīng)濟指標
-