- 保護(hù)視力色:
娃哈哈與達(dá)能糾紛透視
-
http://www.mamogu.com 發(fā)稿日期:2007-4-10
- 【搜索關(guān)鍵詞】:研究報告 投資分析 市場調(diào)研 娃哈哈 達(dá)能 飲料
- 中研網(wǎng)訊:
-
2009年中國濃縮蘋果汁市場發(fā)展預(yù)測及產(chǎn)品供需研究咨詢 【出版日期】 2009年1月 【報告頁碼】 418頁 【圖表數(shù)量】 196個2008-2009年中國綠色食品行業(yè)研究咨詢報告 綠色食品是經(jīng)專門機(jī)構(gòu)認(rèn)證、許可使用綠色食品標(biāo)志的無污染的安全、優(yōu)質(zhì)、營養(yǎng)類食品。西方國家有機(jī)2009-2010年中國木糖醇行業(yè)市場調(diào)研咨詢報告 【出版日期】 2008年12月 【報告頁碼】 350頁 【圖表數(shù)量】 1502008-2009年中國保健酒行業(yè)研究咨詢報告 2008年,保健酒市場承接了2007年的穩(wěn)步發(fā)展態(tài)勢,勁酒、海南椰島、致中和等大企業(yè)的主要經(jīng)法國達(dá)能公司最近欲強(qiáng)行以40億元人民幣的低價并購杭州娃哈哈集團(tuán)有限公司總資產(chǎn)達(dá)56億元、2006年利潤達(dá)10.4億元的其他非合資公司51%的股權(quán)。這一并購,不僅引起娃哈哈的強(qiáng)烈反應(yīng),而且引發(fā)社會輿論對民族企業(yè)品牌保護(hù)和市場經(jīng)濟(jì)法則遵守等話題的爭論。本版刊登四篇文章,從不同角度對這一話題進(jìn)行解讀,并歡迎讀者繼續(xù)來信討論。
娃哈哈與達(dá)能之間的糾紛正在升級。絕大多數(shù)中國人站在宗慶后先生一邊,因為十年前的“合資合同條款”不平等,過去中了“圈套”,現(xiàn)在必須掙脫;而達(dá)能和少數(shù)人則認(rèn)為,既然當(dāng)初簽訂的合同是公平合法的,是你情我愿,現(xiàn)在理當(dāng)遵循。如果雙方都不做調(diào)整且沒有第三方力量(如政府)斡旋,接下去,要么是達(dá)能起訴娃哈哈,要么是宗慶后一怒之下終止合作,另起爐灶。這兩種情況,相信都不是娃哈哈的消費(fèi)者和合作者樂見的。
在娃哈哈打感情牌、民族牌時,達(dá)能打的是法理牌、規(guī)則牌。那么,我們不妨來談?wù)勔?guī)則與制度。
毫無疑問,規(guī)則與制度是重要的。就一般的理解而言,在經(jīng)濟(jì)活動中建立規(guī)則,嚴(yán)格履行規(guī)則,以司法保障規(guī)則的通行,不僅是信用的基礎(chǔ),而且可以降低交易成本,有效防止機(jī)會主義的產(chǎn)生,從而使經(jīng)濟(jì)行為變得可預(yù)期。在此意義上,規(guī)則確是市場經(jīng)濟(jì)中不可冒犯的“天條”與“基石”,再強(qiáng)烈的情緒也不能改變與動搖。宗慶后是了不起的企業(yè)家,娃哈哈是了不起的品牌,但是,制度與規(guī)則比他和它更重要。
同樣,我們不能忽略的是,對制度和規(guī)則的理解,還必須放在歷史的和具體的情景之中。這就涉及經(jīng)濟(jì)活動的深層,即制度因何而設(shè),經(jīng)濟(jì)因何增長?企業(yè)因何發(fā)展?從制度經(jīng)濟(jì)學(xué)的角度看,資本是重要的,勞動是重要的,技術(shù)是重要的,能提高人力資本的教育培訓(xùn)是重要的,自然資源和經(jīng)濟(jì)結(jié)構(gòu)的變遷是重要的,但最重要的是,那些對機(jī)會高度敏感并準(zhǔn)備好利用機(jī)會、在不斷深化的勞動分工中運(yùn)用知識的企業(yè)家。制度經(jīng)濟(jì)經(jīng)濟(jì)學(xué)強(qiáng)調(diào),“在發(fā)現(xiàn)有用的知識,調(diào)配資本、勞力、技術(shù)和原材料,并由此創(chuàng)造出不斷增長的產(chǎn)出這些活動上,企業(yè)家精神是必需的,而對于企業(yè)家精神來講,制度具有極端的重要性!蔽覀儫o法設(shè)想,當(dāng)一種制度與規(guī)則,無法準(zhǔn)確地為企業(yè)家和管理者的才能定價時,它是合理的和可以持久的。制度的重要性,恰在它能有效鼓勵企業(yè)家創(chuàng)新才能的發(fā)揮。
就娃哈哈自身發(fā)展而言,在復(fù)雜多變的中國飲料市場上,“有宗慶后就有娃哈哈的今天,沒有宗慶后就沒有娃哈哈的今天”,是誰都無法回避的事實,而“依靠達(dá)能不可能把娃哈哈發(fā)展到今天”也是不爭的事實(這有樂百氏等達(dá)能控股企業(yè)的命運(yùn)為證)。今天眾多國外資本在投資中國企業(yè)時,都有一個“對賭”協(xié)議,當(dāng)中國企業(yè)的業(yè)績達(dá)不到其要求時,要采取諸多懲罰性措施。而娃哈哈依靠宗慶后的卓越才能,可以說遠(yuǎn)超當(dāng)年達(dá)能的期望。在此背景下,修改10年前的協(xié)議實質(zhì)上是對企業(yè)家才能的一次再定價。達(dá)能如果明智的話,理當(dāng)有所作為。
即使就協(xié)議本身而言,我們知道,任何協(xié)議都不可能窮盡所有條件,在“明示的契約”之外還有一些“默示的契約”,“未言明的約束”。正如婚姻中,“忠貞不貳”是默示的前提。在10年前娃哈哈與達(dá)能簽約的時候,如果宗慶后預(yù)料到達(dá)能今后將大舉布局中國市場,還會娶不少“三妻六妾”的話,合約肯定會有變化。這個比喻未必恰當(dāng),但必須看到,今天的達(dá)能和10年前的達(dá)能已經(jīng)是兩個達(dá)能。既然達(dá)能在變,為何當(dāng)年的合約就只能一成不變、刻舟求劍?
中國經(jīng)濟(jì)的成功在于改革開放的政策激活了人民的奮斗精神和企業(yè)家的創(chuàng)新才能,也在于中國向外部世界開放了它的經(jīng)濟(jì),把握住了全球經(jīng)濟(jì)一體化中的發(fā)展機(jī)遇。在這個過程中,可信賴的制度與規(guī)則的確立,是中國經(jīng)濟(jì)長治久安之本,但必須清醒的是,制度建立的過程往往是一個漸進(jìn)的、試錯的演進(jìn)過程;要形成更好的制度安排,必須有與時俱進(jìn)的心態(tài),而不能把制度“形而上學(xué)化”。達(dá)能之身“今非昔比”,宗慶后的業(yè)績“遠(yuǎn)超預(yù)期”,有此變化,修訂10年前的契約應(yīng)該水到渠成。
修訂合約是一個談判過程,斗爭和妥協(xié)在所難免。良好的外部氛圍不是火上加油、激化矛盾。偏向娃哈哈者大可不必指責(zé)達(dá)能的“惡意”(1996年時,娃哈哈產(chǎn)品線還很單薄,在與太陽神、樂百氏的激烈競爭中也還沒有顯示出王者之氣),反而要學(xué)習(xí)達(dá)能的“遠(yuǎn)見”,同時要反思中國的金融環(huán)境和企業(yè)家激勵制度存在哪些問題,使大量本土的優(yōu)秀企業(yè)早早走上“合資”之路;而達(dá)能則應(yīng)與時俱進(jìn),以積極的調(diào)整換取新時期的海闊天空;至于宗慶后先生本人,維權(quán)用強(qiáng)之后,也可借此細(xì)思娃哈哈長期發(fā)展的治理結(jié)構(gòu)問題。再偉大的企業(yè)英雄都有謝幕之時,企業(yè)要基業(yè)長青,還需完備的治理系統(tǒng),就此而言,拋棄達(dá)能或可解一時之怒,卻并非良方。
- ■ 與【娃哈哈與達(dá)能糾紛透視】相關(guān)新聞
- ■ 行業(yè)經(jīng)濟(jì)
- ■ 經(jīng)濟(jì)指標(biāo)
-