- 保護(hù)視力色:
達(dá)能強(qiáng)娶娃哈哈:一場(chǎng)10年的預(yù)謀
-
http://www.mamogu.com 發(fā)稿日期:2007-5-8
- 【搜索關(guān)鍵詞】:研究報(bào)告 投資分析 市場(chǎng)調(diào)研 達(dá)能 娃哈哈
- 中研網(wǎng)訊:
-
2008-2009年中國綠色食品行業(yè)研究咨詢報(bào)告 綠色食品是經(jīng)專門機(jī)構(gòu)認(rèn)證、許可使用綠色食品標(biāo)志的無污染的安全、優(yōu)質(zhì)、營養(yǎng)類食品。西方國家有機(jī)2009-2010年中國木糖醇行業(yè)市場(chǎng)調(diào)研咨詢報(bào)告 【出版日期】 2008年12月 【報(bào)告頁碼】 350頁 【圖表數(shù)量】 1502008-2009年中國保健酒行業(yè)研究咨詢報(bào)告 2008年,保健酒市場(chǎng)承接了2007年的穩(wěn)步發(fā)展態(tài)勢(shì),勁酒、海南椰島、致中和等大企業(yè)的主要經(jīng)2008-2010年中國噴霧干燥產(chǎn)品行業(yè)應(yīng)對(duì)金融危機(jī)影 2008年,美國華爾街危機(jī)不僅迅速波及全球金融市場(chǎng),而且已由虛擬經(jīng)濟(jì)向?qū)嶓w經(jīng)濟(jì)蔓延。金融危機(jī)3月,一篇名為《宗慶后后悔了》的報(bào)道,終于讓達(dá)能集團(tuán)與娃哈哈集團(tuán)的矛盾全盤公開化,之后的“口水戰(zhàn)”愈演愈烈,雙方分別在媒體“隔空”對(duì)話,指責(zé)對(duì)方不守商業(yè)規(guī)則。
然而到了4月中旬,在各方的介入之下,雙方后來的態(tài)度突然發(fā)生了180度逆轉(zhuǎn),轉(zhuǎn)為休戰(zhàn)。記者向娃哈哈和達(dá)能雙方求證時(shí),得到的回復(fù)依然是“暫時(shí)不接受媒體采訪”,原因是“政府部門要求,停止在媒體訴求自己的主張”。
盡管當(dāng)事人已經(jīng)緘默,但這一事件在中國快速消費(fèi)品行業(yè)領(lǐng)域內(nèi)引起的軒然大波至今仍未停息,關(guān)于中國民族自主品牌企業(yè)的發(fā)展、外資對(duì)中國市場(chǎng)的壟斷、中外企業(yè)如何合作生存等議題仍為業(yè)界熱議。
主動(dòng)鉆進(jìn)“埋伏圈”?
全部的問題,都源自一紙合同。
據(jù)《中國經(jīng)濟(jì)周刊》(國內(nèi)郵發(fā)代號(hào)2-977)了解,1996年,準(zhǔn)備奮戰(zhàn)全國市場(chǎng)的娃哈哈集團(tuán)在上市未果的情況下,四處尋覓資金,最后入圍的是進(jìn)入中國已有10年歷史的法國達(dá)能集團(tuán)。達(dá)能通過與香港百富勤合資成立外資企業(yè),收購了娃哈哈集團(tuán)旗下39家公司的51%股份,并對(duì)娃哈哈集團(tuán)注入1.5億美元資金。
獲得資金的娃哈哈在之后的10年里,逐步
成長 為一個(gè)占據(jù)中國食品飲料市場(chǎng)最大供銷渠道的企業(yè)。乳業(yè)營銷專家勞兵向《中國經(jīng)濟(jì)周刊》(國內(nèi)郵發(fā)代號(hào)2-977)介紹,目前娃哈哈的全國鋪貨率已經(jīng)達(dá)到70%,為行業(yè)之首。然而,壯大后的娃哈哈與達(dá)能合資方之間的矛盾不斷增大。據(jù)娃哈哈集團(tuán)創(chuàng)始人宗慶后表示,在今年“兩會(huì)”期間,達(dá)能提出以40億元代價(jià)收購?fù)薰煜滤蟹呛腺Y公司的51%股權(quán)。
讓宗慶后感到意外的是,達(dá)能提出收購的理由是在最初合資39家公司時(shí),合資協(xié)議規(guī)定了“娃哈哈”這一品牌只能歸合資企業(yè)所有,其他企業(yè)不得冒用。“這簡(jiǎn)直就是要挾。”宗慶后在媒體面前大聲“喊冤”。
宗慶后認(rèn)為,當(dāng)初之所以引進(jìn)達(dá)能是因?yàn)槠髽I(yè)發(fā)展除了需要資金,還有技術(shù),然而從事后來看,達(dá)能給娃哈哈帶來的技術(shù)少得可憐。而且在簽訂當(dāng)初合同時(shí),娃哈哈由于急于合作,并未對(duì)娃哈哈品牌使用的排他意義作更深考慮,倉促之下,被達(dá)能“埋伏”了。
1999年前后,娃哈哈由職工集資持股成立的公司浮出水面,宗慶后建立了一批與達(dá)能沒有合資關(guān)系的公司。這些企業(yè)也在生產(chǎn)娃哈哈品牌的產(chǎn)品,在“無意識(shí)”狀態(tài)下,宗慶后已經(jīng)觸及“紅線”。
是達(dá)能“玩伎倆”還是宗慶后“違約”
在達(dá)能日前公開發(fā)布的資料中,一份名為“商標(biāo)轉(zhuǎn)讓協(xié)議”的文件被全文披露。“協(xié)議”規(guī)定,娃哈哈集團(tuán)已經(jīng)將娃哈哈商標(biāo)使用權(quán)轉(zhuǎn)讓給了達(dá)能與娃哈哈成立的合資公司,未經(jīng)外方同意,娃哈哈集團(tuán)不得使用娃哈哈品牌單獨(dú)生產(chǎn)銷售相關(guān)產(chǎn)品。
而宗慶后卻認(rèn)為,這是達(dá)能故意使出的伎倆。因?yàn)檫@些產(chǎn)品生產(chǎn)和銷售,達(dá)能不可能不知道,之所以一直沒有反應(yīng),直到現(xiàn)在提出吞并,這是外資并購國內(nèi)行業(yè)領(lǐng)先品牌的慣用手法。
面對(duì)宗慶后的指責(zé),4月11日,達(dá)能集團(tuán)在上海舉行新聞發(fā)布會(huì),公開回應(yīng)達(dá)能并購?fù)薰乱恕__(dá)能亞太區(qū)總裁范易謀稱,已于4月9日正式向娃哈哈創(chuàng)始人宗慶后發(fā)出通知函,如果30天內(nèi)娃哈哈公司管理層不采取任何行動(dòng),達(dá)能將啟動(dòng)
法律 程序,就違約責(zé)任提出正式訴訟。事態(tài)隨之開始全面升級(jí),娃哈哈集團(tuán)員工代表、銷售
團(tuán)隊(duì) ,以及部分企業(yè)所在的地方政府幾乎同時(shí)聲援宗慶后,宗慶后同樣強(qiáng)硬地表示“大不了不要這個(gè)品牌了,另起爐灶!”而法國駐華大使、相關(guān)國家主管部門也對(duì)此表示了關(guān)注,商務(wù)部正式表明“將嚴(yán)格按照相關(guān)外資并購的法規(guī)行事”的原則。據(jù)了解,達(dá)能以娃哈哈集團(tuán)違規(guī)為由要求收購的非合資公司,在2006年的生產(chǎn)規(guī)模及收益已與合資企業(yè)相當(dāng)。目前,非合資公司總資產(chǎn)達(dá)56億元、2006年利潤達(dá)10.4億元,因此宗慶后認(rèn)為,如果收購?fù)瓿,達(dá)能將在中國的食品飲料行業(yè)造成事實(shí)上的壟斷。
還會(huì)有下一個(gè)“娃哈哈”
對(duì)宗慶后而言,1996年簽署的那份合同,無疑讓他追悔莫及:“由于對(duì)商標(biāo)品牌的專業(yè)度了解不夠,使得娃哈哈陷入了達(dá)能的圈套。”
而對(duì)于這樣的說法,業(yè)界亦持不同觀點(diǎn)。廣東奶業(yè)協(xié)會(huì)副會(huì)長王丁棉表示,“從市場(chǎng)競(jìng)爭(zhēng)程度來看,中國的食品飲料產(chǎn)業(yè)已經(jīng)是很充分了,外資進(jìn)入這個(gè)領(lǐng)域,形成絕對(duì)的威脅是不可能的,談不上控制!彼嬖V記者,從主觀上說他當(dāng)然是支持國內(nèi)品牌的發(fā)展,但是從行業(yè)發(fā)展要求的角度來看,更多需要通過規(guī)范的方法才能來保障到企業(yè)的利益!彼J(rèn)為,這個(gè)案例帶來的思考是,中國企業(yè)如何與外資企業(yè)打交道,如何合作。
品牌專家李光斗則對(duì)《中國經(jīng)濟(jì)周刊》(國內(nèi)郵發(fā)代號(hào)2-977)表示,明眼人一看就知道,宗慶后中了達(dá)能十年前就設(shè)好的“消滅式合資”的圈套。已經(jīng)有很多外資吞并國內(nèi)行業(yè)領(lǐng)頭羊的案例,比如在中國銷量頗大的捷達(dá)汽車,其品牌JETTA(捷達(dá)),并不歸合資公司所有,而是歸德國大眾汽車所有,跨國公司的深謀遠(yuǎn)慮可見一斑。
而資深財(cái)經(jīng)觀察員吳曉波認(rèn)為,宗慶后的訴求頗有可商榷的地方。因?yàn),自始至終,達(dá)能并無大錯(cuò)!爱(dāng)年協(xié)議白紙黑字,如果真的埋有‘機(jī)關(guān)’,也只好怪自己眼睛不亮,怎么可能有推倒重來的道理?飲料行業(yè)早就是一個(gè)完全競(jìng)爭(zhēng)領(lǐng)域,
國家 政策并無保護(hù)之必要,一切愿賣愿買。”自主品牌學(xué)到什么?
“類似外資利用急于發(fā)展的心理,在一些合同文本上作文章,對(duì)中國企業(yè)的發(fā)展危害很大,娃哈哈案例不會(huì)是最后一個(gè),一定還有下一個(gè)。達(dá)能看中的是娃哈哈強(qiáng)大的營銷
網(wǎng)絡(luò) ,拿下這個(gè)銷售網(wǎng),就可以壟斷這個(gè)行業(yè),即使有其他品牌出現(xiàn),也會(huì)被它打垮!比闃I(yè)營銷專家勞兵這樣預(yù)言。勞兵表示,事實(shí)已經(jīng)證明,以市場(chǎng)換取技術(shù)的做法仍然有待商榷,而企業(yè)自身的心態(tài)也很重要,不能輕易放棄原則,資金也不是企業(yè)做大做強(qiáng)的充分條件,此外,國內(nèi)目前的
金融 環(huán)境已經(jīng)大幅改善,對(duì)市場(chǎng)上40%-50%的民營企業(yè)支持力度不斷加大,但是現(xiàn)有法律環(huán)境,尤其是與境外機(jī)構(gòu)合作仍需加大引導(dǎo)和幫助,資金扶持力度有待進(jìn)一步加強(qiáng)。廣東奶業(yè)協(xié)會(huì)副會(huì)長王丁棉也告誡企業(yè):“不能因?yàn)闀簳r(shí)發(fā)展的瓶頸而疏忽合作的關(guān)鍵問題,在合約洽談過程中,更要加大專業(yè)度的考量,注意細(xì)節(jié),同時(shí)作出承諾也應(yīng)該遵守誠信!
娃哈哈、達(dá)能交鋒大事記
4月3日有媒體以《宗慶后后悔了》為題,報(bào)道達(dá)能欲對(duì)娃哈哈低價(jià)并購。
4月5日達(dá)能在上海召開小型發(fā)布會(huì),表示收購行為都是按照法規(guī)進(jìn)行。
4月8日宗慶后披露達(dá)能強(qiáng)購事件內(nèi)幕。
4月9日達(dá)能集團(tuán)提出對(duì)事件的三點(diǎn)態(tài)度。
4月10日 娃哈哈集團(tuán)發(fā)布《娃哈哈全體職工聲明》、《全國經(jīng)銷商代表聲明》、《全國銷售將士聲明》。
4月11日 達(dá)能集團(tuán)在上海舉行新聞發(fā)布會(huì)。
4月13日 上午娃哈哈集團(tuán)發(fā)布《娃哈哈與達(dá)能糾紛的事實(shí)真相》聲明。4月13日下午達(dá)能集團(tuán)針對(duì)娃哈哈集團(tuán)《娃哈哈與達(dá)能糾紛的事實(shí)真相》一文作出回應(yīng)。
4月13日娃哈哈集團(tuán)再次聲明稱由于政府要求停止媒體口水戰(zhàn),不再表態(tài)。
- ■ 與【達(dá)能強(qiáng)娶娃哈哈:一場(chǎng)10年的預(yù)謀】相關(guān)新聞
- ■ 行業(yè)經(jīng)濟(jì)
- ■ 經(jīng)濟(jì)指標(biāo)
-