- 保護(hù)視力色:
茅臺(tái)迷陣根在體制
-
http://www.mamogu.com 發(fā)稿日期:2007-5-17
- 【搜索關(guān)鍵詞】:研究報(bào)告 投資分析 市場(chǎng)調(diào)研 茅臺(tái) 體制
- 中研網(wǎng)訊:
-
2008-2009年中國(guó)綠色食品行業(yè)研究咨詢報(bào)告 綠色食品是經(jīng)專門機(jī)構(gòu)認(rèn)證、許可使用綠色食品標(biāo)志的無污染的安全、優(yōu)質(zhì)、營(yíng)養(yǎng)類食品。西方國(guó)家有機(jī)2009-2010年中國(guó)木糖醇行業(yè)市場(chǎng)調(diào)研咨詢報(bào)告 【出版日期】 2008年12月 【報(bào)告頁碼】 350頁 【圖表數(shù)量】 1502008-2009年中國(guó)保健酒行業(yè)研究咨詢報(bào)告 2008年,保健酒市場(chǎng)承接了2007年的穩(wěn)步發(fā)展態(tài)勢(shì),勁酒、海南椰島、致中和等大企業(yè)的主要經(jīng)2008-2010年中國(guó)噴霧干燥產(chǎn)品行業(yè)應(yīng)對(duì)金融危機(jī)影 2008年,美國(guó)華爾街危機(jī)不僅迅速波及全球金融市場(chǎng),而且已由虛擬經(jīng)濟(jì)向?qū)嶓w經(jīng)濟(jì)蔓延。金融危機(jī)"五一"后股票市場(chǎng)的茅臺(tái),給股民擺下了迷魂陣。老總喬洪去向的謎團(tuán)至今沒有揭開。一些股民要控告上市公司,心情可以理解,但操作起來很難。且不說證監(jiān)會(huì)懲罰在先,股民上訴在后,現(xiàn)在事情還不明朗,懲罰與否也不知道,上訴更無從談起。就算是明朗了,懲罰了,上訴了,勝算又有幾多?君不見,當(dāng)年億安科技案連證監(jiān)會(huì)自己都沒拿到幾個(gè)億的罰款,遑論股民?傊,現(xiàn)今中國(guó)的證券市場(chǎng),小股民的勝訴還不多見。
雖然操作起來很難,但我還是支持上訴。知名財(cái)經(jīng)評(píng)論員葉檀說:"茅臺(tái)鬧劇反映出中國(guó)股市的結(jié)構(gòu)性深層次風(fēng)險(xiǎn),比杭蕭鋼構(gòu)事件更讓人擔(dān)憂。"如果這是點(diǎn)到茅臺(tái)迷陣的要害,那么,我們上訴的意義就像一盞燈,雖然能量小,畢竟可以照亮一塊空間。燈多了,被照亮的空間就會(huì)大。我們國(guó)家歷史形成的上市公司行政化,公司高管官員化的體制弊端將會(huì)逐漸暴露。
茅臺(tái)股票緊急停牌后,在證監(jiān)會(huì)嚴(yán)管市場(chǎng),信息披露要求具體的前提下,作為茅臺(tái)公司,是不會(huì)再冒天下大不韙的。證監(jiān)會(huì)對(duì)上市公司的重大事項(xiàng)要求在兩天內(nèi)披露,茅臺(tái)總經(jīng)理去職應(yīng)當(dāng)屬于重大事件,依法應(yīng)當(dāng)披露。為什么他們王顧左右而言它呢?極大的可能是,他們不能依法披露。因?yàn)閱毯槭莻(gè)副部級(jí)干部,無論是喬洪被"雙規(guī)"也好,被調(diào)職也罷,都不是上市公司包括董事會(huì)能夠左右的。行政化上市公司的高官只有沉默---因?yàn)橄啾扔谂恫患皶r(shí),對(duì)不起股民而言,自己的政治紀(jì)律和前途更重要。
茅臺(tái)這樣的迷陣,也給證監(jiān)會(huì)出了考題。此次牽涉到證監(jiān)會(huì)的管理權(quán)限,在行政化上市公司動(dòng)輒為"副部級(jí)干部"的央企面前,如果缺少政治魄力,證監(jiān)會(huì)常常成為"紙老虎"。這也就是一些上市公司至今敢于和股民下迷魂藥,敢于和證監(jiān)會(huì)周旋的根本原因。
所以,我們要支持上訴,讓上市公司行政化傾向早日改變。只有上市公司真正規(guī)范了、董事會(huì)真正懂事了,中國(guó)股市才有希望規(guī)范起來。(樂土)
新聞鏈接 中國(guó)證券民事賠償?shù)谝话?/P>
2003年媒體披露銀廣夏財(cái)務(wù)造假丑聞。2004年4月,銀川中院重啟銀廣夏虛假陳述證券民事賠償案立案工作。8月銀川市中級(jí)人民法院一審判決股民柏松華勝訴,ST銀廣夏賠償原告柏松華110672.05元。這對(duì)銀廣夏虛假陳述案民事賠償帶來一線曙光。銀川市中院共受理有關(guān)案件103件,涉案總標(biāo)的約1.8億元,涉及投資人共計(jì)800余人。但2006年3月20日,首輪民事賠償談判不歡而散。2006年3月31日,訴訟標(biāo)的合計(jì)170多萬元的四川28名投資者原告與公司達(dá)成調(diào)解意向。2006年4月2日,談判打破僵局。宋一欣律師代表兩位涉訴標(biāo)的70萬元的投資者和銀廣夏公司及控股股東中聯(lián)實(shí)業(yè)公司訴訟代理人張巖達(dá)成和解協(xié)議:同意銀廣夏提出的每10元訴訟標(biāo)的獲賠2.2股*ST廣夏股票的方案,兩位投資者將獲賠156,926股銀廣夏股票。
- ■ 與【茅臺(tái)迷陣根在體制】相關(guān)新聞
- ■ 行業(yè)經(jīng)濟(jì)
- ■ 經(jīng)濟(jì)指標(biāo)
-