- 保護(hù)視力色:
汽車合資暗戰(zhàn)再起
-
http://www.mamogu.com 發(fā)稿日期:2007-6-18
- 【搜索關(guān)鍵詞】:研究報(bào)告 投資分析 市場調(diào)研 汽車 合資
- 中研網(wǎng)訊:
-
2009-2010年中國汽車4S店經(jīng)營態(tài)勢與產(chǎn)業(yè)投資咨 隨著汽車市場的競爭日趨激烈,銷售服務(wù)渠道的健全日益成為企業(yè)發(fā)展壯大的必要因素,盡管初期投入較2008-2012年中國鐵路運(yùn)輸設(shè)備制造行業(yè)投資可行性 國家統(tǒng)計(jì)局資料顯示,2008年1-8月我國鐵路運(yùn)輸設(shè)備制造業(yè)實(shí)現(xiàn)工業(yè)總產(chǎn)值為763.75億元2008-2009年中國海運(yùn)業(yè)研究咨詢報(bào)告 目前,金融危機(jī)導(dǎo)致全球海運(yùn)業(yè)蕭條。由于歐美消費(fèi)需求下降、原材料需求銳減,海運(yùn)需求亦因此一落千2009-2012年中國電動(dòng)自行車行業(yè)研究咨詢報(bào)告 目前國內(nèi)上千家電動(dòng)車廠商,已初步形成各自為戰(zhàn)的“四大方陣”:第一方陣,以江浙和天津板塊中的強(qiáng)包括一汽大眾、上海大眾和寶馬汽車在內(nèi),越來越多的外資汽車巨頭正加緊奪取合資公司中的話語權(quán)
“我們和外方的博弈從一開始就無處不在。”吳先生談起自己上個(gè)月被悄然調(diào)離的事,似乎有些見怪不怪。之前在某中外合資汽車公司擔(dān)任中方銷售總經(jīng)理的吳先生,成為今年以來該行業(yè)眾多離職的中方高管之一。他把自己在公司四年看到的事情,簡單總結(jié)為“博弈-妥協(xié)-再博弈-再妥協(xié)”。
暗戰(zhàn)
“沒有什么理由,因?yàn)橥夥降匿N售負(fù)責(zé)人不久前也被調(diào)離了,就是要尋找一個(gè)平衡!眳窍壬H為無奈地對(duì)《第一財(cái)經(jīng)日?qǐng)?bào)》說。在被調(diào)離前,他從公司創(chuàng)立之初就在銷售部門主持工作。吳先生一直記得三年之前一款新車上市之初,中外雙方為了價(jià)格的制定吵得天翻地覆,“三天三夜幾乎都沒有合眼,為了1000元的價(jià)格,外方堅(jiān)持不肯讓步,直到雙方的大股東領(lǐng)導(dǎo)出面協(xié)調(diào),才最終把這1000元的價(jià)格給談下來!辈恢皇莾r(jià)格的談判,在人事安排、采購價(jià)格以及國產(chǎn)化的準(zhǔn)備等方面,中外的博弈一直在持續(xù)。
這些斗爭的根源,很多時(shí)候在于中國汽車合資公司獨(dú)特的股權(quán)安排,由于汽車產(chǎn)業(yè)政策獨(dú)有的“50:50”的股比安排,中國的汽車投資不是按市場決定并購、參股和合作的理性行為,而是一種屈從于政策的投資壓注。由于中國政府對(duì)外資投資形式、投資比例、投資規(guī)模、經(jīng)營范圍等方面的限制,加上地區(qū)經(jīng)濟(jì)發(fā)展差異和地方保護(hù)主義的影響,外國投資者無法從一開始就完全貫徹其投資戰(zhàn)略,計(jì)劃獨(dú)資的只能合資,計(jì)劃設(shè)立一家企業(yè)卻分設(shè)成幾家等。這些客觀上的限制使得外資公司總體經(jīng)營戰(zhàn)略實(shí)施大打折扣。
從2006年以來,隨著車市的再次井噴,不斷有新的競爭對(duì)手加入戰(zhàn)爭,加上自主品牌的輪番崛起,對(duì)于合資公司的壓力驟然加大!昂妥灾髌放葡啾,合資公司的市場反應(yīng)明顯要慢半拍!眳窍壬鷮(duì)本報(bào)記者表示,“同樣一個(gè)價(jià)格策略的制定,自主品牌可能一天的決策就可以在董事會(huì)通過,但是合資公司獨(dú)特的股比安排,可能要經(jīng)過‘合資公司—雙方股東’的幾個(gè)來回才能制定,這種流程多則一個(gè)月,少則半月才能最后定案!而這時(shí)候,可能市場機(jī)會(huì)已經(jīng)拱手相讓!”
分權(quán)
在2005年以前,就發(fā)生過東風(fēng)悅達(dá)起亞三方權(quán)斗的案例,但是當(dāng)時(shí)的汽車行業(yè)整體利潤仍然居高不下,加上當(dāng)時(shí)的自主品牌尚未形成氣候,汽車行業(yè)整體仍然維持在一種“和諧”的氛圍之中。但是從2006年開始,越來越多的競爭對(duì)手加入和汽車價(jià)格戰(zhàn)近乎慘烈,合資汽車公司中外之間的關(guān)系開始微妙。根據(jù)“50:50”的獨(dú)特股份安排,維持一種既不讓外方撤資,又不讓外資控股的現(xiàn)狀,而傾力于擴(kuò)大本土品牌,這是保證中國汽車不被徹底邊緣化的制度安排,但是這種模式也不可避免地導(dǎo)致了中外雙方在各個(gè)領(lǐng)域全面博弈。
一般說來,作為對(duì)等股份安排的合資公司,中方和外方在各個(gè)部門的安排都是一正一副兩位負(fù)責(zé)人,兩者的權(quán)力基本對(duì)等,關(guān)鍵決定雙方共同作出。在技術(shù)、制造、采購和財(cái)務(wù)上,外方擁有更多的決定權(quán),而在更為本地化的人事、市場和銷售權(quán)上,中方會(huì)更有話語權(quán)。
但是這種本來就初步固定的安排從今年開始發(fā)生微妙的變化!巴夥綖榱烁玫刎瀼厝蛞惑w化的市場和銷售管理模式,開始頻頻向中方施壓,以獲得更多的話語權(quán)!币呀(jīng)易職的吳先生對(duì)本報(bào)記者說。外方取得合資公司實(shí)際控制權(quán),合資公司傾向于工廠化、代工化、形式化。在種種壓力之下,汽車合資公司正在試圖全面掌控企業(yè)的采購、銷售、規(guī)劃,甚至人事權(quán)。
而銷售部門作為市場最前沿的板塊,一直以來就是爭奪的焦點(diǎn)!昂芏鄷r(shí)候,一個(gè)季度的銷售業(yè)績沒有達(dá)到預(yù)期,或者利潤預(yù)期沒有完成,雙方就開始爭執(zhí)和推卸責(zé)任!眳窍壬锌卣f。三年之前的東風(fēng)悅達(dá)起亞銷售大權(quán)的爭奪也無不是這樣。只是當(dāng)時(shí)的東風(fēng)悅達(dá)起亞是個(gè)例,從今年開始,這種案例幾乎每個(gè)月都在發(fā)生。
4月份,隨著一汽大眾原市場部部長王楓的正式調(diào)離,早在今年年初就開始調(diào)整的一汽大眾銷售公司的變革路徑被昭示。大眾(中國)市場部原高級(jí)經(jīng)理吳紹葛隨即走馬上任,追隨昔日上司、現(xiàn)任一汽大眾銷售公司負(fù)責(zé)人蘇偉銘的步伐,成為眾多大眾(中國)派駐一汽大眾的人員之一。而隨著蘇偉銘不斷推行的變革模式,包括奧迪品牌和大眾品牌在內(nèi)的一汽大眾的市場和渠道大權(quán)悉數(shù)落入眾多的大眾(中國)派駐人員手中,一汽大眾正在淪為大眾汽車在華的“代工工廠”。
空心化之憂
推動(dòng)一汽大眾空心化的正是蘇偉銘,由于2005年出現(xiàn)大幅度虧損,蘇偉銘一年多之前以大眾(中國)的副總裁身份空降擔(dān)任一汽大眾銷售總經(jīng)理。而之前這一職位都是由一汽集團(tuán)的人擔(dān)任。當(dāng)時(shí),蘇偉銘還兼任一汽大眾公司商務(wù)副總經(jīng)理,并進(jìn)入一汽大眾經(jīng)營管理委員會(huì)。于是,許多人認(rèn)為這是大眾集團(tuán)意欲加緊對(duì)合資公司控制。2005年大眾在中國出現(xiàn)了20年來的首次虧損。一汽大眾在2005年出現(xiàn)運(yùn)營虧損1.19億歐元,同時(shí)大眾的市場份額在急速地下降,從2004年的23.6%下滑到2005年的17.3%。這為德國大眾整肅中國業(yè)務(wù)提供了口實(shí)。從去年開始,蘇偉銘利用大眾汽車調(diào)整在華戰(zhàn)略的契機(jī)開始大刀闊斧地整合一汽大眾的營銷渠道,蘇偉銘首先整改了一汽-大眾的銷售網(wǎng)絡(luò)。以新提升的靜國松、徐愛群、周純?nèi)讳N售副總經(jīng)理和現(xiàn)職銷售副總經(jīng)理孫宏宇,代表“北、中、西、南”4個(gè)區(qū)域銷售事業(yè)部,代替了原“5+1”SBU(戰(zhàn)略業(yè)務(wù)單元)。并且,關(guān)于各個(gè)大區(qū)的全部銷售事宜都將向總經(jīng)理蘇偉銘一人呈報(bào)。這樣的變革,使蘇偉銘的權(quán)力被提到了前所未有的高度。
“一汽大眾去年的復(fù)蘇和今年一季度業(yè)績的大幅度增長,成為蘇偉銘推行新政的最好理由。”一汽大眾的一位中層近日對(duì)本報(bào)記者表示,“早在蘇偉銘上任之初,他就開始大力推廣權(quán)力高度集中的垂直管理模式,從銷售大區(qū)的重新規(guī)劃和渠道變革,蘇偉銘在一年時(shí)間內(nèi)成功掌控一汽大眾的銷售渠道!
一貫強(qiáng)硬的一汽在此次一汽大眾削權(quán)事件中幾乎失聲頗為令人意外,不過,一位一汽大眾的中方管理人員對(duì)本報(bào)記者道出其中玄機(jī):“這是一種自然的交換,德國大眾用最好的產(chǎn)品來換取渠道的話語權(quán)!边@位人士說,“從去年開始,德國大眾已經(jīng)向一汽大眾投入了最新的A級(jí)車速騰,今年將投放全新的B級(jí)車帕薩特B6系列,明年還有全新的奧迪A4投放,大眾汽車的‘大眾’品牌和‘奧迪’品牌的當(dāng)家車型幾乎悉數(shù)落戶一汽大眾,作為利益交換,德國方面謀求對(duì)終端話語權(quán)控制也是理所當(dāng)然!
一汽大眾和上海大眾只是越來越多博弈事件中的一件,包括寶馬汽車在內(nèi),越來越多的外資汽車巨頭正加緊掠取合資公司中的話語權(quán)。
“‘50:50’的股比安排,束縛了合資公司的發(fā)展,感謝國家這種產(chǎn)業(yè)政策安排,給了自主品牌發(fā)展成長的機(jī)會(huì)!北葋喌掀囦N售公司總經(jīng)理夏治冰對(duì)記者表示。但是,自主品牌會(huì)是最終的勝出者嗎?
- ■ 與【汽車合資暗戰(zhàn)再起】相關(guān)新聞
- ■ 行業(yè)經(jīng)濟(jì)
- ■ 經(jīng)濟(jì)指標(biāo)
-