- 保護視力色:
中國鋼鐵業(yè):從"多點散射"到"戰(zhàn)略聚焦"的轉(zhuǎn)變
-
http://www.mamogu.com 發(fā)稿日期:2007-7-12
- 【搜索關鍵詞】:研究報告 投資分析 市場調(diào)研 鋼鐵業(yè)
- 中研網(wǎng)訊:
-
2008-2009年中國廢鋼市場研究咨詢報告 廢鋼是可以無限循環(huán)使用的再生資源,可以替代原生資源鐵礦石,緩解供應不足的緊張局面。廢鋼同時也2008-2009年中國熱敏紙行業(yè)研究咨詢報告 【出版日期】 2009年1月 【報告頁碼】 358頁 【圖表數(shù)量】 187個2009-2010年中國生活用紙市場預測與發(fā)展前景分析 2006年以來,國內(nèi)生活用紙生產(chǎn)企業(yè)開始連續(xù)上馬大型項目,如湖南恒安紙業(yè),先后在湖南、山東、2008-2010年中國鑄鐵管制造行業(yè)應對金融危機影響 2008年,美國華爾街危機不僅迅速波及全球金融市場,而且已由虛擬經(jīng)濟向?qū)嶓w經(jīng)濟蔓延。金融危機進口鐵礦石價格持續(xù)看漲、鋼材出口引發(fā)貿(mào)易摩擦和產(chǎn)業(yè)集中度不升反降是中國鋼鐵業(yè)目前面臨的三大問題。業(yè)內(nèi)人士分析認為,處理這三個問題不應割裂開來,而是應看作一個整體,形成“聚焦”戰(zhàn)略和長期戰(zhàn)略,適當提高鋼鐵業(yè)成本“門檻”,防止鋼價大起大落,保持適度的鋼材出口彈性,推動產(chǎn)業(yè)整合,確保鋼鐵業(yè)為整體制造產(chǎn)業(yè)鏈提供穩(wěn)定的支撐。
業(yè)內(nèi)人士分析認為,處理中國鋼鐵業(yè)三個問題不應割裂開來,而是應看作一個整體,形成“聚焦”戰(zhàn)略和長期戰(zhàn)略,適當提高鋼鐵業(yè)成本“門檻”,防止鋼價大起大落,保持適度的鋼材出口彈性,推動產(chǎn)業(yè)整合,確保鋼鐵業(yè)為整體制造產(chǎn)業(yè)鏈提供穩(wěn)定的支撐。
三大問題“可能長期糾結”
在鋼鐵業(yè)的三大問題中,鐵礦石問題是一個“最顯眼的問題”。隨著國內(nèi)鋼鐵業(yè)連續(xù)以年均20%的增速發(fā)展,進口鐵礦石數(shù)量猛增,2000年至2005年間增幅近4倍。現(xiàn)在這方面主要的問題,一是巴西與澳大利亞礦業(yè)巨頭壟斷全球礦石市場的格局難以根本改變,市場供求的主動權尚偏于供應方;二是相對分散、以印度礦為主的現(xiàn)貨市場始終與長期合同礦之間形成一個“價格博弈參照系”;三是國內(nèi)鋼鐵業(yè)與國外礦石供應商之間包括長期合同、相互投資持股在內(nèi)的上下游關系尚不完整和穩(wěn)定。
鋼材出口也是一個熱點問題。據(jù)國家發(fā)改委和中國鋼鐵工業(yè)協(xié)會的最新報告,2006年中國鋼鐵產(chǎn)品進出口發(fā)生重大變化,由凈進口國一舉成為凈出口國,今年前4個月凈出口粗鋼又達1873萬多噸,海外不時傳出貿(mào)易摩擦的信號。在國家相關出口政策的調(diào)整過程中,因為預期引導,“渠道分散、時間集中、目標市場集中”的出口頻頻出現(xiàn),形成了反向作用。而在政策導向與市場反應不一致的情況下,極易形成政策框架的不穩(wěn)定。
至于鋼鐵產(chǎn)業(yè)集中度問題,是一個“老大難問題”,鋼鐵投資分散、過熱,產(chǎn)能膨脹無序出口,反過來引起礦價過快上漲。去年年產(chǎn)鋼超千萬噸的鋼廠已擴大到9家;重點鋼企產(chǎn)鋼量占全國總量的比重不升反降,同比低了2.3個百分點,也就是說行業(yè)集中度在進一步下滑。
“多點散射”難收完整效應
上海鋼鐵市場專家賈良群等人士認為,這三個問題雖各有側(cè)重,但其實是一個整體。如分拆開來做一些“單向”或臨時的安排,很容易正反抵消,市場上下波動,難以形成一個相對穩(wěn)定的狀態(tài)。
專家舉例說,比如礦價與鋼價的問題。沒有鋼價的下降、鋼產(chǎn)量的壓縮,就很難使源頭的鐵礦石價格下降。在市場支持鋼鐵業(yè)利潤增長或行業(yè)散亂競爭引發(fā)一定程度的行業(yè)“泡沫”的情況下,行業(yè)的增速是很難抑制的,礦價談判就會很艱難。2006年度的礦價談判中就遇到了“兩者的矛盾”。
國內(nèi)與國際市場關系失當,也會使鋼鐵業(yè)進退失據(jù)。國內(nèi)外鋼價“剪刀差”讓產(chǎn)能過剩的國內(nèi)鋼鐵業(yè)熱衷出口,但出口多了就有反傾銷和國內(nèi)鋼價上漲的顧慮。另一方面,業(yè)內(nèi)和市場又在擔心抑制出口是否會“反過來壓塌國內(nèi)市場”。市場波動頻繁,炒作空間不斷,產(chǎn)業(yè)重組就難有根本性的進展?梢哉f,市場的波動是離散性產(chǎn)業(yè)布局的土壤。這個土壤不改變,產(chǎn)業(yè)集中度的轉(zhuǎn)變也是不可能的。
形成整體聚焦“戰(zhàn)略框架”刻不容緩
從國家近期在淘汰落后、抑制出口及推進產(chǎn)業(yè)重組等多項政策的組合中,已可以看出“聚焦戰(zhàn)略”的內(nèi)在關系。從“多點散射”到“整體聚焦”,這個進程已刻不容緩。
記者近期采訪了包括寶鋼在內(nèi)的多家鋼企和機構的專家,他們認為要在礦石進口—鋼材出口—產(chǎn)業(yè)整合上形成三重“聚焦”:
在鐵礦石問題上,與其做不切實際的“短時博弈”,不如“為我所用”,轉(zhuǎn)化不利因素為有利因素,形成合理有效的資源成本體系,建立聯(lián)合購礦、聯(lián)合租船、長期貿(mào)易的聯(lián)動機制,盡可能控制礦價波動的風險。
在鋼材出口和國內(nèi)市場的關系處理上,要有長期戰(zhàn)略性的判斷,不要“畏首畏尾”。國內(nèi)鋼企過分倚重出口通道來釋放產(chǎn)能,長期而言,會形成畸形的產(chǎn)業(yè)格局,較為徹底地調(diào)整相關出口政策是完全正確的。在“弱平衡”中適度抑制鋼價,有利于支撐中國整個制造產(chǎn)業(yè)鏈的發(fā)展。同時,國內(nèi)外存在的剛性需求,又會消除一些人“出口轉(zhuǎn)內(nèi)銷將使國內(nèi)鋼市崩盤”的擔心。
在提高鋼鐵產(chǎn)業(yè)集中度上,應市場和政策法規(guī)“兩手并舉”。一方面,要形成有利的產(chǎn)業(yè)整合市場氛圍。長期較為平穩(wěn)的鋼價抑價運行狀態(tài),將使鋼鐵業(yè)的盈利能力趨于穩(wěn)定,這樣就能吸引追求長期回報的戰(zhàn)略資本。另一方面,要在政策法規(guī)上真正建立強制性的鋼鐵業(yè)人力、資源、環(huán)保、節(jié)能等多層次綜合的成本準入“門檻”,以執(zhí)法監(jiān)督的手段予以落實。
- ■ 與【中國鋼鐵業(yè):從"多點散射"到"戰(zhàn)略聚焦"的轉(zhuǎn)變】相關新聞
- ■ 行業(yè)經(jīng)濟
- ■ 經(jīng)濟指標
-