人民日報、紐約時報、泰晤士報分別在中、美、英三國具有權(quán)威性的符號意義，三張報紙的新聞選擇與組合（特別是頭版新聞）在一定程度上能反映三國媒體之間的框架差異。本研究采用框架理論來對三家報紙頭版報道進行考察。

    本研究探討三個方面：一是三報的地域框架，分為國 內(nèi)、國際兩個視野來分析；二是三報的新聞主題框架，將新聞分為時政新聞、社會民生、金融經(jīng)濟、花邊娛樂新聞四類新聞來分析；三是政黨框架，將新聞分為政黨新聞和非政黨新聞兩類。抽取常態(tài)的2007年10月7日到10月13日的人民日報、紐約時報和泰晤士報的頭版新聞作為分析對象。單條新聞作為基本分析單位。

    二、分析結(jié)果

    1.地域框架

    關(guān)注國際問題的比例從低到高依次是人民日報、紐約時報、泰晤士報。人民日報的頭版頭條基本以國內(nèi)新聞為主，國際新聞一周之中只有一條。紐約時報國內(nèi)新聞、國際新聞的比例大致是2：1。而泰晤士報國內(nèi)新聞和國際新聞數(shù)量基本持平。（圖一）

    2.新聞主題框架

    將新聞主題分為時政新聞、社會民生新聞、花邊娛樂新聞、金融經(jīng)濟新聞四類。對于新聞分類上界定較困難的條目只歸入趨向性較大一方，例如紐約時報2007年10月8日關(guān)于追尋哥倫布的新聞盡管涉及除美國外其他國家地區(qū)，由于報道涉及項目主要由美方人員承辦仍劃為國內(nèi)新聞。

    統(tǒng)計結(jié)果顯示，人民日報對于時政新聞報道占據(jù)主要地位，有近2/3比例（64.2%）；其次是社會民生新聞，有近1/3比例（32.1%）。相對來說，紐約時報和泰晤士報頭版新聞主題關(guān)注點比較多樣一點。紐約時報從高到低依次是社會民生新聞（41.9%）、花邊娛樂新聞（32.6%）、時政新聞（23.3%）；而泰晤士報也是社會民生新聞最高（59.0%），其次是時政新聞（18.4%）、金融經(jīng)濟新聞（11.3%）花邊娛樂新聞（11.3%）。（圖二）