- 保護(hù)視力色:
我國(guó)收視率分析和應(yīng)用的現(xiàn)狀分析
-
http://www.mamogu.com 發(fā)稿日期:2008-12-2
- 【搜索關(guān)鍵詞】:研究報(bào)告 投資分析 市場(chǎng)調(diào)研 央視 電視臺(tái) 收視率
- 中研網(wǎng)訊:
-
2008-2009年中國(guó)互聯(lián)網(wǎng)行業(yè)研究咨詢報(bào)告 截至2008年,中國(guó)互聯(lián)網(wǎng)用戶規(guī)模已躍居全球第一。中國(guó)互聯(lián)網(wǎng)發(fā)展趨勢(shì)被外界普遍看好。全球經(jīng)濟(jì)2008-2009年中國(guó)3C行業(yè)研究咨詢報(bào)告 當(dāng)前,在通信、計(jì)算機(jī)、網(wǎng)絡(luò)等電子信息技術(shù)相互融合發(fā)展的大趨勢(shì)下,中國(guó)消費(fèi)電子產(chǎn)業(yè)融合創(chuàng)新、發(fā)2008-2010年中國(guó)網(wǎng)絡(luò)游戲行業(yè)應(yīng)對(duì)金融危機(jī)影響及 2008年,美國(guó)華爾街危機(jī)不僅迅速波及全球金融市場(chǎng),而且已由虛擬經(jīng)濟(jì)向?qū)嶓w經(jīng)濟(jì)蔓延。金融危機(jī)2008-2010年中國(guó)互聯(lián)網(wǎng)行業(yè)應(yīng)對(duì)金融危機(jī)影響及發(fā) 2008年,美國(guó)華爾街危機(jī)不僅迅速波及全球金融市場(chǎng),而且已由虛擬經(jīng)濟(jì)向?qū)嶓w經(jīng)濟(jì)蔓延。金融危機(jī)
在我國(guó),收視率可以說(shuō)是一個(gè)從西方引進(jìn)的舶來(lái)品,從引入中國(guó)之日起,收視率就以其自身的特性引起了較多的爭(zhēng)議,尤其是境外媒體進(jìn)入中國(guó)后,競(jìng)爭(zhēng)激烈的媒介市場(chǎng)迫使國(guó)內(nèi)媒體更加重視對(duì)收視率的應(yīng)用。本文就針對(duì)我國(guó)目前收視率的現(xiàn)狀,淺析其在我國(guó)分析和應(yīng)用的情況。
一、我國(guó)收視率分析現(xiàn)狀
1、收視率分析較為深入
收視率在我國(guó)已經(jīng)有了非常迅猛的發(fā)展,尤其是近些年收視率已經(jīng)在很大程度上成為一個(gè)節(jié)目生死的重要參考標(biāo)準(zhǔn)之一。很多省級(jí)電視臺(tái)都引入了收視率指標(biāo),一些電視臺(tái)建有精確量化的節(jié)目評(píng)價(jià)體系。同時(shí),不少省市電視臺(tái)的總編室設(shè)有專門人員進(jìn)行收視率數(shù)據(jù)的再消化和二次分析,針對(duì)本臺(tái)的頻道或某一欄目進(jìn)行深度研究,有播后評(píng)估和播前分析,為決策提供參考。[1]由此,可以看出我國(guó)電視臺(tái)對(duì)于收視率分析較為深入,不過(guò)也存在著一定的問(wèn)題。
2、收視率分析理論研究的不足
在目前的收視率分析的研究中,存在著理論與實(shí)踐相脫節(jié)的現(xiàn)象,一方面從業(yè)人員注重實(shí)踐領(lǐng)域的利益而很少涉及較為抽象的理論化問(wèn)題,另一方面專門研究收視率的高校中,兼具實(shí)踐經(jīng)驗(yàn)和理論研究能力的研究人員較少,這就導(dǎo)致了我國(guó)收視率分析在理論上的不足,專業(yè)人才的缺失,學(xué)術(shù)創(chuàng)新較少,如2001年第4期《山西統(tǒng)計(jì)》的《電視節(jié)目收視率調(diào)查的現(xiàn)狀、問(wèn)題和改進(jìn)》一文(作者:蘆冬梅、楊洪升)大量抄襲2000年09期《中國(guó)廣播電視學(xué)刊》中劉燕南老師的《電視收視率分析》一文,這也引起我們的思考。我國(guó)目前的收視率分析中應(yīng)該加大對(duì)其理論的研究,正如費(fèi)爾巴哈所說(shuō):“作為起源,實(shí)踐先于理論,一旦把實(shí)踐提高到理論的水平,理論就領(lǐng)先于實(shí)踐!倍谖覈(guó)目前很多理論缺乏明晰的界限,理解還不夠到位,如“綠色收視率”的提出就缺乏一定的理論基礎(chǔ)和實(shí)踐意義,收視率本身能不能綠色?怎么才能綠色?這都是沒有解決的問(wèn)題,足以看見我國(guó)收視率的理論還很不完善。
3、業(yè)內(nèi)對(duì)于收視率分析的看法
一直以來(lái),業(yè)內(nèi)對(duì)于收視率分析都存在很大的爭(zhēng)議,引發(fā)了“收視率是萬(wàn)惡之源”等一系列的爭(zhēng)論,但就目前的現(xiàn)狀而言,總的來(lái)說(shuō)業(yè)內(nèi)基本接受收視率分析,下面是目前業(yè)內(nèi)對(duì)于收視率看法的數(shù)據(jù)分析。
從表中的分析,不難發(fā)現(xiàn)業(yè)內(nèi)人士對(duì)收視率分析基本贊成(尤其是調(diào)查中來(lái)自收視率調(diào)查公司人員沒有一個(gè)持反對(duì)態(tài)度),同時(shí)也存在著“一分為二”的懷疑態(tài)度(尤其是電視播出媒體持“反對(duì)”和“一分為二”共占16%,與“基本贊成”18%勢(shì)均力敵)。需要指出的是,很多電視從業(yè)人員即使在情感上并不滿意,但是在理性層面都對(duì)整個(gè)電視界追逐收視率的道理是認(rèn)同的、至少是理解的。比如一位制片人說(shuō):“無(wú)論如何,一個(gè)節(jié)目好不好,收視率還是目前觀眾需求惟一可以量化的硬指標(biāo)。畢竟在某種程度上,收視率就是影響力!绷硪晃恢鞒秩耍ㄒ彩枪(jié)目制片人)說(shuō):在沒有其他標(biāo)準(zhǔn)的時(shí)候,我依然認(rèn)同收視率這個(gè)標(biāo)準(zhǔn)。當(dāng)它跟人治這個(gè)標(biāo)準(zhǔn)進(jìn)行選擇的時(shí)候,我寧愿選擇它,即使它有許多問(wèn)題。我想,人治標(biāo)準(zhǔn)更是恐怖的事情,更是萬(wàn)惡之源。[2]不得不承認(rèn)收視率分析存在著一些問(wèn)題,比如收視率分析中準(zhǔn)確度問(wèn)題以及對(duì)于節(jié)目質(zhì)量的評(píng)估等,但是在沒有建立起較為完善的節(jié)目評(píng)估體系之前,電視節(jié)目需要有衡量的標(biāo)準(zhǔn),收視率就成為這個(gè)完善過(guò)程中一個(gè)必不可少的階段,所以我們不應(yīng)該對(duì)收視率過(guò)分的苛刻,它有著自身的特性,不能強(qiáng)求收視率成為衡量電視節(jié)目的唯一標(biāo)準(zhǔn)。4、收視率分析缺乏統(tǒng)一的標(biāo)準(zhǔn)
收視率作為“廣播電視業(yè)的通用貨幣”目前在我國(guó)缺乏統(tǒng)一的標(biāo)準(zhǔn),還沒有建立一種中立的、成為業(yè)界標(biāo)準(zhǔn)的收視率測(cè)評(píng)體系。如目前在中國(guó)市場(chǎng)上的央視─索福瑞(CSM)和AGB尼爾森、上海廣播電影電視資訊諮詢有限公司,每一家收視率公司都有著自己的一套評(píng)估體系,很難想象廣告商與上文廣合作時(shí)依照上文廣的收視率數(shù)據(jù)、與央視國(guó)際合作時(shí)再去依照央視國(guó)際的收視率數(shù)據(jù)。這是目前我國(guó)收視率分析中最急切解決的問(wèn)題。
5、面臨新的挑戰(zhàn)
科技的進(jìn)步和發(fā)展、網(wǎng)絡(luò)的普及化、新媒體的出現(xiàn)等對(duì)于收視率提出了更高的要求,對(duì)于電視節(jié)目的評(píng)估提出了新的標(biāo)準(zhǔn),比如一些電視節(jié)目的網(wǎng)絡(luò)觀看的觀眾以及該節(jié)目的DVD、手機(jī)電視、廣播等方式的播出。新的收視率應(yīng)該是傳統(tǒng)電視、網(wǎng)絡(luò)電視和手機(jī)電視的綜合收視率,是直播、點(diǎn)播的綜合收視率,需要新的測(cè)量和統(tǒng)計(jì)方法。而且節(jié)目的收視率統(tǒng)計(jì)分析應(yīng)該分解收視的人群,需要知道是誰(shuí)在收視,需要發(fā)現(xiàn)觀眾。目前,了解國(guó)外的受眾調(diào)查早已引入了DVD(vcd)觀看指標(biāo),而國(guó)內(nèi)在這方面還有著不足。
Nielsen Media Research公司(即著名的AC Nielsen)為了面對(duì)必然來(lái)臨的跨媒體的評(píng)測(cè),收購(gòu)了網(wǎng)絡(luò)運(yùn)營(yíng)測(cè)評(píng)企業(yè)NetRatings公司,現(xiàn)已改名為Nielsen/NetRatings。Nielsen/NetRatings已于2006年6月提出了一個(gè)”隨時(shí)隨地的媒體測(cè)評(píng)“(Anytime Anywhere Media Measurement,A2/M2)理念,這是對(duì)其測(cè)定觀看時(shí)間和觀看地點(diǎn)的主動(dòng)/被動(dòng)(A/P)測(cè)評(píng)方式的進(jìn)一步加強(qiáng)。而且尼爾森表示,將開發(fā)新的技術(shù)來(lái)測(cè)評(píng)消費(fèi)者觀看電視的各種新方式,如網(wǎng)上觀看、戶外觀看、手機(jī)觀看、MP3播放和其他移動(dòng)設(shè)備觀看方式。 但沒有看到央視-索福瑞(中國(guó)最大的收視率調(diào)查公司)在這方面的嘗試。[3]
二、我國(guó)收視率應(yīng)用現(xiàn)狀
1、對(duì)收視率的誤讀
國(guó)內(nèi)對(duì)收視率的理解目前還屬于比較淺層的階段,存在盲目追逐收視率的誤讀傾向,如《中國(guó)青年報(bào)》刊登了一個(gè)電視記者對(duì)“用血腥賺取收視率”的困惑,作者親歷的一次車禍報(bào)道中,記者們遺憾的是沒有血出現(xiàn),鏡頭不是夠刺激。作者接著引述了一位制片人的采編心得:現(xiàn)在的觀眾,一般的殺人案件已經(jīng)看得厭倦了,非要看到尸塊、血跡;一般的強(qiáng)奸案件已經(jīng)不感興趣了,奸淫幼女的才會(huì)看上幾眼;一般的情感故事已經(jīng)審美疲勞了,同性戀題材才會(huì)多看幾眼;一般的奸情丑聞已經(jīng)不愛看了,老妻少夫的組合,他們才會(huì)鎖定頻道……[4]這些現(xiàn)象的出現(xiàn)能夠看出我們?cè)谑找暵蕬?yīng)用中出現(xiàn)了對(duì)其誤讀的現(xiàn)象,把高收視率作為衡量電視節(jié)目的唯一標(biāo)準(zhǔn),不擇手段地片面追求高收視率。影響收視率的因素有很多,我們不能單純應(yīng)用收視率數(shù)據(jù)而是應(yīng)該以一種多思維的角度進(jìn)行深入的讀解。
2、收視率應(yīng)用不完善
目前我國(guó)對(duì)于收視率的應(yīng)用還不完善,缺乏深入分析和理解,沒能使收視率發(fā)揮最大的效果。很多頻道陷于“改版焦慮”中,由于收視率低而頻繁改版,在國(guó)外節(jié)目是不會(huì)頻繁改版的,因?yàn)槭找暵室艿秸{(diào)查方式、編排形式等因素的影響,根據(jù)美國(guó)專家提出的模型估計(jì),編排因素對(duì)觀眾規(guī)模的貢獻(xiàn)占到50%。[5]所以一檔節(jié)目的收視率高低要進(jìn)行深入的分析不能流于表面。尤其是有些處于收視率低的節(jié)目是需要一個(gè)培育過(guò)程的,這時(shí)候的收視率不是非常能夠說(shuō)明問(wèn)題的。
一方面收視率只能說(shuō)明看節(jié)目的人數(shù),不能對(duì)節(jié)目進(jìn)行評(píng)價(jià),無(wú)法反映觀眾的投入程度,美國(guó)尼爾森調(diào)查公司在對(duì)一個(gè)樣本客戶調(diào)查時(shí),用戶說(shuō),她打開電視通常是給自己的寵物看的,這充分說(shuō)明了收視率應(yīng)用的局限性;另一方面,有些節(jié)目本身不能用收視率來(lái)衡量,節(jié)目建立之初其受眾定位就是小眾的,但其社會(huì)意義是巨大的,比如央視《人物》(目前已經(jīng)被央視警告過(guò)三次面臨改版的危險(xiǎn)),其定位本身就是高端人群,不能單單靠收視率來(lái)衡量其質(zhì)量。美國(guó)著名主持人拉?丹瑟曾經(jīng)說(shuō)過(guò):“質(zhì)量永遠(yuǎn)比收視率更加重要,我們始終高舉的旗幟是新聞質(zhì)量永存,收視率則不然!
目前,電視大眾化傳播中已經(jīng)開始出現(xiàn)了小眾化,分眾化的傾向,收視率本身就是大眾化為出發(fā)點(diǎn),電視觀眾的個(gè)性化加強(qiáng),如果單純用收視率來(lái)衡量一個(gè)節(jié)目的好壞,只能剝奪了受眾個(gè)性化的需要,導(dǎo)致底端節(jié)目越來(lái)越多,高品位的節(jié)目越來(lái)越少,進(jìn)入一種惡性循環(huán)的狀態(tài)。這需要收視率在調(diào)查受眾時(shí)能夠用戶群體也分辨出來(lái),這樣高質(zhì)量的節(jié)目自然就會(huì)有廣告,也就能生存了。
美國(guó)專家說(shuō):應(yīng)用收視率需要小心謹(jǐn)慎。對(duì)于受眾研究而言,你不能相信你所聽到的一切,這句老話十分靈驗(yàn)。一些視聽率數(shù)據(jù)的用戶并沒有意識(shí)到,受眾信息的收集及分析方法往往決定數(shù)據(jù)的本質(zhì)。不熟悉受眾調(diào)查的記者或一些有意曲解數(shù)據(jù)的研究人員都有可能誤導(dǎo)我們,因此視聽率用戶必須了解數(shù)據(jù)的來(lái)龍去脈才能正確的使用它。[6]盡管視聽率分析并不復(fù)雜,但數(shù)據(jù)分析的方法有很多種,分析人員的技巧及構(gòu)想比起數(shù)據(jù)本身的局限性對(duì)數(shù)據(jù)分析的影響更大。[7]
3、行業(yè)監(jiān)督
提供收視率服務(wù)的公司目前缺少監(jiān)督,沒有一個(gè)中立的監(jiān)督機(jī)構(gòu)對(duì)收視率公司進(jìn)行調(diào)查,這對(duì)數(shù)據(jù)的準(zhǔn)確性勢(shì)必造成很大的影響。對(duì)存在“誰(shuí)出資或誰(shuí)主辦誰(shuí)的數(shù)據(jù)就高”的“黑箱”式收視率調(diào)查的猜測(cè)從來(lái)沒有停止過(guò)[8]沒有一個(gè)機(jī)構(gòu)能夠評(píng)定或監(jiān)督這些收視率調(diào)查公司的質(zhì)量。即使在美國(guó)這樣的收視率市場(chǎng)發(fā)達(dá)的國(guó)家,他們的專家也無(wú)奈地說(shuō):“盡管媒介和收視率公司知道‘?dāng)?shù)字’是不完美的,但是他們依然堅(jiān)持現(xiàn)有的工業(yè)標(biāo)準(zhǔn)。”[9]
下面是一個(gè)從業(yè)者的真實(shí)經(jīng)歷:“筆者曾經(jīng)在電視臺(tái)收視率分析部門工作過(guò),就曾親身經(jīng)歷過(guò)一件事情:某一周中某一天的收視率報(bào)告出奇地高,筆者直覺其中肯定有問(wèn)題,隨即與這家著名的調(diào)查公司聯(lián)系,這家公司很快回復(fù)說(shuō),是統(tǒng)計(jì)時(shí)出了錯(cuò)。這是發(fā)現(xiàn)了的差錯(cuò),但如果沒有發(fā)現(xiàn)差錯(cuò)呢?誰(shuí)又來(lái)保證這種商業(yè)調(diào)查的準(zhǔn)確性、客觀性和公正性?”[10]如果收視率本身準(zhǔn)確性存在致命的硬傷的話,那么在此基礎(chǔ)上的應(yīng)用也就沒有了任何意義。
三、結(jié)語(yǔ)
面對(duì)我國(guó)的收視率市場(chǎng)的現(xiàn)狀和出現(xiàn)的問(wèn)題,越來(lái)越多的人關(guān)注收視率,目前我國(guó)收視率市場(chǎng)出現(xiàn)了一些問(wèn)題,也存在著一定的不足,這是在收視率發(fā)展進(jìn)程中的必然階段,我們要以一中包容的心態(tài)接受并改進(jìn)它,相信在不遠(yuǎn)的將來(lái),收視率的分析和應(yīng)用將會(huì)得到更好的完善,電視的評(píng)估系統(tǒng)會(huì)更加完善,收視率在愈挫愈勇中漸行漸強(qiáng)。 - ■ 與【我國(guó)收視率分析和應(yīng)用的現(xiàn)狀分析】相關(guān)新聞
- ■ 行業(yè)經(jīng)濟(jì)
- ■ 經(jīng)濟(jì)指標(biāo)
-
- ·2008年1-9月吉林電子計(jì)算機(jī)網(wǎng)絡(luò)設(shè)備制造主要經(jīng)濟(jì)指標(biāo)
- ·2008年1-9月廣東電子計(jì)算機(jī)網(wǎng)絡(luò)設(shè)備制造主要經(jīng)濟(jì)指標(biāo)
- ·2008年1-9月山東電子計(jì)算機(jī)網(wǎng)絡(luò)設(shè)備制造主要經(jīng)濟(jì)指標(biāo)
- ·2008年1-9月湖北電子計(jì)算機(jī)網(wǎng)絡(luò)設(shè)備制造主要經(jīng)濟(jì)指標(biāo)
- ·2008年1-9月四川電子計(jì)算機(jī)網(wǎng)絡(luò)設(shè)備制造主要經(jīng)濟(jì)指標(biāo)
- ·2008年1-9月江蘇電子計(jì)算機(jī)網(wǎng)絡(luò)設(shè)備制造主要經(jīng)濟(jì)指標(biāo)
-