- 保護(hù)視力色:
鋼鐵業(yè):狂歡之后的迷茫?(下)
-
http://www.mamogu.com 發(fā)稿日期:2009-1-8
- 【搜索關(guān)鍵詞】:研究報(bào)告 投資分析 市場(chǎng)調(diào)研 建材 鋼材 金融 物流
- 中研網(wǎng)訊:
-
2008-2009年中國(guó)廢鋼市場(chǎng)研究咨詢報(bào)告 廢鋼是可以無限循環(huán)使用的再生資源,可以替代原生資源鐵礦石,緩解供應(yīng)不足的緊張局面。廢鋼同時(shí)也2008-2009年中國(guó)熱敏紙行業(yè)研究咨詢報(bào)告 【出版日期】 2009年1月 【報(bào)告頁碼】 358頁 【圖表數(shù)量】 187個(gè)2009-2010年中國(guó)生活用紙市場(chǎng)預(yù)測(cè)與發(fā)展前景分析 2006年以來,國(guó)內(nèi)生活用紙生產(chǎn)企業(yè)開始連續(xù)上馬大型項(xiàng)目,如湖南恒安紙業(yè),先后在湖南、山東、2008-2010年中國(guó)鑄鐵管制造行業(yè)應(yīng)對(duì)金融危機(jī)影響 2008年,美國(guó)華爾街危機(jī)不僅迅速波及全球金融市場(chǎng),而且已由虛擬經(jīng)濟(jì)向?qū)嶓w經(jīng)濟(jì)蔓延。金融危機(jī)長(zhǎng)遠(yuǎn)來看,中國(guó)企業(yè)未來要發(fā)展創(chuàng)造價(jià)值的大物流環(huán)節(jié)。盡快實(shí)現(xiàn)“6+1產(chǎn)業(yè)模式”的改進(jìn),才能應(yīng)對(duì)深層次的產(chǎn)業(yè)危機(jī)
郎咸平:目前,中國(guó)危機(jī)與轉(zhuǎn)機(jī)并存,現(xiàn)在只是深秋,春節(jié)過后才是冬天。
我國(guó)制造業(yè)急速下滑的主要原因之一,是過去幾年企業(yè)把經(jīng)濟(jì)泡沫當(dāng)作常態(tài),造成產(chǎn)能大幅過剩。我國(guó)制造業(yè)生產(chǎn)出來的產(chǎn)品有一半由歐美市場(chǎng)消費(fèi),當(dāng)美國(guó)經(jīng)濟(jì)蕭條需求下降,以往盲目擴(kuò)大的產(chǎn)能就嚴(yán)重過剩,即使沒有外部危機(jī),制造業(yè)也會(huì)逐漸走向蕭條。而美國(guó)“次貸危機(jī)”好比“三聚氰胺”,在破壞金融體系的同時(shí),還產(chǎn)生了一種“信心”危機(jī),以此導(dǎo)致整個(gè)工商鏈條漸次出現(xiàn)多米諾骨牌效應(yīng)。
從國(guó)際分工來看,我國(guó)雖然是世界制造業(yè)大國(guó),卻處于價(jià)值最低的產(chǎn)業(yè)鏈條底端,而且僅有制造這一環(huán)節(jié),這就是中國(guó)制造業(yè)在危機(jī)中難以抗壓的主要原因。在包括產(chǎn)品制造和產(chǎn)品設(shè)計(jì)、原料采購、倉儲(chǔ)運(yùn)輸、訂單處理、批發(fā)經(jīng)營(yíng)、終端零售的“6+1”產(chǎn)業(yè)鏈中,產(chǎn)品的巨額利潤(rùn)基本被后6個(gè)流程所壟斷,制造環(huán)節(jié)的利潤(rùn)率非常低,且以浪費(fèi)資源、破壞環(huán)境、剝削勞動(dòng)力為代價(jià)。
長(zhǎng)遠(yuǎn)來看,中國(guó)企業(yè)未來要發(fā)展創(chuàng)造價(jià)值的大物流環(huán)節(jié),由龍頭企業(yè)推動(dòng),配套企業(yè)跟進(jìn),以產(chǎn)品為出發(fā)點(diǎn),盡快實(shí)現(xiàn)“6+1產(chǎn)業(yè)模式”的改進(jìn),才能應(yīng)對(duì)深層次的產(chǎn)業(yè)危機(jī)。目前,廣東的部分企業(yè)已經(jīng)著手進(jìn)行這一整合。而短期內(nèi),企業(yè)應(yīng)保持“現(xiàn)金在手”的理念,減少甚至停止投資,保證高現(xiàn)金流。
財(cái)政刺激:
投資還需有力監(jiān)管
應(yīng)謹(jǐn)慎使用財(cái)政刺激基金,低效率的工程不能為國(guó)家?guī)黹L(zhǎng)期效益,要把財(cái)政刺激基金投入在促進(jìn)國(guó)家長(zhǎng)期發(fā)展的項(xiàng)目上。城市化可能是發(fā)展過程中最重要的一步。中國(guó)應(yīng)該集中資源,興建超級(jí)城市
連平:盡管近期中國(guó)經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)率迅速下滑,對(duì)中國(guó)經(jīng)濟(jì)在2009年的增長(zhǎng)不應(yīng)太過悲觀,今年第二季度,在消耗庫存、政策顯效后,我國(guó)經(jīng)濟(jì)將有所回暖。
目前,在看到經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)速度減緩的同時(shí),也要注意到中國(guó)經(jīng)濟(jì)本身的3個(gè)趨勢(shì):
第一,我國(guó)經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)有基礎(chǔ)性因素,如城市化建設(shè)、重工業(yè)化建設(shè)等。
第二,我國(guó)現(xiàn)在的財(cái)政金融狀況完全能支撐未來兩年內(nèi)1.18萬億元的投入。而且,我國(guó)現(xiàn)在的財(cái)政赤字率和負(fù)債率都處于非常低的水平,即使今年和明年發(fā)行1萬億元的債券,財(cái)政赤字率也僅是達(dá)到國(guó)際公認(rèn)的標(biāo)準(zhǔn)線,即赤字占GDP的3%左右。而我國(guó)的負(fù)債率僅有20%左右,目前看來,我國(guó)財(cái)政狀況有能力支持積極的財(cái)政政策。中國(guó)上市銀行資本充足率都在12%以上,銀行流動(dòng)性非常充裕,盡管最近一段時(shí)間內(nèi)銀行不良資產(chǎn)壓力有所上升,但總體平穩(wěn),沒有出現(xiàn)明顯的大幅波動(dòng)。因此,銀行業(yè)在配合積極財(cái)政政策上可以發(fā)揮很大作用。
第三,現(xiàn)在的“適度寬松”貨幣政策強(qiáng)烈地傳達(dá)出一個(gè)信號(hào),就是貨幣政策要配合積極的財(cái)政政策來刺激經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)?傮w說來,未來兩年內(nèi)這些因素都將發(fā)揮推動(dòng)經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)的作用。
但同時(shí),我們也要注意4萬億元投資計(jì)劃提出后,地方上相繼提出的投資計(jì)劃已達(dá)到18萬億元,這個(gè)數(shù)字還會(huì)不斷上升,突破20萬億甚至25萬億元,盡管其中有一些水分,但確實(shí)反映了各省都有強(qiáng)烈的擴(kuò)大投資的沖動(dòng)。這就需要避免一擁而上重復(fù)建設(shè),導(dǎo)致浪費(fèi)。現(xiàn)在中國(guó)經(jīng)濟(jì)的主要問題不是能否保證8%的增長(zhǎng)率,而是對(duì)目前已經(jīng)出現(xiàn)兆頭的盲目投資熱能不能進(jìn)行有力監(jiān)管。
此外,在經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)的同時(shí),也要關(guān)注就業(yè),不但要關(guān)注增加了多少就業(yè)崗位,也要統(tǒng)計(jì)流失了多少,看兩者能否相抵。
謝國(guó)忠:信貸危機(jī)中,財(cái)政刺激比降低利率更有效,但財(cái)政刺激不能治本,應(yīng)重視其風(fēng)險(xiǎn)。
當(dāng)信貸泡沫破滅時(shí),降息是穩(wěn)定因素,減少了貸款人的利息成本和破產(chǎn)幾率。但通過增加貸款需求,并不能給經(jīng)濟(jì)活動(dòng)再充電。我不是反對(duì)降息,而是當(dāng)利率接近于零時(shí),應(yīng)該關(guān)注未來的通脹惡果。降息刺激經(jīng)濟(jì)的方式是鼓勵(lì)借款。但相比美國(guó),中國(guó)降低利率的正面效應(yīng)更少,負(fù)面效應(yīng)更多。降低利率可以刺激消費(fèi)的說法是完全錯(cuò)誤的,中國(guó)的消費(fèi)信貸幾乎不存在,降低利率刺激金融消費(fèi)只是美好的愿望。
目前情況下,財(cái)政刺激肯定是有效的。通過財(cái)政刺激增加債務(wù)人的收入,假以時(shí)日,他們的資本基礎(chǔ)會(huì)得到改善。通過直接刺激需求或者增加收入,經(jīng)濟(jì)將被改善,借款人更加有信譽(yù)。但是,財(cái)政刺激應(yīng)該只適合貿(mào)易順差的國(guó)家。
應(yīng)謹(jǐn)慎使用財(cái)政刺激基金,低效率的工程不能為國(guó)家?guī)黹L(zhǎng)期效益,要把財(cái)政刺激基金投入在促進(jìn)國(guó)家長(zhǎng)期發(fā)展的項(xiàng)目上。城市化可能是發(fā)展過程中最重要的一步。中國(guó)應(yīng)該集中資源,興建超級(jí)城市。中國(guó)人口是美國(guó)的4.3倍,居住用地是美國(guó)的一半。其他條件不變,中國(guó)的城市應(yīng)該是美國(guó)的8.6倍。這聽上去很驚人,但很有意義。大多數(shù)人理解城市化有巨大的基礎(chǔ)建設(shè)規(guī)模效應(yīng),卻不理解有創(chuàng)造工作的規(guī)模效應(yīng)?紤]到勞動(dòng)力的差異,大城市比小城市提供了更多的就業(yè)機(jī)會(huì)。
- ■ 與【鋼鐵業(yè):狂歡之后的迷茫?(下)】相關(guān)新聞
- ■ 行業(yè)經(jīng)濟(jì)
- ■ 經(jīng)濟(jì)指標(biāo)
-