- 保護視力色:
華為VS聯(lián)想:寒流里的中國標桿(上)
-
http://www.mamogu.com 發(fā)稿日期:2009-2-4
- 【搜索關(guān)鍵詞】:研究報告 投資分析 市場調(diào)研 美國 華為 電信 移動
- 中研網(wǎng)訊:
-
2009年中國網(wǎng)絡(luò)游戲產(chǎn)業(yè)研究咨詢報告 網(wǎng)絡(luò)游戲產(chǎn)業(yè)是一個新興的朝陽產(chǎn)業(yè),經(jīng)歷了20世紀末的初期形成期階段,及近幾年的快速發(fā)展,現(xiàn)在2009年中國手機顯示屏行業(yè)研究咨詢報告 近幾年來,手機產(chǎn)業(yè)在世界范圍內(nèi)向中國大陸轉(zhuǎn)移,使我國成為全球最大的手機制造基地和最大的出口基2008-2009年中國移動位置服務(wù)(LBS)研究咨詢 移動定位業(yè)務(wù)產(chǎn)業(yè)如今在日常生活中有廣泛的應(yīng)用空間,除了應(yīng)用在城市交通智能化,還可以應(yīng)用于汽車2008-2009年中國路由器行業(yè)研究咨詢報告 2008年上半年,中國新增寬帶用戶959.3萬戶,總用戶數(shù)達到7600.7萬戶,用戶數(shù)繼續(xù)保冬天真的來了,兩個標桿企業(yè)的表現(xiàn)卻是截然不同。
千山鳥飛絕,萬徑人蹤滅。金融寒流所到之處,停工、降薪、倒閉,哀鴻遍野慘不忍睹。
然而,華為和聯(lián)想,這兩個中國制造企業(yè)的代表,兩個耳熟能詳?shù)脦缀踝屓擞行┥鷧挼拿,熟悉得讓幾乎所有人都認為他們沒有秘密的企業(yè),卻突然發(fā)出了與以往完全不同的聲音,讓我們不得不懷疑:我們真的了解他們嗎?
殊途同歸的冬糧儲備者
2008年底,有兩段公案最引人注目。一是華為出售手機終端業(yè)務(wù)受阻;二是聯(lián)想在承認收購歐洲PC商Packard Bell后,傳言計劃收購巴西最大電腦制造商。都是中國制造業(yè)的頂級大腕,都是宣稱進入世界500強的制造企業(yè),也都是在經(jīng)濟寒流浸人肌骨的時候,然而,一個是出售業(yè)務(wù),一個是收購企業(yè),一張一弛之間,不同的戰(zhàn)略路徑昭然若揭。
華為:未雨綢繆謀定后動
2008年5月,當國內(nèi)電信重組剛剛落下帷幕,業(yè)內(nèi)對中國未來通訊市場一片看好之時,華為公司突然宣布將要出售旗下移動設(shè)備子公司的多數(shù)股權(quán)。消息一出,各路豪杰紛紛登場。美國高盛私募資本部門、貝恩資本、KKR、黑石、華平等聞風而動,參與競購的資本集團一度達20多家。10月,華為選定了由美國銀湖和普羅維斯登組成的財團、AEA Investors和泛 大西洋 (行情 股吧)投資集團組成的財團參與競購,初步估計競價標的高達30億~40億美元。
然而,進入11月,風云突變。金融危機的迅速惡化,使競購財團的資本杠桿失去了撬動力,華為不得不黯然宣布暫緩出售。
在2008年的冬天到來之前,企業(yè)的“冬天”是華為的專利。任正非多年以前就一直悲涼地喋喋不休著“華為的冬天”,今天業(yè)界眾口一辭的“冬天”,其實也就緣于任正非的“冬天理論”。
兵馬未動,糧草先行。既然是冬天的“守望者”,華為的戰(zhàn)略體系里,必然深深地嵌進了冬糧儲備者的概念。
2001年,華為出售電氣業(yè)務(wù)部門獲得7.5億美元;
2005年,華為3Com49%股權(quán)出售,獲得8.82億美元。
2008年,面對大洋彼岸蝴蝶已經(jīng)扇起的金融颶風,華為再次決定出售自2003年成立以來收入和營利大幅度增長、已經(jīng)占據(jù)全球第一的移動寬帶終端供應(yīng)業(yè)務(wù)。
收縮非主營業(yè)務(wù),將有限的冬糧全力供給主營業(yè)務(wù),成為今天華為日漸清晰的戰(zhàn)略選擇。
然而,在激烈的競爭環(huán)境下,營業(yè)利潤率的下滑已經(jīng)讓所有競爭者頭疼。2008年的CDMA招標,華為以6.9億元的超低價勝出,取得了30%的份額,其報價僅為阿爾卡特朗訊的1/20,中興的1/10。據(jù)行業(yè)人士分析,此次投標華為虧損將達30億元,足夠消減華為2008年50%以上的利潤。
從華為2007年的年報看,銷售額逐年增加:2006年訂單銷售額為110億美元,增長率為34%;2007年的訂單銷售額達到160億美元,比上年增長了45%。按此計算,華為已經(jīng)進入了世界500強。2008年,預計訂單銷售額還將達到一個全新的高度:220億美元。
但是,營業(yè)利潤率的急劇下滑,似乎正在驗證著華為冬天的到來:2003年,華為的利潤率為19%,而2007年下降到了7%;凈利潤率則從2003年的14%下降到了2007年的5%。與此同時,華為資產(chǎn)負債率逐年上升:2005年為58%;2006年上升到64%;2007年高達67%。
由此看來,盡管華為提前幾年通過業(yè)務(wù)的收縮開始了冬糧的儲備,市場占有率和銷售額也取得了巨大的增長,但坐吃山空顯然不是任正非的戰(zhàn)略意圖。已經(jīng)沖進了世界500強的華為,依然得艱難地為生存而戰(zhàn)。
只有生存才能挑動應(yīng)激反應(yīng)。于是,我們看到,幾乎在出售手機終端業(yè)務(wù)受阻的同時,華為正式啟動一場前所未有的內(nèi)部融資的新聞,融資額高達70億元人民幣。
聯(lián)想:夯實基礎(chǔ)固守戰(zhàn)略
在2008年之前,聯(lián)想從未高調(diào)宣講過冬天,反而一直在業(yè)界的懷疑與詬病中大肆擴張。但事過境遷,我們驚訝地發(fā)現(xiàn),聯(lián)想其實早就準備好了過冬的口糧,甚至廣積糧高筑墻,欲借冬天實現(xiàn)布局聯(lián)想皇朝的戰(zhàn)略目標。
事實上,聯(lián)想的路徑并不復雜,也非常透明。早在多年前,聯(lián)想教父柳傳志就為聯(lián)想的未來之路厘定了恒定的方向:“定戰(zhàn)略、搭班子、建隊伍。”
聯(lián)想并不像華為那樣,孜孜不倦地教誨員工,企業(yè)的冬天必定來臨。但這種戰(zhàn)略上的藐視并不意味著沒有準備。對既定戰(zhàn)略的固守,朝著一個方向堅定地前行,是聯(lián)想今天盡管磕磕絆絆,卻依然步履從容的根本原因。
聯(lián)想之路并不比華為輕松。聯(lián)想歷史上三個重大事件形成的九字真言,才使聯(lián)想今天雖然仍在轉(zhuǎn)型當中,卻能顯得從容不迫有條不紊。
在1988~1994年“孫宏斌事件”、“倪光南事件”時,聯(lián)想經(jīng)營收入雖然增長了2100%,但兩大事件卻使聯(lián)想完全陷入了內(nèi)憂外患當中!澳莻時候真不敢有絲毫閃失,否則對企業(yè)可能就是災(zāi)難性的。”柳傳志稱。“貿(mào)工技”的確立,使聯(lián)想暫時擺脫了“路線之爭”。直到現(xiàn)在,柳傳志依然認為“沒有‘貿(mào)工技’就沒有聯(lián)想的今天”!
這個階段,柳傳志深深體會到,企業(yè)戰(zhàn)略路線的確立是壓倒一切的大事。對大企業(yè)而言,經(jīng)過精心論證的戰(zhàn)略方向,本不存在重大的方向性失誤。更要緊的應(yīng)該是對路線堅定不移地執(zhí)行和前進。痛定思痛,柳傳志確立了“定戰(zhàn)略”真言。傳至今天,即使全球陷入經(jīng)濟冬天,聯(lián)想依然可以按著自己既定的路線,該擴張擴張、該整合整合、該裁員裁員。
第三個事件是香港聯(lián)想巨虧1.9億港元,瀕臨倒閉。1994~1997年,聯(lián)想經(jīng)營收入增長了127%,但香港聯(lián)想?yún)s是聯(lián)想歷史上最慘痛的一次失敗。此后,聯(lián)想做了一次業(yè)務(wù)、組織架構(gòu)和資源上的全面整合,史稱“京港整合”。這次事件,讓柳傳志對用人有了深深的“不安全感”,從而界定了“搭班子、建隊伍”的發(fā)展戰(zhàn)略。
對“搭班子、建隊伍”,依然可以從最近聯(lián)想的大事上看出其戰(zhàn)略地位。
2008年8月9日,神州數(shù)碼發(fā)布公告,母公司聯(lián)想控股和GA計劃向SAIF、弘毅投資、IDGVC以及神州數(shù)碼總裁郭為全資擁有的KIL出售部分股權(quán)。股權(quán)轉(zhuǎn)讓完成后,聯(lián)想控股將由原來持股47.43%減至17.83%,出售以后,郭為成為神州數(shù)碼的大股東。
要理解這一資本事件的意義,需追溯到8年前。
2000年,聯(lián)想做了一次有史以來最大的戰(zhàn)略決斷,神州數(shù)碼與聯(lián)想集團分拆,實現(xiàn)單獨上市。楊元慶領(lǐng)導的聯(lián)想集團得到了最重要的PC業(yè)務(wù),而郭為領(lǐng)導的神州數(shù)碼從此與“聯(lián)想”品牌徹底告別,獲得了分銷、系統(tǒng)集成和IT服務(wù)業(yè)務(wù)。
從投資的角度看,這樣的分拆是明顯有問題的,因為同為各自領(lǐng)域的龍頭企業(yè),在慘烈的IT硬件領(lǐng)域,神州數(shù)碼和聯(lián)想集團要做到毫厘不犯幾乎不可能。而且,同是聯(lián)想控股旗下的企業(yè),聯(lián)想控股在協(xié)調(diào)二者競爭關(guān)系時,難免顧此失彼。事實上,在此后聯(lián)想集團收購IBM PC時,順理成章獲得了更多聯(lián)想控股的眷顧。再加上神州數(shù)碼由老聯(lián)想除電腦業(yè)務(wù)外的多塊業(yè)務(wù)組合而成,主業(yè)不清,先天不良。如此一來,郭為的神州數(shù)碼與楊元慶的聯(lián)想集團實為云泥之別。
旁觀者都能看到的業(yè)務(wù)重疊,柳傳志會看不到?實際上,這正是柳傳志具有極大胸懷的壯舉。因為這兩員愛將,哪個也不能傷害。郭為在1988年加入聯(lián)想后,11次易職,多次受命于危難之時,為聯(lián)想PC的成功立下了汗馬功勞,一度被視為是柳傳志的“衣缽傳人”。郭為也以“聯(lián)想人”自居。而在柳傳志看來,楊元慶擅長在漫長的歲月中只做一件事,善始善終;而郭為擅長在一年中做很多事,總是在關(guān)鍵的時候出現(xiàn)在關(guān)鍵的地方,不是善始,就是善終。
為避免內(nèi)耗,聯(lián)想決定拆分,讓楊元慶和郭為各立山頭。
然而,聯(lián)想集團并購IBM PC業(yè)務(wù)以后,楊元慶與郭為之間形成了很大的不平衡。單是薪酬對比就發(fā)生了天上地下的變化。2006~2007財年,郭為獲得的薪金與分紅共計819.2萬港元,而楊元慶在上一財年的薪酬總額即高達2175萬港元。
2008年的股權(quán)出售,柳傳志借用資本彌合了二者之間的收入鴻溝。
但這步棋的戰(zhàn)略意義并非如此簡單。事實上,這是一個對聯(lián)想集團而言影響深遠的決策。
2008年8月神州數(shù)碼的這次股權(quán)變動,其實是神州數(shù)碼和聯(lián)想控股基于公司長遠發(fā)展考慮的主動安排,同時也得到了賽富投資基金、弘毅投資、IDG VC等市場中許多機構(gòu)投資人的積極響應(yīng)。也就是說,聯(lián)想控股脫身的愿望強過基金們對神州數(shù)碼的追逐。
聯(lián)想控股通過向三家機構(gòu)方出售神州數(shù)碼29.6%的股權(quán),一方面可以解決神州數(shù)碼與集團戰(zhàn)略的沖突——神州數(shù)碼顯然已經(jīng)成為過去,眼前的聯(lián)想集團才代表著聯(lián)想的未來。另一方面,寒冬來臨,當時聯(lián)想集團已經(jīng)承認正在收購歐洲PC企業(yè)Packard Bell,股權(quán)出售又可以獲得最急需的冬糧以及并購資金。
- ■ 與【華為VS聯(lián)想:寒流里的中國標桿(上)】相關(guān)新聞
- ■ 行業(yè)經(jīng)濟
- ■ 經(jīng)濟指標
-
- ·2008年1-10月吉林電子計算機網(wǎng)絡(luò)設(shè)備制造主要經(jīng)濟指標
- ·2008年1-10月廣東電子計算機網(wǎng)絡(luò)設(shè)備制造主要經(jīng)濟指標
- ·2008年1-10月山東電子計算機網(wǎng)絡(luò)設(shè)備制造主要經(jīng)濟指標
- ·2008年1-10月湖北電子計算機網(wǎng)絡(luò)設(shè)備制造主要經(jīng)濟指標
- ·2008年1-10月四川電子計算機網(wǎng)絡(luò)設(shè)備制造主要經(jīng)濟指標
- ·2008年1-10月江蘇電子計算機網(wǎng)絡(luò)設(shè)備制造主要經(jīng)濟指標
-