- 保護視力色:
寡頭地產(chǎn)陣營分化的影響分析
-
http://www.mamogu.com 發(fā)稿日期:2009-7-15
- 【搜索關(guān)鍵詞】:房地產(chǎn)行業(yè) 研究報告 投資策略 分析預(yù)測 市場調(diào)研 發(fā)展前景 決策咨詢 競爭趨勢
- 中研網(wǎng)訊:
-
2009-2012年中國住宅行業(yè)投資策略分析及競爭戰(zhàn)略 2009年1-5月,全國完成房地產(chǎn)開發(fā)投資10165億元,同比增長6.8%,比2008年同期2009-2012年中國商業(yè)地產(chǎn)行業(yè)投資策略分析及競爭 經(jīng)濟大環(huán)境對商業(yè)市場的影響自2008年年底逐漸擴大和蔓延,對于不同階段的商業(yè)項目的影響亦有所2009-2012年中國太陽能建筑產(chǎn)業(yè)運行動態(tài)及投資前 【出版日期】 2009年6月 【報告頁碼】 350頁 【圖表數(shù)量】 150個 【印2009年中國房地產(chǎn)行業(yè)專題研究報告 【出版日期】 2009年5月 【報告頁碼】 350頁 【圖表數(shù)量】 150個這就是冰河解凍、北極熊浮出水面瘋狂逐食的樓市“現(xiàn)代版”?梢哉f,在“現(xiàn)代版”之前,樓市的定價系統(tǒng),也就是“房價拐與不拐,漲與不漲”的話語權(quán),大部分時間還都是掌握在萬科、富力、金地、綠城等老牌民營開發(fā)商手里。那么,中化、中國電子等國有地產(chǎn)新寡頭加入后,勢必讓樓市形勢變得更加微妙和錯綜復(fù)雜。河床是高還是低,流速是快還是慢,按哪個“紐”恐怕需要有更多的“背景”說話。
有人肯定會說,房地業(yè)出現(xiàn)兩大陣營競爭不是很好嗎?可以競爭出機會,競爭出效率,競爭出公平,在競爭中把房價降下來。這么說話肯定是不了解中國樓市。因為。以眼下兩大陣營的明爭暗斗看,雙方“競”的是“揮金如土”,“爭”的是一線城市高端地產(chǎn)、奢侈地產(chǎn)的話語權(quán)。根本就沒有民生地產(chǎn)的表像和特征。
君不見,無論是潘石屹與中化爭得你死我活的那塊地,還是別的民營地產(chǎn)企業(yè)與國有地產(chǎn)企業(yè)在拍賣場斗法所爭的地,都不是用來蓋普通商品房的,更不是蓋廉租房和低價房的。如果你要說“競爭”產(chǎn)生作用的話,就是給全國市場發(fā)了顆“信號彈”,說明房價要上漲了。
其實,地產(chǎn)也寡頭的這幾場資本游戲,都離不開北京的CBD(中央商務(wù)區(qū)),離不開上海的城市綜合體,離不開廣州的經(jīng)濟大商圈。可以說,雙方的競爭是惡性競爭,無非進(jìn)一步形成了拿地的“擁擠效應(yīng)”,使幾座一線城市的土地變得更為緊俏,而這種“國也進(jìn)、民也爭”的拿地風(fēng)格,同樣會形成跟風(fēng)效應(yīng),并在央企帶頭下,誘發(fā)各地“省企”、“市企”在自己的CBD和黃金地段搶購?fù)恋,進(jìn)而造成各地地價和房價的大比拼。
而當(dāng)中國樓市進(jìn)入了更加“挑肥揀瘦”的年代,當(dāng)那些高端地產(chǎn)、豪華別墅又卷土重來時,還有多少人來關(guān)注低收入人群的住房?就此而言,兩大陣營在土地拍賣市場上的對壘,不僅僅是誕生幾個地王那么簡單,而是使住宅產(chǎn)業(yè)的民生導(dǎo)向重新退回到了2007年以前。
更兇多吉少的是,兩大陣營在少數(shù)幾座大城市的爭奪土地,將使銀行資金的流向變得更加詭秘難測,優(yōu)質(zhì)土地更加高度集中,這樣的局面同樣會讓地方政府失去建設(shè)廉租房的熱情。從此往后,誰還稀罕為那些普通民眾蓋房?畢竟中國樓市一直在追趕“快資金”和“快項目”。
不妨這樣講:今天的中國房地產(chǎn)就像碰到了兩只同時浮出水面的北極熊——老牌民營地產(chǎn)企業(yè)和國有地產(chǎn)大佬,當(dāng)一條鮭魚游過時,他們兩面夾擊,終于輕而易舉地將獵物一口吞食!
- ■ 與【寡頭地產(chǎn)陣營分化的影響分析】相關(guān)新聞
- ■ 行業(yè)經(jīng)濟
- ■ 經(jīng)濟指標(biāo)
-