溫州官方的多項(xiàng)調(diào)查顯示，2011年前3個(gè)月，溫州眼鏡、打火機(jī)、制筆、鎖具等35家主要出口導(dǎo)向型企業(yè)利潤同比下降約30%，虧損面占1/4多;全市企業(yè)的一項(xiàng)抽樣調(diào)查顯示，認(rèn)為當(dāng)前資金吃緊的企業(yè)占到42.9%。當(dāng)?shù)囟辔黄髽I(yè)家和官員的共同評價(jià)，現(xiàn)在企業(yè)的困難遠(yuǎn)遠(yuǎn)大于2008年金融危機(jī)的時(shí)候。每個(gè)人都很緊張，苦苦撐著，咬緊牙頂住。

　　從多家媒體的報(bào)道來看，雖然溫州的出口導(dǎo)向型企業(yè)目前尚未出現(xiàn)大面積倒閉，但他們的生存狀況正陷入2008年全球金融危機(jī)發(fā)生以來的最低谷。有分析認(rèn)為，出現(xiàn)這種現(xiàn)象，至少有三個(gè)原因：

　　首先，通貨膨脹帶來原材料上漲的壓力。原材料的上漲，增加了企業(yè)的生產(chǎn)成本，以制作眼鏡原材料銀為例，已從2010年的每公斤2000多元上漲到現(xiàn)在的3400元。

　　其二，用工荒和加薪潮帶來的影響。據(jù)溫州市經(jīng)貿(mào)局對855家企業(yè)的調(diào)查結(jié)果顯示，有74.5%的企業(yè)表示用工緊缺，比上年同期提高14個(gè)百分點(diǎn)。

　　其三，國家收緊銀根使原來融資就很困難的溫州出口導(dǎo)向型企業(yè)更加雪上加霜。企業(yè)資金短缺成為企業(yè)十分嚴(yán)峻的問題。許多企業(yè)不得已只有依靠民間借貸，融資成本大幅攀升。不少中小企業(yè)因缺少流動資金而不得不放棄訂單，一些出現(xiàn)間歇性停產(chǎn)，少數(shù)因經(jīng)營不善、出現(xiàn)資金鏈斷裂而陷入困境。

　　實(shí)際上，溫州的出口導(dǎo)向型企業(yè)倒閉潮是中國產(chǎn)業(yè)轉(zhuǎn)型升級須付出的代價(jià)，也是國內(nèi)勞動密集型產(chǎn)業(yè)面臨生存危機(jī)的一個(gè)縮影。隨著長三角、珠三角等沿海地區(qū)土地、人工等成本的提高，一部分出口導(dǎo)向型企業(yè)倒閉已是一個(gè)無法避免的趨勢。

　　當(dāng)前，中國經(jīng)濟(jì)正處于一個(gè)發(fā)展的臨界點(diǎn)，其經(jīng)濟(jì)發(fā)展的轉(zhuǎn)折態(tài)勢已基本形成，如果產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)得不到及時(shí)轉(zhuǎn)化或升級，必然與經(jīng)濟(jì)發(fā)展產(chǎn)生矛盾，從而引發(fā)一系列問題。例如近期沿海地區(qū)的出口導(dǎo)向型企業(yè)發(fā)生倒閉破產(chǎn)，大部分是沒有競爭力的低端企業(yè)，以前依靠低工資、低生產(chǎn)要素價(jià)格賺點(diǎn)加工錢，但缺乏核心競爭力。

　　當(dāng)一個(gè)國家的經(jīng)濟(jì)發(fā)展進(jìn)入轉(zhuǎn)折期時(shí)，出口導(dǎo)向型企業(yè)的承受力是最差的，無論是中國還是其他國家，概莫能外。由于受經(jīng)濟(jì)危機(jī)以及油價(jià)屢創(chuàng)新高的影響，日本2008年以來破產(chǎn)的企業(yè)家數(shù)升至4年來最高點(diǎn)，其中大部分是出口導(dǎo)向型企業(yè)。這些企業(yè)雇用了全國70%的勞動人口，2009年約122430人因企業(yè)破產(chǎn)失業(yè)，人數(shù)也為日本2002年擺脫經(jīng)濟(jì)衰退以來最多的一年。

　　日本中小企業(yè)的命運(yùn)是一面鏡子。像日本這樣的國家，有著龐大的經(jīng)濟(jì)實(shí)力為基礎(chǔ)，按理說來出口導(dǎo)向型企業(yè)應(yīng)該已有成熟發(fā)展經(jīng)驗(yàn)和機(jī)制可以依賴，但尚且不能擺脫影響，更不要說處在發(fā)展階段的中國出口導(dǎo)向型企業(yè)了。

　　當(dāng)然，更深層次的原因則是，過去沿海地區(qū)出口導(dǎo)向型企業(yè)過度擴(kuò)張導(dǎo)致的產(chǎn)能過剩，是企業(yè)在追求出口產(chǎn)品數(shù)量時(shí)忽視擴(kuò)張質(zhì)量和管理的結(jié)果。在這些企業(yè)中，行業(yè)擴(kuò)張沒有行業(yè)整合與之相配合，企業(yè)擴(kuò)大產(chǎn)品出口規(guī)模猶如沙灘起高樓，結(jié)果最先被淘汰的反而是所謂的“行業(yè)龍頭”。如果出口導(dǎo)向型企業(yè)“做大”的沖動是個(gè)案，那么沖動者理應(yīng)受到市場的懲罰。

　　需要指出的是，國內(nèi)許多出口導(dǎo)向型企業(yè)追求出口產(chǎn)品最大化并不是偶然的，與這些企業(yè)所處的政策環(huán)境相關(guān)，特別是與地方政府追求經(jīng)濟(jì)增長和商業(yè)銀行“壘大戶”的結(jié)果。這不是新問題。如果政府強(qiáng)勢救助出口導(dǎo)向型企業(yè)，對這些企業(yè)的投資者而言，不能倒閉就少了一個(gè)退出“止損”的選擇。

　　其實(shí)，出口導(dǎo)向型企業(yè)陷入困境，這一信號表明，目前，隨著貨幣政策的緊縮以及人民幣的升值，導(dǎo)致成本價(jià)格不斷上漲，而企業(yè)的資金成本也大幅度增長，未來一至兩年將是中國出口導(dǎo)向型企業(yè)的洗牌年，估計(jì)將有一半以上企業(yè)主動倒閉，退出市場。換句話說，出口導(dǎo)向型企業(yè)要么轉(zhuǎn)型，要么就倒閉。如果轉(zhuǎn)型成功了，企業(yè)的競爭力就更強(qiáng)了;如果轉(zhuǎn)型不成功，那么就只有倒閉或遷移別的地方去。