成都藝考生未被中國(guó)傳媒大學(xué)錄取，認(rèn)為校方侵犯其受教育權(quán)而提起訴訟;一審法院駁回起訴，二審中考生同意調(diào)解，校方不同意

2008年，家住四川成都的高三藝考生胡欣(化名)因汶川地震而延期參加高考，報(bào)考了中國(guó)傳媒大學(xué)。但高考總分552分的胡欣最終未被錄取，他和父親胡平(化名)認(rèn)為中國(guó)傳媒大學(xué)涉嫌招生欺詐，侵犯其受教育權(quán)，遂將中國(guó)傳媒大學(xué)告上法庭。

2008年，家住四川成都的高三藝考生胡欣(化名)因汶川地震而延期參加高考，報(bào)考了中國(guó)傳媒大學(xué)。此前已獲該校藝術(shù)類(lèi)專(zhuān)業(yè)考試合格證的他，只需高考成績(jī)滿足分?jǐn)?shù)要求即可被錄取。但高考總分552分的胡欣最終未被錄取，他和父親胡平(化名)認(rèn)為中國(guó)傳媒大學(xué)涉嫌招生欺詐，侵犯其受教育權(quán)，遂將中國(guó)傳媒大學(xué)告上法庭。經(jīng)歷一審被駁回起訴后，4月11日，北京市第三中級(jí)法院二審公開(kāi)開(kāi)庭審理此案。

胡欣2007年12月報(bào)考了中國(guó)傳媒大學(xué)播音與主持藝術(shù)本科專(zhuān)業(yè)，次年2月參加了專(zhuān)業(yè)考試，后取得播音與主持藝術(shù)(英語(yǔ)節(jié)目主持方向)專(zhuān)業(yè)合格證。若后續(xù)高考分?jǐn)?shù)達(dá)到中國(guó)傳媒大學(xué)分?jǐn)?shù)要求，胡欣將如愿以償被該專(zhuān)業(yè)錄取。

中國(guó)傳媒大學(xué)是經(jīng)教育部批準(zhǔn)，參照獨(dú)立設(shè)置本科藝術(shù)院校的藝術(shù)類(lèi)本科專(zhuān)業(yè)招生高校。根據(jù)教育部《2008年普通高校藝術(shù)類(lèi)專(zhuān)業(yè)招生辦法》：獨(dú)立設(shè)置本科藝術(shù)院校的藝術(shù)類(lèi)本科專(zhuān)業(yè)可不編制分省分專(zhuān)業(yè)招生計(jì)劃;獨(dú)立設(shè)置本科藝術(shù)院?？勺孕袆澏ū拘Ｋ囆g(shù)類(lèi)本科專(zhuān)業(yè)分?jǐn)?shù)線和文化考試錄取控制分?jǐn)?shù)線，并須在本校網(wǎng)站上公布，錄取前報(bào)生源所在省級(jí)招辦備案。據(jù)財(cái)新記者了解，中國(guó)傳媒大學(xué)自2008年起在全國(guó)范圍內(nèi)不分省份錄取，自行劃定本校藝術(shù)類(lèi)本科專(zhuān)業(yè)分?jǐn)?shù)線和文化考試錄取控制分?jǐn)?shù)線。

根據(jù)中國(guó)傳媒大學(xué)2008年藝術(shù)類(lèi)本科專(zhuān)業(yè)錄取原則，胡欣所報(bào)考的播音與主持藝術(shù)專(zhuān)業(yè)考生專(zhuān)業(yè)考試成績(jī)合格，高考總成績(jī)達(dá)到學(xué)校確定的錄取分?jǐn)?shù)線情況下，按高考總成績(jī)，參考各省重點(diǎn)分?jǐn)?shù)線，從高分到低分擇優(yōu)錄取;其中，根據(jù)播音主持崗位的特點(diǎn)，男、女分別排隊(duì)，錄取比例為一比一，男、女專(zhuān)業(yè)成績(jī)?nèi)珖?guó)前十名的考生，在高考總成績(jī)?cè)谶_(dá)到學(xué)校確定的錄取分?jǐn)?shù)線情況下，適當(dāng)降低分?jǐn)?shù)錄取。

錄取時(shí)，對(duì)專(zhuān)業(yè)考試合格的考生，中國(guó)傳媒大學(xué)將其高考成績(jī)參考本省重點(diǎn)分?jǐn)?shù)線計(jì)算折合分后排名，折合分計(jì)算公式為：考生高考成績(jī)除以考生所在省重點(diǎn)分?jǐn)?shù)線再乘以全國(guó)平均重點(diǎn)分?jǐn)?shù)線545分。

受2008年汶川地震影響，胡欣所在的成都市成為高考延考區(qū)之一，高考單獨(dú)考試、單獨(dú)錄取。彼時(shí)，教育部辦公廳發(fā)文稱(chēng)，對(duì)各高校不做分省計(jì)劃的招生專(zhuān)業(yè)及特殊類(lèi)型招生，延考區(qū)考生達(dá)到學(xué)校相應(yīng)專(zhuān)業(yè)或特殊類(lèi)型招生最低錄取要求的，高校應(yīng)增調(diào)計(jì)劃錄取。2008年7月，胡欣參加高考，成績(jī)?yōu)?52分，折合分530.58分，該校播音與主持藝術(shù)專(zhuān)業(yè)錄取的最后一名男考生折合分為531.3分，胡欣以折合分0.8分之差未被錄取。

得知這一結(jié)果后，胡欣父親胡平咨詢了四川省教育考試院工作人員，“對(duì)方說(shuō)當(dāng)年中國(guó)傳媒大學(xué)沒(méi)在四川招生。但之后問(wèn)省招辦的人，他們就說(shuō)不知道”。

多次向中國(guó)傳媒大學(xué)和四川省教育考試院投訴未果，胡欣便以未按照公平原則錄取、侵犯公民受教育權(quán)為由，將中國(guó)傳媒大學(xué)告上法庭，并將四川省教育考試院列為第三人。胡欣認(rèn)為，二者組織了專(zhuān)業(yè)課考試，但隨后沒(méi)在四川省招生，涉嫌招生欺詐。

“中國(guó)傳媒大學(xué)至今不公開(kāi)錄取前就應(yīng)該在四川省教育考試院處備案的文化考試錄取分?jǐn)?shù)線，是因?yàn)樗麄儺?dāng)年在四川沒(méi)招生，中國(guó)傳媒大學(xué)與四川省教育考試院組織了專(zhuān)業(yè)考試而后又不招生錄取，涉嫌招生欺詐行為?！焙綀?jiān)稱(chēng)。

中國(guó)傳媒大學(xué)方面則主張，2008年該專(zhuān)業(yè)高考最低錄取折合分為531.3分，胡欣折合分低于此，未達(dá)到教育部規(guī)定的延考區(qū)錄取標(biāo)準(zhǔn)，且胡欣專(zhuān)業(yè)考試成績(jī)未進(jìn)入全國(guó)前十名，也不符合適當(dāng)降低分?jǐn)?shù)錄取的條件。

胡平表示：“我們是延考區(qū)的考生，理應(yīng)適用增調(diào)計(jì)劃。不能要求我們必須高于當(dāng)年錄取的最后一名考生的分?jǐn)?shù)?！?/p>

胡欣本人在一審?fù)徶蟹Q(chēng)，校方的折合分?jǐn)?shù)有一定操作性，但最終結(jié)果沒(méi)有合法性。他解釋說(shuō)，首先，按照折合分計(jì)算，他與折合分為531.3分的河南籍男考生差了不到1分，不同省份之間不可能出現(xiàn)絕對(duì)相同的小數(shù)分?jǐn)?shù)，這不能視為差距。其次，各省的重點(diǎn)分?jǐn)?shù)線不同，在這種折合分?jǐn)?shù)的計(jì)算方法下，要求地震災(zāi)區(qū)考生高于非災(zāi)區(qū)考生才能被錄取是不公平的，在折合分相差不到1分的情況下，應(yīng)當(dāng)視為二考生為并列分，都應(yīng)該錄取。

北京市朝陽(yáng)區(qū)法院一審經(jīng)審理查明，中國(guó)傳媒大學(xué)在2008年該校的播音與主持藝術(shù)專(zhuān)業(yè)(英語(yǔ)主持方向)高考錄取工作中，依據(jù)國(guó)家政策及相關(guān)錄取辦法操作，在考生成績(jī)計(jì)算、排名、最終錄取結(jié)果確定上并無(wú)不當(dāng)。胡欣因高考成績(jī)折合分未達(dá)到該校當(dāng)年最低標(biāo)準(zhǔn)而未被錄取，這一結(jié)果不違反學(xué)校錄取規(guī)則、國(guó)家當(dāng)年高考錄取政策以及公平原則，中國(guó)傳媒大學(xué)或四川省教育考試院在錄取過(guò)程中亦無(wú)侵害行為及主觀過(guò)錯(cuò)，未滿足法定的侵權(quán)行為要件，故法院認(rèn)定中國(guó)傳媒大學(xué)或四川省教育考試院對(duì)胡欣皆未構(gòu)成民事侵權(quán)，判決駁回胡欣的全部訴訟請(qǐng)求。

一審宣判后，胡欣不服，向北京市三中院提起上訴。二審中，胡欣方面表示同意調(diào)解，但中國(guó)傳媒大學(xué)和四川省教育考試院不同意調(diào)解，該案將擇日宣判。

接受財(cái)新記者采訪時(shí)，胡平還提到，2008年，中國(guó)傳媒大學(xué)對(duì)外宣布招收40名該專(zhuān)業(yè)考生，但他調(diào)查發(fā)現(xiàn)，實(shí)際招生43人，“涉嫌存在招生腐敗問(wèn)題”。胡平稱(chēng)，他已就此提起信息公開(kāi)訴訟，請(qǐng)求中國(guó)傳媒大學(xué)公布當(dāng)年錄取的考生分?jǐn)?shù)，已獲法院立案。