Uber Waymo無(wú)人駕駛大戰(zhàn)后續(xù)：Uber必須提供收購(gòu)Otto相關(guān)信息

　　北京時(shí)間4月26日早間消息，在近期谷歌和Uber的無(wú)人駕駛技術(shù)糾紛中，美國(guó)一家上訴法院本周判決稱(chēng)，Uber必須將收購(gòu)Otto的相關(guān)信息提交給谷歌母公司Alphabet旗下無(wú)人駕駛公司W(wǎng)aymo。

　　谷歌和Uber此次糾紛的中心人物是Otto創(chuàng)始人之一安東尼·萊萬(wàn)多夫斯基(Anthony Levandowski)。他此前援引美國(guó)憲法第五修正案的條款，拒絕在本案中自證有罪。他拒絕回答，在從谷歌離職前，是否從谷歌下載了關(guān)于無(wú)人駕駛技術(shù)的機(jī)密文件。然而，美國(guó)一家上訴法院認(rèn)為，萊萬(wàn)多夫斯基引用的美國(guó)憲法第五修正案權(quán)利過(guò)于寬泛。

　　Waymo起訴Uber稱(chēng)，后者收購(gòu)Otto，并從中竊取了Waymo機(jī)密的激光雷達(dá)技術(shù)，加速了無(wú)人駕駛汽車(chē)的開(kāi)發(fā)。Waymo指控稱(chēng)，在從谷歌離職的幾天后，萊萬(wàn)多夫斯基就與Uber律師簽訂協(xié)議。協(xié)議規(guī)定，如果Uber收購(gòu)Otto引發(fā)了法律糾紛，那么Uber要為萊萬(wàn)多夫斯基進(jìn)行辯護(hù)。因此，Waymo要求Uber提供該公司與萊萬(wàn)多夫斯基之間法律關(guān)聯(lián)的詳細(xì)信息。

　　然而，萊萬(wàn)多夫斯基對(duì)此表示反對(duì)。他表示，如果Uber提供這樣的信息，那么將損害他根據(jù)美國(guó)憲法第五修正案所獲得的權(quán)利。上訴法院周二沒(méi)有在判決中支持他的觀點(diǎn)，要求Uber提供完整的信息。

　　美國(guó)聯(lián)邦巡回上訴法院判決稱(chēng)：“萊萬(wàn)多夫斯基認(rèn)為，根據(jù)第五修正案，他有權(quán)得到豁免，因?yàn)樘峁┩暾畔⒖赡茏C明他有罪。地區(qū)法院判決，被告應(yīng)提供完整的信息，而我們并不認(rèn)為這一判決有錯(cuò)。”

　　此外這一判決還意味著，Waymo可以要求獲得Uber在收購(gòu)Otto時(shí)的盡職調(diào)查報(bào)告。Waymo表示，盡職調(diào)查報(bào)告可能包含有證據(jù)，表明Uber知道Otto使用了竊取的技術(shù)。作為另一方，Uber則表示，沒(méi)有任何Waymo的機(jī)密文件上傳至Uber的計(jì)算機(jī)，因此從未在激光雷達(dá)系統(tǒng)的開(kāi)發(fā)中使用這些技術(shù)。

　　Waymo和Uber均拒絕對(duì)上訴法院的判決置評(píng)。

　　兩家公司將于5月3日再次對(duì)簿公堂。屆時(shí)法官將作出決定，是否發(fā)出初步禁令，禁止萊萬(wàn)多夫斯基繼續(xù)參與Uber的無(wú)人駕駛項(xiàng)目，甚至要求在本案得到解決之前Uber徹底暫停無(wú)人駕駛項(xiàng)目。