詹姆斯·科米

　　北京時(shí)間10日上午，美國(guó)總統(tǒng)特朗普解雇聯(lián)邦調(diào)查局(FBI)局長(zhǎng)詹姆斯·科米(James Comey)。據(jù)美媒報(bào)道，科米被解雇時(shí)正在洛杉磯給FBI的雇員演講，他是從電視屏幕上的新聞中得知自己被解雇的。

　　據(jù)《紐約時(shí)報(bào)》報(bào)道，科米是在電視上得知自己被解雇的，當(dāng)時(shí)，他正在洛杉磯給聯(lián)邦調(diào)查局的雇員做演講。當(dāng)他正在演講時(shí)，背后的電視屏幕上開始大量出現(xiàn)關(guān)于他被解雇的報(bào)道。一名正在他身邊的執(zhí)法人員說(shuō)，看到新聞的科米主動(dòng)開了個(gè)玩笑，試圖讓自己暫時(shí)放松下來(lái)。然后給自己的辦公室打了個(gè)電話，確認(rèn)這一爆炸性消息的真假。

　　沒(méi)錯(cuò)，科米原本到2023年9月才結(jié)束的任期提前很多年終止了。

　　不久之后，他的解雇信被送到FBI華盛頓總部。

　　科米解雇信

　　據(jù)美國(guó)有線電視新聞網(wǎng)(CNN)報(bào)道，特朗普通知科米他自此從辦公室中被"終止和移除"，并"立即生效"，特朗普在信中解釋道，他得出結(jié)論，科米不能有效領(lǐng)導(dǎo)FBI。他在信中對(duì)科米說(shuō):"我祝愿你在將來(lái)的日子里好運(yùn)。"

　　這位在去年大選還剩11天時(shí)突然宣布重啟對(duì)美國(guó)總統(tǒng)候選人希拉里“郵件門”調(diào)查，進(jìn)而讓希拉里支持率驟降，被敗選后的她痛斥為“罪魁禍?zhǔn)住钡娜宋?，一直以?lái)的做法都被視為無(wú)可懷疑并且超乎黨派的。

　　但科米清楚，他的名譽(yù)在他被拽入2016年美國(guó)大選的政治漩渦中就被“毀”了。

　　在收到解雇通知前，科米正在著手調(diào)查特朗普競(jìng)選團(tuán)隊(duì)成員是否與去年大選中俄羅斯的干預(yù)有關(guān)。司法部門和FBI的高級(jí)官員都表示在聲明公開之前，他們都對(duì)解雇科米一事毫不知情。每個(gè)人得知消息都大為震驚。

　　雖然總統(tǒng)的確有權(quán)任意開除FBI局長(zhǎng)，而科米也接受了被解雇的事實(shí)，但外界對(duì)于特朗普這一突然的舉動(dòng)以及背后的動(dòng)因卻生出了更多疑慮。

　　特朗普的解雇理由

　　用特朗普的話來(lái)說(shuō)，解雇科米是因?yàn)樗皼](méi)能有效地領(lǐng)導(dǎo)FBI”。

　　除了用上述一筆輕描淡寫的解雇理由，在寫給科米信里，特朗普還說(shuō)：“找一位FBI的新領(lǐng)導(dǎo)以重新恢復(fù)公眾對(duì)重要執(zhí)法行動(dòng)的信任和信心非常重要……我祝你在未來(lái)的努力中擁有最好的運(yùn)氣。”

　　根據(jù)美國(guó)白宮9日發(fā)出的公開聲明，特朗普總統(tǒng)作出這一決定是基于司法部長(zhǎng)杰夫·塞申斯以及司法部副部長(zhǎng)羅德·羅森斯坦(Rod Rosenstein)提出的建議。理由是，科米在處置希拉里“郵件門”問(wèn)題上違反規(guī)定，他的錯(cuò)誤做法給美國(guó)司法部門造成了實(shí)質(zhì)性損害。

　　羅森斯坦認(rèn)為，科米處理希拉里“郵件門”的做法是不妥當(dāng)?shù)?。具體來(lái)說(shuō)，科米在2016年7月5日以發(fā)布會(huì)的形式公布了FBI有關(guān)“郵件門”的調(diào)查結(jié)果，并作出不予起訴的結(jié)論，這一行為屬于篡權(quán)。作為FBI的領(lǐng)導(dǎo)人，科米無(wú)權(quán)就是否起訴作出決定，這是司法部的職權(quán)所在。另外，科米還忽視了另一條重要原則，那就是傳統(tǒng)規(guī)矩上，F(xiàn)BI也不得召開新聞發(fā)布會(huì)公布關(guān)于被否定的犯罪調(diào)查的貶損性內(nèi)容。

　　總而言之，科米不僅背離了FBI的傳統(tǒng)，而且錯(cuò)誤處理“郵件門”的行為讓FBI失掉了公眾的信任。不換新的領(lǐng)導(dǎo)，F(xiàn)BI無(wú)法重塑威信。

　　國(guó)會(huì)和媒體都不買賬

　　對(duì)于特朗普政府給出的理由，國(guó)會(huì)并不接受。

參議院少數(shù)黨(民主黨)領(lǐng)袖舒默

　　參議院少數(shù)黨(民主黨)領(lǐng)袖舒默(Chuck Schumer)在電話那頭嚴(yán)肅地告誡特朗普說(shuō)，解雇科米犯了一個(gè)可怕的錯(cuò)誤。

　　如果科米因?yàn)樘幚怼班]件門”不當(dāng)而讓FBI失信于眾，那么為什么不在一開始就解雇他，偏偏等到特朗普?qǐng)F(tuán)隊(duì)與俄羅斯干預(yù)調(diào)查進(jìn)行了一半的時(shí)候?

　　“是不是(科米進(jìn)行的)這些調(diào)查越來(lái)越接近總統(tǒng)的家門口了?”舒默說(shuō)得毫不客氣。

　　正在帶領(lǐng)參議院情報(bào)委員會(huì)(Senate Intelligence Committee)調(diào)查俄羅斯帶給美國(guó)大選影響的共和黨參議員布爾(Richard Burr)也對(duì)特朗普解雇科米一事表達(dá)了不安，他將此舉描述為“FBI乃至整個(gè)美國(guó)的損失”。

　　“我被解雇科米的時(shí)間和理由而困擾。我認(rèn)為科米局長(zhǎng)是位高權(quán)重的人民公仆。解雇他讓委員會(huì)原本就已經(jīng)很困難的調(diào)查變得更加復(fù)雜?！辈紶栒f(shuō)。

　　共和黨籍參議院外交關(guān)系委員會(huì)主席柯克(Bob Corker)表示，雖然羅森斯坦給出的解雇理由看起來(lái)很全面，但這肯定會(huì)引起更多質(zhì)疑。

　　“老將”共和黨籍參議員麥凱恩(John McCain)并不否認(rèn)特朗普作為總統(tǒng)擁有解雇FBI領(lǐng)導(dǎo)人的法律權(quán)力，但他也對(duì)于總統(tǒng)的這一決定感到失望。

　　另有不少議員當(dāng)即提出，要求重新審查與俄羅斯相關(guān)的指控。

　　在特朗普看來(lái)并不友好的美國(guó)媒體對(duì)于官方給出的理由也同樣不買賬。

　　CNN資深法律分析師圖賓(Jeffrey Toobin)認(rèn)為，以科米在希拉里的調(diào)查中做法不當(dāng)作為解雇理由實(shí)在是“荒唐”。

　　“這并不是美國(guó)政治的傳統(tǒng)，這很不尋常。”圖賓說(shuō)，雖然特朗普有權(quán)開除科米，但這種行為不禁讓人聯(lián)想到了當(dāng)時(shí)深陷水門事件的尼克松開除了特別檢察官考克斯(Archibald Cox)的“周六夜屠殺”。