全球變暖是個(gè)騙局

全球變暖是個(gè)騙局，北極冰山崩塌，20年間融化的面積相當(dāng)于5個(gè)英國版圖，南極冰蓋退縮，白色的冰面變成黑色海面，憨態(tài)的北極熊和企鵝不知明天的早餐在哪里。

12月12日英國文化協(xié)會(huì)、英國上海總領(lǐng)館文化教育處，在上海主辦的“氣候酷派”媒體研修班上，英國BBC時(shí)事與新聞欄目監(jiān)制、著名環(huán)境記者杰瑞米·布里斯托播放的片子，讓人意識(shí)到氣候變化這一關(guān)乎人類生存的問題沉重且并不遙遠(yuǎn)。

當(dāng)天的活動(dòng)主題是“氣候變化與海平面”，布里斯托與氣候變化研究專家、上海師范大學(xué)康建成教授一起與記者探討全球變暖、海平面上升等話題。而布里斯托更是從專業(yè)的角度探討記者的責(zé)任和報(bào)道方法，并撩開西方在氣候變化這一問題上波詭云譎的迷霧，直指紀(jì)錄片——《全球變暖大騙局》是一個(gè)不實(shí)的命題。

《大騙局》的不實(shí)報(bào)道

由于固有的復(fù)雜性、不確定性，西方時(shí)?；仨憣?duì)氣候變化、全球變暖的懷疑之聲，特別是去年一部名為《全球變暖大騙局》的紀(jì)錄片在英國第4頻道播出引人詫異。該片稱全球變暖不是由人類活動(dòng)制造的二氧化碳導(dǎo)致的，人類行為導(dǎo)致全球暖化是科學(xué)史上最大的騙局。全球在浪費(fèi)時(shí)間、能源和金錢，為一個(gè)沒有科學(xué)依據(jù)的說法制造不必要的恐懼和驚慌。

布里斯托指出， “大騙局”這部片子有很多不實(shí)之處，它甚至不是懷疑而是誤導(dǎo)性的片子。“如果時(shí)間允許，我愿意和大家一分鐘一分鐘地過一遍片子，剖析其中的誤導(dǎo)性信息?！彼?，該片中被采訪人的博士頭銜，其實(shí)并沒有專業(yè)的背景；所謂的“科學(xué)家”也無從事氣候變化的專門研究。幾位真正的氣候變化專家的原話被斷章取義，作了反面宣傳?！坝瑟?dú)立的第三方進(jìn)行的調(diào)查證實(shí)，出鏡的科學(xué)家們講的話被錯(cuò)誤引用?！?/p>

布里斯托坦言該片導(dǎo)演是他的一位同事，“他已公開道歉，承認(rèn)片子中的一些做法是故意行為，里面的圖表數(shù)據(jù)有許多錯(cuò)誤，比如給出1930年的溫度比‘現(xiàn)在’高，這個(gè)‘現(xiàn)在’被故意模糊，片中給出的其實(shí)是1995年，而非2003年和更近的時(shí)間和數(shù)據(jù)。

布里斯托說，人們認(rèn)為氣候變化是可怕現(xiàn)象，將影響他們的生活，許多人不希望全球變暖是真實(shí)的，所以“大騙局”引起了公眾的興趣?！暗鳛槊襟w應(yīng)該客觀報(bào)道真相，不能嘩眾取寵……氣候變化很復(fù)雜，不能要求理解所有相關(guān)信息。堅(jiān)持真相，提供準(zhǔn)確信息是媒體贏得受眾的方法。”

個(gè)別科學(xué)家進(jìn)了石油公司

任何一件有爭議的事情都有兩方面的意見。布里斯托介紹，西方媒體報(bào)道氣候變化時(shí)試圖體現(xiàn)平衡性，在報(bào)道中往往給出同等篇幅讓雙方各抒己見。

“事實(shí)上，在英國拍片時(shí)，想找一些發(fā)表過專業(yè)論文、在同行中有名望、不同意氣候變化的科學(xué)家，但攝制組未能如愿。在美國拍片時(shí)卻找到了幾位反對(duì)氣候變化觀點(diǎn)的學(xué)者，但贊同氣候變化的科學(xué)家有幾萬名，他們有很多的證據(jù)證明氣候變化正在發(fā)生?！辈祭锼雇兄赋觯诿绹襟w舉行的辯論中，不同意氣候變化的往往是一些歷史、心理學(xué)家，他們中許多人經(jīng)過電力、石油公司培訓(xùn)，但媒體沒有告訴他們這一背景，公眾以為他們是氣候?qū)＜??！斑@就是報(bào)道上的平衡，有時(shí)會(huì)搞糊涂公眾的認(rèn)識(shí)，兩方辯論并不能反映真實(shí)的情況?！辈祭锼雇懈呛敛恢M言，“個(gè)別科學(xué)家的確有專業(yè)的背景，他們對(duì)于氣候變化提出相反或不同的觀點(diǎn)，但這其中的一些人后來進(jìn)入了石油公司，成為了他們的一員?！?/p>

妙用“變化”代稱“變暖”

氣候報(bào)道中常出現(xiàn)的“氣候變化”和“全球變暖”兩個(gè)詞組，到底是“變化”還是“變暖”？

布里斯托解釋，變化是一個(gè)常態(tài)，地球氣候一直處于變化之中，但這種以往一直是上下波動(dòng)的平穩(wěn)變化在最近的1萬年里卻一直處于升溫趨勢，特別是上世紀(jì)以來更是加速上升。所以，“變化”指長期狀況，而“變暖”猶指近期狀態(tài)。布里斯托透露，美國人更喜歡用“氣候變化”而非“全球變暖”，起因與布什有關(guān)，“布什剛?cè)蚊绹偨y(tǒng)時(shí)，其公共關(guān)系顧問建議他用‘氣候變化’代稱‘全球變暖’，這樣公眾更容易接受，不致引起恐慌和迫切關(guān)注。”

反對(duì)謊言，也反對(duì)危言聳聽

布里斯托根據(jù)自己與《發(fā)現(xiàn)》頻道拍攝的環(huán)境紀(jì)錄片《我們能拯救地球嗎？》，探討報(bào)道氣候變化的態(tài)度和方法，強(qiáng)調(diào)既反對(duì)否定氣候變化的觀點(diǎn)，也不贊成危言聳聽的預(yù)測，要讓公眾知道我們能做一些事情、我們可以改變狀況。

布里斯托拍的片子中沒有確切的數(shù)字，往往給出一個(gè)范圍，“這對(duì)公眾來說不習(xí)慣，我們花很大的力氣說服BBC領(lǐng)導(dǎo)者、編輯，告訴他們計(jì)算模型算出的是全球氣候變化，但沒有一個(gè)具體到上?；騻惗氐挠?jì)算模型，所以不能給出具體、精確數(shù)據(jù)?！?/p>

BBC的負(fù)責(zé)人曾想把紀(jì)錄片改名為“距離災(zāi)難只有6度”，這6度來自于聯(lián)合國政府間氣候變化委員會(huì)的報(bào)告，制片方想把這一時(shí)期與遠(yuǎn)古時(shí)期氣候變化的結(jié)果相提并論，當(dāng)時(shí)75%陸地生物滅絕，以此告訴公眾這種情況本世紀(jì)會(huì)重演，以期引起轟動(dòng)效果。但后來遭攝制組和專家拒絕。布里斯托強(qiáng)調(diào)，媒體需要有創(chuàng)造力地傳遞信息，使報(bào)道帶來轟動(dòng)效果，但氣候變化報(bào)道必須遵循科學(xué)嚴(yán)謹(jǐn)?shù)脑瓌t。