樂視炮轟“兩大電商平臺” 為利潤廠商電商矛盾激化

　　“6·18”大促雖已落幕，但電商巨頭、零售企業(yè)和廠商之間的激戰(zhàn)卻未終結(jié)。只不過，今年的“6·18”大戰(zhàn)已從過去電商平臺間的雙方大戰(zhàn)演變?yōu)殡娚膛c電商、企業(yè)與電商間的交叉對戰(zhàn)?；ヂ?lián)網(wǎng)電視廠商樂視可謂不費吹灰之力火了一把，撇清京東、又被疑隔空喊話天貓，連發(fā)聲明怒對第三方電商平臺的降價行為，在市場掀起一場不小的輿論風(fēng)波。

　　中國電子商務(wù)研究中心分析師曹磊認為，今年“6·18”將成為國內(nèi)電商轉(zhuǎn)型的起點，也將成為中國零售業(yè)的分水嶺。“新零售模式的提出引發(fā)電商在這一領(lǐng)域展開新一輪搶奪，電商戰(zhàn)斗力加強，隨著‘二選一’事件持續(xù)發(fā)酵，電商之間的競爭空前白熱化?！睒I(yè)內(nèi)人士表示，“6·18”期間，在激烈的競爭環(huán)境中，電商和廠家矛盾被激化。廠商和電商明爭暗搶利潤空間，雙方在利益上產(chǎn)生博弈，競爭在所難免。

　　重壓之下 樂視怒對電商平臺

　　樂視突掀一陣大風(fēng)，讓“6·18”戰(zhàn)火轉(zhuǎn)變了方向。6月18日當(dāng)天，樂視超級電視對外發(fā)表了《關(guān)于第三方電商平臺強行降價的聲明》，聲明稱“兩大第三方電商平臺”在樂視自有優(yōu)惠基礎(chǔ)上，通過優(yōu)惠券、滿減等方式進行價格補貼，并且還強迫樂視為補貼的多數(shù)成本買單，遠超樂視的承受能力。樂視超級電視表示，為保障用戶利益和保障企業(yè)的長久發(fā)展，我們正積極與兩大電商平臺溝通，對于部分疑似黃牛訂單進行限制發(fā)貨或取消訂單。樂視方面認為，“一個靠綁架企業(yè)殺價格戰(zhàn)，功利的競爭銷售額的電商節(jié)，是竭澤而漁，殺雞取卵的短視行為，看似讓用戶受益的背后，實際上是在損害企業(yè)利益。”

　　事實上，樂視此次主動跳出來，在“6·18”關(guān)鍵節(jié)點揭露電商內(nèi)幕，引發(fā)市場海嘯，也賺足了眼球。緊接著，樂視線下超級合伙人Lepar實體店面的經(jīng)營者，也開始出來表達不滿。一位實體店負責(zé)人表示：“電商的政策的確讓實體經(jīng)銷商苦不堪言，我們提貨價格比他們賣的價格都高，我們也需要生存，我們更要背負高昂的房租!”家電行業(yè)觀察家劉步塵認為：“如果樂視認為京東、天貓擾亂了它的價格體系、擊穿了它的成本價，樂視可以拒絕參與上述兩大電商平臺的‘6·18’大促。在此之前，樂視彩電剛剛大幅降價，如今在天貓、京東平臺上再次降價，利潤一再擠壓，可見其受壓力之大。”

　　產(chǎn)業(yè)經(jīng)濟觀察家梁振鵬認為：“今年以來，樂視超級電視的戰(zhàn)略定位已發(fā)生改變，其已不會再猛打價格戰(zhàn)。樂視超級電視更多地希望在不虧損或少虧損的同時實現(xiàn)市場份額的增長，與其前幾年以大量虧損來換取市場份額的戰(zhàn)略已截然不同。”

　　明爭暗搶利潤空間 廠商與電商矛盾激化

　　樂視超級電視聲明中所指的“兩大電商平臺”引起市場熱烈討論。大家普遍猜測其此次怒對的正是國內(nèi)排名靠前的兩大電商平臺——天貓和京東。不過，很快，樂視為京東撇清關(guān)系，直言兩大電商平臺中“沒有京東”。樂視再次聲明稱，樂視電視與京東合作良好，京東也沒有這種行為，今后也會更加緊密的合作。樂視也將堅定的維護好超級電視的價格體系，確保線上線下同款同價。同時，樂視表明立場，“樂視不存在炮轟任何合作伙伴，只是在維護我們的利益和良好的市場價格秩序?！?/p>

　　樂視示好京東，市場討論的重心直接轉(zhuǎn)向了另一電商巨頭天貓。對此，天貓在給予媒體的官方回應(yīng)中稱：對于低級競爭，天貓無暇顧及更無意參與;但天貓歡迎所有能帶來品質(zhì)與服務(wù)進步的競爭，并樂于以此砥礪自身，為合作伙伴帶來更優(yōu)質(zhì)的服務(wù)、為消費者帶來更實在的利益。

　　在剛剛過去的“6·18”，阿里、京東、蘇寧、網(wǎng)易考拉海購、國美互聯(lián)網(wǎng)等電商均參與角逐，6月19號凌晨剛過，天貓、京東、蘇寧、國美plus、網(wǎng)易考拉海淘等平臺也紛紛曬出“成績單”，競爭也更為熱烈。京東公布“6·18”戰(zhàn)報，當(dāng)天累計下單金額達1199億元，交易量已超過去年“6·18”全天，實現(xiàn)747%的增長;天貓“6·18”服飾總體成交額突破10億元，天貓超市同比增長高達13倍;蘇寧“6·18”全天全渠道增長209%;國美Plus “6·18”當(dāng)日GMV同比飆增378%。

　　“‘6·18’期間，廠商與電商發(fā)生沖突也并未偶然。在激烈的競爭環(huán)境中，電商和廠家矛盾被激化。目前在線上渠道中，電商欲獲取利潤空間，其獲得的利潤甚至已大于廠商的利潤，雙方在利益上產(chǎn)生博弈，競爭在所難免?！毙袠I(yè)觀察家洪仕斌如是說。