我國電子商務(wù)法落地明年9月1號正式施行 賣山寨貨罰200萬

• 2018年9月1日 ZhouXun來源：中國之聲 1252 81
• 繁體

• 

  2018-2024年中國電子商務(wù)物流行業(yè)發(fā)展前景及投資風(fēng)險(xiǎn)預(yù)測分析報(bào)告

  在激烈的市場競爭中，企業(yè)及投資者能否做出適時有效的市場決策是制勝的關(guān)鍵。電子商務(wù)物流行業(yè)研究報(bào)告就是為了解行情、分析環(huán)境提供依據(jù)，是企業(yè)了解市場和把握發(fā)展方向的重要手段，是輔助企業(yè)...

歷時多年、備受關(guān)注的電子商務(wù)法經(jīng)十三屆全國人大常委會第五次會議表決通過，并將于明年9月1號正式施行。這也意味著，從此，我國的電子商務(wù)領(lǐng)域進(jìn)入有法可依的階段。

歷時多年、備受關(guān)注的電子商務(wù)法經(jīng)十三屆全國人大常委會第五次會議表決通過，并將于明年9月1號正式施行。這也意味著，從此，我國的電子商務(wù)領(lǐng)域進(jìn)入有法可依的階段。

近些年，電子商務(wù)發(fā)展迅速，一些矛盾和問題也日漸凸顯。網(wǎng)購的消費(fèi)者，能不能跟實(shí)體店的消費(fèi)者得到同樣的保障待遇?我在網(wǎng)上買到了假貨，除了商家，平臺有什么責(zé)任?對山寨貨睜只眼閉只眼的平臺，能不能罰錢罰到他肉疼?現(xiàn)在，這些問題都得到了法律層面的回答和保障。

那么，電子商務(wù)法的通過是否意味著電商野蠻生長的時代就此宣告終結(jié)?監(jiān)管到位與鼓勵發(fā)展如何兼得?法案會對行業(yè)未來的發(fā)展帶來哪些影響?

“規(guī)范和促進(jìn)”，專家：有望解決電商平臺拒絕或怠慢消費(fèi)問題

自2016年12月電子商務(wù)法草案提請十二屆全國人大常委會進(jìn)行初次審議至今，經(jīng)過四次審議，2018年8月31日，電子商務(wù)法這部旨在讓消費(fèi)者買的順心、用的放心的法律，經(jīng)十三屆全國人大常委會第五次會議表決通過。

中國人民大學(xué)法學(xué)院教授劉俊海表示，良法是善治的前提，電子商務(wù)法作為該領(lǐng)域的龍頭法，它的出臺將有助于從規(guī)范和促進(jìn)兩個角度推動行業(yè)發(fā)展。

劉俊海說，電子商務(wù)法的出臺，就是要在消費(fèi)者權(quán)益保護(hù)法的基礎(chǔ)之上，進(jìn)一步提高消費(fèi)者權(quán)益的保護(hù)水準(zhǔn)，夯實(shí)電子商務(wù)領(lǐng)域消費(fèi)者權(quán)益保護(hù)的法制根基，所以電子商務(wù)法有望解決電商平臺拒絕或者怠于為消費(fèi)者站好崗、放好哨、把好關(guān)的問題。

此外，網(wǎng)易公司法務(wù)部政策研究總監(jiān)楊巍也向記者表示，縱觀各國電子商務(wù)法律法規(guī)，我國的電子商務(wù)法格外重視規(guī)范平臺交易秩序與保護(hù)消費(fèi)者合法權(quán)益。

楊巍表示，我們看到其他國家所謂的電子商務(wù)法，它的重心都在于電子簽名、數(shù)據(jù)電文、包括電子合同的效力問題，但是并沒有像我國的電子商務(wù)法它的重心放在了電商平臺的責(zé)任、規(guī)范電商的交易秩序、促進(jìn)電商的發(fā)展以及保護(hù)電商消費(fèi)者這種核心利益。

賣山寨貨最高可罰200萬 專家：還應(yīng)提高

針對一直以來，電商平臺飽受詬病的假貨屢禁不止、山寨貨層出不窮、消費(fèi)者維權(quán)成本高的現(xiàn)狀，電子商務(wù)法明確提高了對侵犯知識產(chǎn)權(quán)行為的懲罰力度，罰款數(shù)額由此前最高五十萬元調(diào)至二百萬元。

在中國社科院法學(xué)研究所研究員周漢華看來，從數(shù)額的角度，兩百萬元對于盈利規(guī)模數(shù)以億計(jì)的平臺而言可能只是毛毛雨，但是這點(diǎn)數(shù)字上的改變?nèi)匀惑w現(xiàn)了立法的進(jìn)步。

周漢華表示，這也應(yīng)該說也是一個進(jìn)步，所以要兩方面看。如果只是從數(shù)額的角度來說，未必能產(chǎn)生那么大的震懾作用，因?yàn)槲覀冎榔脚_現(xiàn)在的規(guī)模、盈利能力，每天大的平臺都是數(shù)以億計(jì)的，他個人認(rèn)為這個提到200萬還是不夠，還應(yīng)該繼續(xù)提高。

商務(wù)法行業(yè)企業(yè)兩把抓 “環(huán)境保護(hù)”義務(wù)奠定行業(yè)綠色發(fā)展

作為電商平臺，京東集團(tuán)法律研究院執(zhí)行院長丁道勤向記者表示，電子商務(wù)法一方面抓住了“牛鼻子”對行業(yè)進(jìn)行了規(guī)范，一方面也為企業(yè)把握了方向。以電子商務(wù)法中為電商經(jīng)營者增加的“環(huán)境保護(hù)”義務(wù)為例，可以說給整個行業(yè)的綠色發(fā)展定下了調(diào)子。電商有三個流，信息流、資金流和物流，可能前兩個大家重視程度比較高點(diǎn)，但一直對物流這塊不是特別重視，像(企業(yè))采取的可降解的包裝，也是按照國家的精神采取循環(huán)經(jīng)濟(jì)。

多次博弈 “連帶責(zé)任”改“相應(yīng)責(zé)任” 專家：個案執(zhí)行需明確解釋

近一段時間，草案四審稿中，對關(guān)系消費(fèi)者生命健康的商品或者服務(wù)，平臺經(jīng)營者未對平臺內(nèi)經(jīng)營者盡到審核義務(wù)，或?qū)οM(fèi)者未盡到安全保障義務(wù)，造成消費(fèi)者損害的，平臺承擔(dān)的責(zé)任由草案三審稿規(guī)定的“連帶責(zé)任”改為“相應(yīng)的補(bǔ)充責(zé)任”引發(fā)爭議。不過我們在最終的法案中看到，平臺經(jīng)營者的責(zé)任最終被表述為“依法承擔(dān)相應(yīng)的責(zé)任”。

全國人大財(cái)經(jīng)委副主任委員尹中卿解釋，不要小看這兩字之差，這正體現(xiàn)了法律的嚴(yán)謹(jǐn)。

尹中卿說：別看這是幾個字，但是從連帶責(zé)任到相應(yīng)的補(bǔ)充責(zé)任，到相應(yīng)責(zé)任，這中間就體現(xiàn)了博弈。因?yàn)殚_始是平臺經(jīng)營者提出來他們認(rèn)為連帶責(zé)任太嚴(yán)了，但是改成相應(yīng)的補(bǔ)充責(zé)任又太輕了。所以最后在定稿的時候改為了“相應(yīng)的責(zé)任”，就應(yīng)該比較平衡了。

作為電子商務(wù)平臺經(jīng)營者，騰訊研究院副秘書長、法律政策研究部總監(jiān)楊樂博士在肯定電子商務(wù)法作為行業(yè)基本法的地位之余，也表示，日后可能需要更多司法判例對細(xì)節(jié)予以進(jìn)一步明晰。比如從事零星小額經(jīng)營的自然人免于市場主體登記的問題，這需要在國家層面后續(xù)繼續(xù)制定配套的規(guī)范。再比如像電商平臺對消費(fèi)者的安全保障義務(wù)，其實(shí)是從最開始三審稿的連帶責(zé)任、到四審稿的補(bǔ)充責(zé)任，最終改成了承擔(dān)相應(yīng)的責(zé)任。但是什么叫做“相應(yīng)責(zé)任”，估計(jì)后續(xù)在具體個案的執(zhí)行當(dāng)中還會引發(fā)較大爭議，也都需要進(jìn)一步做出明確的解釋。

電子商務(wù)法是開始 未來立法進(jìn)程仍任重道遠(yuǎn)

盡管電子商務(wù)法的落地對于整個行業(yè)而言有著不言而喻的重要意義，但是周漢華也向記者表示，目前電子商務(wù)法仍然停留在責(zé)任分擔(dān)的范疇之中。對于整個數(shù)字經(jīng)濟(jì)發(fā)展而言，要解決的問題不僅僅是責(zé)任問題，還有政府和平臺、平臺和平臺、平臺和消費(fèi)者之間的多重法律關(guān)系。在周漢華看來，電子商務(wù)法的出臺恰恰是一個開始，未來數(shù)字經(jīng)濟(jì)領(lǐng)域的立法進(jìn)程仍然任重而道遠(yuǎn)。

周漢華表示，現(xiàn)在其實(shí)整個的這個平臺經(jīng)濟(jì)已經(jīng)發(fā)展到平臺化+智能化的這個階段，和20年前的平臺已經(jīng)完全不一樣。不是平臺責(zé)任這么一個視角能解決的。怎么來從平臺治理的角度，來解決平臺現(xiàn)在成為社會資源的一個配置者、成為一個智能化的平臺，能夠?qū)τ脩暨M(jìn)行精準(zhǔn)化的、預(yù)測性的識別，然后涉及到財(cái)富的重新的分配，涉及到權(quán)力結(jié)構(gòu)的重構(gòu)。所以電子商務(wù)法制定實(shí)施之后，下一步還是任重道遠(yuǎn)的。

延伸閱讀

推薦閱讀

猜您喜歡