在中國(guó)，商標(biāo)通常會(huì)被授予第一位申請(qǐng)人，這讓“商標(biāo)搶注”現(xiàn)象十分猖獗。
　　

　　外媒稱，中國(guó)最高法表示禁止將公眾人物姓名以容易令消費(fèi)者誤解的方式用于商標(biāo)，這次釋法或減輕國(guó)內(nèi)外名人對(duì)姓名被搶注的擔(dān)憂。
　　
　　據(jù)英國(guó)《金融時(shí)報(bào)》1月12日?qǐng)?bào)道，中國(guó)最高人民法院表示，名人的姓名不能以可能欺騙消費(fèi)者的方式注冊(cè)為商標(biāo)。這一表態(tài)是最高法一輪司法解釋的一部分，這輪司法解釋將提高中國(guó)為數(shù)眾多的商標(biāo)搶注者的生存難度。
　　
　　中國(guó)最高人民法院表示，中國(guó)商標(biāo)法禁止將“政治、經(jīng)濟(jì)、文化、宗教、民族等領(lǐng)域公眾人物”的姓名，以會(huì)讓消費(fèi)者對(duì)產(chǎn)品來源、品質(zhì)或特征產(chǎn)生誤解的方式用到商標(biāo)中。
　　
　　就在這一解釋出臺(tái)一個(gè)多月前，該法院曾裁定邁克爾·喬丹擁有對(duì)其姓氏中文翻譯的權(quán)益，推翻了此前地方法院做出的支持一家中國(guó)企業(yè)的判決。該企業(yè)在未經(jīng)喬丹本人同意的情況下，圍繞這位前芝加哥公牛隊(duì)籃球明星的名字建立了自己的業(yè)務(wù)。
　　
　　在中國(guó)，商標(biāo)通常會(huì)被授予第一位申請(qǐng)人，這讓“商標(biāo)搶注”現(xiàn)象十分猖獗。這次司法解釋與單個(gè)法律裁決的地位不同，它是對(duì)中國(guó)地方法院的通行指導(dǎo)意見。至于它在3月1日生效后會(huì)產(chǎn)生多大影響，則部分依賴于商標(biāo)法法院如何定義“公眾人物”。
　　
　　中國(guó)最高法這些新條文或減輕唐納德·特朗普(DonaldTrump)等公眾人物的擔(dān)憂。據(jù)法新社(AFP)報(bào)道，特朗普在中國(guó)至少有45個(gè)以自己名字發(fā)起的商標(biāo)申請(qǐng)?jiān)诘却鷾?zhǔn)，此舉似乎是為了防范商標(biāo)搶注人士的困擾。
　　
　　另?yè)?jù)法國(guó)國(guó)際廣播電臺(tái)網(wǎng)站1月12日?qǐng)?bào)道，中國(guó)最高人民法院11日在北京舉行新聞發(fā)布會(huì)，發(fā)布《最高人民法院關(guān)于審理商標(biāo)授權(quán)確權(quán)行政案件若干問題的規(guī)定(下簡(jiǎn)稱規(guī)定)》，明確指出一些耳熟能詳?shù)拿謱⒈粐?yán)格限制搶注。
　　
　　規(guī)定同時(shí)指出，政治文化等領(lǐng)域公眾人物姓名不能當(dāng)商標(biāo)。
　　
　　此外，商家們用商標(biāo)搭明星“便車”也將行不通。
　　
　　至于一向令人混淆視聽的山寨商標(biāo)如“麥肯基”，商標(biāo)申請(qǐng)人的主觀意圖以及實(shí)際混淆的證據(jù)可以作為判斷混淆可能性的參考因素。
　　
　　報(bào)道稱，這條規(guī)定的實(shí)施，能否終結(jié)山寨商標(biāo)大行其道的現(xiàn)象?外界仍將拭目以待。