每年的“3·15”是國(guó)際消費(fèi)者權(quán)益日。這個(gè)日子的關(guān)鍵詞就是“維權(quán)”，消費(fèi)者在生活中會(huì)時(shí)而遭遇各種假貨以及欺詐的傷害，如假食品、假藥品、假名牌以及電信詐騙、網(wǎng)絡(luò)詐騙等，不法分子一旦獲罪，將接受法律嚴(yán)懲。然而，還有一種造假行為尚未引發(fā)公眾范圍內(nèi)的撻伐，但它卻是關(guān)乎每個(gè)消費(fèi)者的“精神食糧”，這就是泛濫影視圈的各種“傷腦筋”、“辣眼睛”的造假行為，假收視、假票房、假表演……更讓人無(wú)奈的是，在“生產(chǎn)環(huán)節(jié)”鏈條上的制片方、演員以及播出平臺(tái)因此而攫取可觀利潤(rùn)的同時(shí)，作為“消費(fèi)者”的觀眾只能買(mǎi)單，還無(wú)處維權(quán)。假收視、假票房每每都是轟動(dòng)一時(shí)的輿論風(fēng)暴，直至今日都沒(méi)有任何能夠解決的實(shí)質(zhì)進(jìn)展;“假表演”即替身演戲更是成為當(dāng)下飽受詬病的行業(yè)痛點(diǎn)。對(duì)于這種明顯欺騙觀眾的行為，呼吁相關(guān)部門(mén)出手“打假”，讓“造假者”付出相應(yīng)的代價(jià)。

　　數(shù)據(jù)造假愈演愈烈

　　從當(dāng)年主持人崔永元的一句“收視率是萬(wàn)惡之源”震動(dòng)業(yè)界，到2012年《大祠堂》出品人王建鋒實(shí)名爆料稱，“只要有錢(qián)，無(wú)論什么劇、無(wú)論在哪里播、什么時(shí)間段，收視數(shù)據(jù)都可以購(gòu)買(mǎi)。”電視劇收視率可以買(mǎi)賣(mài)，一年花5000萬(wàn)元就可進(jìn)入全國(guó)收視前十，一時(shí)間引起業(yè)內(nèi)外一片驚嘆。再到2016年12月，由“古裝劇《美人私房菜》因收視過(guò)低遭遇緊急撤檔”而引發(fā)中國(guó)電視劇制作產(chǎn)業(yè)協(xié)會(huì)召開(kāi)新聞發(fā)布會(huì)，向收視率造假的黑色產(chǎn)業(yè)鏈宣戰(zhàn)，并公布了一些令人震驚的數(shù)據(jù)：收視率造假行業(yè)年撈40億，目前購(gòu)買(mǎi)收視率的價(jià)格已攀升至每集30萬(wàn)至50萬(wàn)元人民幣……在今年的兩會(huì)上，演員張國(guó)立再次提到收視造假問(wèn)題?！澳壳爸袊?guó)僅有一家收視率監(jiān)督監(jiān)控平臺(tái)，因此對(duì)一些人來(lái)說(shuō)‘就方便了’，導(dǎo)致出現(xiàn)收視率購(gòu)買(mǎi)和作假的現(xiàn)象。更因?yàn)槠渲性驈?fù)雜，導(dǎo)致沒(méi)有人能夠把這些事情揭發(fā)出來(lái)。”近年來(lái)影視數(shù)據(jù)造假的問(wèn)題和嚴(yán)重性多次經(jīng)由媒體曝光，已經(jīng)屢見(jiàn)不鮮。

　　影視數(shù)據(jù)造假的問(wèn)題不僅在電視領(lǐng)域，電影票房注水也是愈演愈烈、“幽靈場(chǎng)”、“偷票房”等名詞時(shí)常見(jiàn)諸媒體。早在2009年，光線影業(yè)發(fā)行的影片《阿童木》就因爆出“偷票房”丑聞而引發(fā)相關(guān)部門(mén)關(guān)注。今年3月，《葉問(wèn)3》發(fā)行方5600萬(wàn)元的“偷票房”規(guī)模，更令人瞠目。有數(shù)據(jù)統(tǒng)計(jì)，過(guò)去幾年，全國(guó)電影票房至少有10%被“偷”走了。

　　令人欣慰的是，2016年11月7日，十二屆全國(guó)人大常委會(huì)第二十四次會(huì)議表決通過(guò)了《中華人民共和國(guó)電影產(chǎn)業(yè)促進(jìn)法》，并已于今年3月1日正式實(shí)施，其中明確要求“禁止虛報(bào)、瞞報(bào)票房”，并對(duì)情節(jié)嚴(yán)重程度不同的“偷票房”行為將給予5萬(wàn)元至50萬(wàn)元之間處罰。雖然該項(xiàng)法律出臺(tái)后也有評(píng)論認(rèn)為，象征意義大于實(shí)際意義，但“有法可依”的示范效應(yīng)值得電視產(chǎn)業(yè)學(xué)習(xí)。

　　如果說(shuō)影視行業(yè)的數(shù)據(jù)造假由來(lái)已久、已成根深蒂固難以清除的行業(yè)毒瘤，那么“表演造假”的問(wèn)題則是伴隨著大IP熱而被新近凸顯的現(xiàn)象。從網(wǎng)上一片唏噓的“某鮮肉(楊洋成為最大嫌疑對(duì)象)新劇做倒膜、人皮面具，除了近景全部用替身”，到《孤芳不自賞》播出時(shí)讓人真真地見(jiàn)識(shí)了這種“除了近景全部用替身”的“驚人”的尷尬效果，“現(xiàn)在的戲竟然還能這么拍?”“表演造假”之夸張、之敷衍也著實(shí)讓觀眾開(kāi)了眼。

　　這個(gè)黑鍋到底該由誰(shuí)來(lái)背?投資方有份、明星有份，電視臺(tái)以及視頻網(wǎng)站也同樣有份。大概就是有播出方愿意為所謂的大IP、大明星、小鮮肉們買(mǎi)單，而根本不關(guān)心內(nèi)容和制作水準(zhǔn)如何，才會(huì)讓投資方如此肆無(wú)忌憚，生產(chǎn)一些完全不顧及行業(yè)標(biāo)準(zhǔn)和觀眾感受的劣質(zhì)作品，因?yàn)橹灰虺瞿承┭輪T的名號(hào)(事實(shí)上，大多戲份還是由替身完成)，就不用擔(dān)心賣(mài)不出去，大不了播出后再去買(mǎi)收視，去給電視臺(tái)一個(gè)交代。在這樣一個(gè)利益的閉環(huán)中，每個(gè)環(huán)節(jié)都是得利者，作為終極買(mǎi)單人的觀眾反而成了局外人，只能被動(dòng)地選擇接受或不接受這些文化垃圾。

　　表演造假多方共謀

　　不同于食品、藥品的造假會(huì)給受害者帶來(lái)直接的身體傷害，影視行業(yè)的各種造假又有所不同，看似沒(méi)有直接傷害，實(shí)則遺患無(wú)窮。往小了說(shuō)，關(guān)乎老百姓的精神生活;往大了說(shuō)，關(guān)系到文化強(qiáng)國(guó)。對(duì)于粗制濫造的IP，不負(fù)責(zé)任的表演，編劇宋方金近日在接受公眾號(hào)“嚴(yán)肅八卦”采訪時(shí)就尖銳地指出其造成的危害，“最可怕的是對(duì)于未成年人審美的扭曲，成年人具有一定的社會(huì)知識(shí)，有一些閱讀基礎(chǔ)，看了很多的書(shū)，還看了一些其他的美劇、日劇、韓劇，有一個(gè)防護(hù)意識(shí)，看到爛片可能會(huì)拒絕會(huì)不看。但是現(xiàn)在的小學(xué)生或者初中生，當(dāng)他們看到這些IP劇的時(shí)候，會(huì)認(rèn)為藝術(shù)作品是這樣的。因?yàn)樗麄儧](méi)有看過(guò)更好的，認(rèn)為這樣的東西就是好的，就跟當(dāng)年看郭敬明小說(shuō)的那些人一樣，沒(méi)有分辨的能力。IP劇對(duì)于文化造成的傷害，就是灌輸了沒(méi)有文化能力，沒(méi)有審美能力的人的審美。我們現(xiàn)在這些90后甚至小學(xué)生也會(huì)看這些作品，會(huì)在班里面或者學(xué)校里面看了這些IP劇，形成一種流行文化，這個(gè)是最可怕的?！?/p>