6月15日?qǐng)?bào)道 日本《東洋經(jīng)濟(jì)周刊》5月13日一期刊登日本大學(xué)危機(jī)管理系教授川中敬一的一篇文章，題為《在展示對(duì)決姿態(tài)前先看清中國(guó)的意圖》，全文如下：

看到當(dāng)前日本與中國(guó)的安全保障關(guān)系，讓我聯(lián)想起1962年10月起中國(guó)與印度持續(xù)大約一個(gè)月的大規(guī)模武裝沖突。這場(chǎng)中印戰(zhàn)爭(zhēng)爆發(fā)前的狀況與現(xiàn)在日中之間的狀況非常相似。

美日在日本海聯(lián)合軍演，圖為三航母特寫照，從近至遠(yuǎn)依次為“文森”號(hào)、“日向”號(hào)和“里根”號(hào)

中印戰(zhàn)爭(zhēng)以印度慘敗收?qǐng)?，并招致該?guó)國(guó)際地位下滑。日本人習(xí)慣上以為“是中國(guó)出于領(lǐng)土野心，單方面向愛好和平的印度發(fā)動(dòng)侵略”，但實(shí)際情況卻遠(yuǎn)不是這樣。首先動(dòng)手的是印度。

中印間的領(lǐng)土和主權(quán)問(wèn)題發(fā)端于20世紀(jì)初，當(dāng)時(shí)印度還是大英帝國(guó)的殖民地，卻也沒有解決這個(gè)問(wèn)題。主權(quán)問(wèn)題是關(guān)于西藏的，領(lǐng)土紛爭(zhēng)主要發(fā)生在東部和西部地區(qū)。1957年，中國(guó)在西部地區(qū)建設(shè)戰(zhàn)略公路。而印度則越過(guò)東部地區(qū)兩國(guó)達(dá)成默契的邊境線，部署軍力，率先開炮。

此外，自1959年達(dá)賴?yán)锪魍鲆詠?lái)，印度一直庇護(hù)他。在中方看來(lái)，這從根本上威脅到了“恢復(fù)中華”這一近代中國(guó)革命命題。也就是說(shuō)，印度在煽動(dòng)“分裂中華”。印度的一系列行為，在中方看來(lái)，已經(jīng)滿足了動(dòng)武的條件。

尼赫魯政府還沒有理解中方的意圖，便開始動(dòng)用武力，最終為自己輕率和魯莽的軍事政治判斷付出了代價(jià)。

中國(guó)的領(lǐng)土主張

阻止中華民族的分裂，讓外國(guó)重新認(rèn)識(shí)到中國(guó)的價(jià)值觀是始自清末改革運(yùn)動(dòng)的近代中國(guó)革命的根本性命題。領(lǐng)土持續(xù)被歐美列強(qiáng)和日本篡奪，成為大眾革命的動(dòng)力，與近代中國(guó)的領(lǐng)土觀息息相關(guān)。

中國(guó)國(guó)民黨繼承了這一命題，同時(shí)，中國(guó)共產(chǎn)黨同樣也繼承了這一命題。

共產(chǎn)黨的建國(guó)理念可以歸結(jié)為上面所說(shuō)的“恢復(fù)中華”。中國(guó)的軍力就是為了完成這一命題而存在的。因此，中國(guó)自1949年以來(lái)，大力發(fā)展以核能力為首的國(guó)防力量建設(shè)。同時(shí)，為了滿足國(guó)防現(xiàn)代化所需要的資金，堅(jiān)持實(shí)施改革開放政策。現(xiàn)在，維護(hù)經(jīng)濟(jì)發(fā)展也成為軍隊(duì)的使命。按照中國(guó)的思維，如果失去國(guó)家的生存和社會(huì)民族的安全，穩(wěn)定的經(jīng)濟(jì)活動(dòng)將無(wú)從談起。正因?yàn)槿绱?，中?guó)才優(yōu)先國(guó)家防衛(wèi)。

中國(guó)軍事戰(zhàn)略的原則是“積極防御”，這點(diǎn)從未動(dòng)搖過(guò)。因此，霸權(quán)主義美國(guó)是中國(guó)最大的威脅。不過(guò)，中國(guó)對(duì)自己與美國(guó)在軍力等國(guó)力上的差距有著清醒的認(rèn)識(shí)。

為了實(shí)現(xiàn)國(guó)家的發(fā)展，中國(guó)自己并不希望與美國(guó)進(jìn)行軍事對(duì)決。而將確保在中國(guó)市場(chǎng)優(yōu)勢(shì)作為國(guó)策的美國(guó)也同樣如此。兩國(guó)不僅在經(jīng)濟(jì)領(lǐng)域，在軍事領(lǐng)域也試圖構(gòu)建密切合作關(guān)系的原因也在這里。

能等量理解中國(guó)的意圖嗎?

實(shí)際上，如果不觀察和理解這一脈絡(luò)和結(jié)構(gòu)，就認(rèn)不清中國(guó)軍事活動(dòng)的本質(zhì)和方向。

從這一結(jié)構(gòu)來(lái)看待海洋問(wèn)題，中方的目的是抑制美國(guó)在南海管制海上交通線的這種軍事行動(dòng)。在抑制的基礎(chǔ)上，確保與美國(guó)談判時(shí)的優(yōu)勢(shì)。另外，南海也是中國(guó)經(jīng)濟(jì)發(fā)展的大動(dòng)脈。即使為了防護(hù)海上交通線，也必須堅(jiān)守“九段線”。

在東海和西北太平洋，中國(guó)軍力希望突破該海域上的所謂第一島鏈，向日本南部海域挺進(jìn)，如果與美國(guó)爆發(fā)戰(zhàn)爭(zhēng)就可延遲美軍部隊(duì)的進(jìn)攻。

中國(guó)計(jì)劃在21世紀(jì)中葉左右，按照既定的兵力部署計(jì)劃逐步實(shí)現(xiàn)上述戰(zhàn)略。

印度之所以在中印戰(zhàn)爭(zhēng)中敗北，除了尼赫魯?shù)乃枷雴?wèn)題外，還因?yàn)樗麑?duì)本國(guó)軍力和國(guó)家體制毫無(wú)根據(jù)的自負(fù)，以及對(duì)中方意志和軍力不切實(shí)際的低估。正如很多人指出的，直接原因是政治領(lǐng)導(dǎo)層和高級(jí)軍人的情報(bào)認(rèn)識(shí)以及作戰(zhàn)領(lǐng)導(dǎo)能力的拙劣。也就是說(shuō)，當(dāng)時(shí)的印度既沒有與中國(guó)開戰(zhàn)的心理準(zhǔn)備，也沒有實(shí)力和戰(zhàn)前籌備，只是基于唯我獨(dú)尊的幻想，而將自己引向了與中國(guó)的戰(zhàn)爭(zhēng)。知道這段歷史，我認(rèn)為可以給現(xiàn)在的日中關(guān)系提供很好的教訓(xùn)。

反過(guò)來(lái)說(shuō)，考慮到最近的日中關(guān)系，兩國(guó)之間的確存在過(guò)紛爭(zhēng)。日本警惕中國(guó)和感到不快也是有充分理由的。因此，最近日本輿論理所當(dāng)然地表現(xiàn)出“反華”“厭華”的傾向。

戰(zhàn)斗雖說(shuō)是軍事組織專管的活動(dòng)，但戰(zhàn)爭(zhēng)卻是全國(guó)家的行為。然而，日本既沒有打仗的心理準(zhǔn)備，也沒有展望。自衛(wèi)隊(duì)只關(guān)心組織的自我膨脹和生存，出于該目的才將中國(guó)視為假想敵。這便是日本的實(shí)際狀態(tài)。國(guó)民也好，經(jīng)濟(jì)界也好，都缺乏國(guó)家生存保障是生存前提，即國(guó)防當(dāng)事人的意識(shí)。這也是一個(gè)實(shí)際狀態(tài)。

處在這種社會(huì)狀況下的日本，要想展示與有著堅(jiān)定理念的中國(guó)的對(duì)決姿態(tài)，除了大幅自我變革外，還離不開等量理解對(duì)方的意圖。否則，可能會(huì)出現(xiàn)比過(guò)去印度更加屈辱的結(jié)果。

過(guò)去的印度幻想著“美英蘇以及國(guó)際聯(lián)盟都站在自己一邊”。但最終誰(shuí)都沒有伸手相助。