大眾點(diǎn)評回應(yīng)抄襲百萬條量級小紅書用戶的內(nèi)容

• 2018年7月30日 YeShiMei來源：中金在線 1401 92
• 繁體

• 

  2018-2023年幼兒教育市場投資機(jī)會及企業(yè)IPO上市環(huán)境綜合評估報告

  2017年隨著供給側(cè)結(jié)構(gòu)性改革、國企改革、創(chuàng)新創(chuàng)業(yè)發(fā)展的持續(xù)推進(jìn)，舊泡沫將被逐步刺破，經(jīng)濟(jì)將在各種不確定和沖擊中構(gòu)筑新的增長動力。目前國內(nèi)面臨如傳統(tǒng)行業(yè)產(chǎn)能過剩、非金融國有企業(yè)的高杠桿...

7月29日訊，大眾點(diǎn)評就小紅書及小紅書內(nèi)容作者投訴其未經(jīng)授權(quán)大量“搬運(yùn)”小紅書達(dá)人賬戶及原創(chuàng)內(nèi)容一事作出回應(yīng)，稱其接到投訴后大眾點(diǎn)評立即采取相關(guān)技術(shù)措施，在7月27日完成所有內(nèi)容排查與全部清理下線，并通過技術(shù)手段確保該類問題不再出現(xiàn)。

7月29日訊，大眾點(diǎn)評就小紅書及小紅書內(nèi)容作者投訴其未經(jīng)授權(quán)大量“搬運(yùn)”小紅書達(dá)人賬戶及原創(chuàng)內(nèi)容一事作出回應(yīng)，稱其接到投訴后大眾點(diǎn)評立即采取相關(guān)技術(shù)措施，在7月27日完成所有內(nèi)容排查與全部清理下線，并通過技術(shù)手段確保該類問題不再出現(xiàn)。

大眾點(diǎn)評稱，該事件發(fā)生是因為新上線試運(yùn)營的推薦欄目在未經(jīng)授權(quán)的情況下對相關(guān)內(nèi)容進(jìn)行了違規(guī)轉(zhuǎn)載，對新業(yè)務(wù)的合規(guī)管理存在疏漏，并向小紅書和相關(guān)內(nèi)容作者致歉。大眾點(diǎn)評已啟動專項審查小組，在內(nèi)部開展內(nèi)部自查和自省，完善相關(guān)流程機(jī)制，確保該類問題不再出現(xiàn)。

7月28日下午，小紅書官微發(fā)布聲明，指責(zé)大眾點(diǎn)評大量抄襲小紅書用戶的內(nèi)容。據(jù)小紅書估計，抄襲的數(shù)量在百萬條量級。

小紅書方面稱，根據(jù)《中華人民共和國著作權(quán)法》第四十七條及《民法通則》第九十九條的規(guī)定，大眾點(diǎn)評的行為嚴(yán)重侵犯了小紅書及小紅書用戶的合法權(quán)益。小紅書會對大眾點(diǎn)評追責(zé)到底，幫助用戶維權(quán)。

有小紅書達(dá)人向記者透露，她從其他達(dá)人微博里得知大眾點(diǎn)評未經(jīng)授權(quán)批量操作小紅書達(dá)人賬號且照搬圖片、視頻，隨后她在大眾點(diǎn)評上輸入自己小紅書昵稱，進(jìn)行達(dá)人搜索，發(fā)現(xiàn)她的信息內(nèi)容也被盜用。

大眾點(diǎn)評稱，該事件發(fā)生是因為新上線試運(yùn)營的推薦欄目在未經(jīng)授權(quán)的情況下對相關(guān)內(nèi)容進(jìn)行了違規(guī)轉(zhuǎn)載，對新業(yè)務(wù)的合規(guī)管理存在疏漏，并向小紅書和相關(guān)內(nèi)容作者致歉。大眾點(diǎn)評已啟動專項審查小組，在內(nèi)部開展內(nèi)部自查和自省，完善相關(guān)流程機(jī)制，確保該類問題不再出現(xiàn)。

7月29日下午，大眾點(diǎn)評表示，近期收到小紅書及小紅書內(nèi)容作者的投訴，發(fā)現(xiàn)在大眾點(diǎn)評平臺上出現(xiàn)大量未經(jīng)授權(quán)的小紅書賬戶及內(nèi)容，接到投訴后采取相關(guān)技術(shù)措施，在7月27日，完成所有內(nèi)容排查與全部清理下線，并通過技術(shù)手段確保該類問題不再出現(xiàn)。

大眾點(diǎn)評方面稱：“經(jīng)調(diào)查，該事件發(fā)生是因為大眾點(diǎn)評新上線試運(yùn)營的推薦欄目在未經(jīng)授權(quán)的情況下對相關(guān)內(nèi)容進(jìn)行了違規(guī)轉(zhuǎn)載?！?/p>

“類似的侵權(quán)也沒辦法，搬運(yùn)內(nèi)容很多互聯(lián)網(wǎng)公司都干過，打官司很麻煩，因為就算證明了抄襲也很難證明損失?！币晃煌顿Y了大眾點(diǎn)評的投資界人士表示，“大眾點(diǎn)評上的內(nèi)容適用于避風(fēng)港原則，也就是說，平臺對用戶上傳的內(nèi)容不用負(fù)責(zé)，申訴的話刪除內(nèi)容就夠了?！?/p>

“避風(fēng)港”原則是指在發(fā)生著作權(quán)侵權(quán)案件時，當(dāng)ISP(網(wǎng)絡(luò)服務(wù)提供商)只提供空間服務(wù)，并不制作網(wǎng)頁內(nèi)容，如果ISP被告知侵權(quán)，則有刪除的義務(wù)，否則就被視為侵權(quán)。如果侵權(quán)內(nèi)容既不在ISP的服務(wù)器上存儲，又沒有被告知哪些內(nèi)容應(yīng)該刪除，則ISP不承擔(dān)侵權(quán)責(zé)任。后來避風(fēng)港原則也被應(yīng)用在搜索引擎、網(wǎng)絡(luò)存儲等方面。但“避風(fēng)港規(guī)則”也因此變成了搜索網(wǎng)站和分享網(wǎng)站的“安全港”，甚至演變成某些網(wǎng)站承擔(dān)侵權(quán)賠償責(zé)任的擋箭牌——“先侵權(quán)、等通知;不通知、不負(fù)責(zé);你通知、我刪除、我免責(zé)”。

知識產(chǎn)權(quán)資深人士張耀東對第一財經(jīng)記者表示：“大眾點(diǎn)評平臺上用于轉(zhuǎn)載小紅書內(nèi)容的賬號如果都是大眾點(diǎn)評的盜用行為，顯然構(gòu)成不正當(dāng)競爭?！?/p>

張耀東表示，大眾點(diǎn)評如果完全照搬照抄小紅書客戶的信息，如客戶名字、頭像、發(fā)表內(nèi)容，顯然屬于不當(dāng)使用，有侵犯復(fù)制權(quán)、姓名權(quán)、肖像權(quán)的嫌疑;如果有篡改相關(guān)評論內(nèi)容的情況，還有可能涉嫌侵犯了相關(guān)客戶的作品修改權(quán)和作品完整權(quán)。

延伸閱讀

推薦閱讀

猜您喜歡