法院拍賣水性筆 最終無人拍買

• 2018年8月1日 YangJinZhu來源：鳳凰 352 16
• 繁體

• 

  2018-2024年中國糖工程行業(yè)市場前瞻與未來投資戰(zhàn)略分析報告

  在一個供大于求的需求經(jīng)濟時代，企業(yè)成功的關鍵就在于，是否能夠在需求尚未形成之時就牢牢地鎖定并捕捉到它。那些成功的公司往往都會傾盡畢生的精力及資源搜尋產業(yè)的當前需求、潛在需求以及新的...

7月30日10點至次日10點，安徽蚌埠市龍子湖區(qū)法院在淘寶上司法拍賣一支市場價為1元的黑色水性筆。這支筆的來源是該院在編號為（2017）皖0302執(zhí)1177號之一執(zhí)行中所得。

7月30日10點至次日10點，安徽蚌埠市龍子湖區(qū)法院在淘寶上司法拍賣一支市場價為1元的黑色水性筆。這支筆的來源是該院在編號為（2017）皖0302執(zhí)1177號之一執(zhí)行中所得。

8月1日，龍子湖區(qū)法院研究室工作人員回應上游新聞記者（全國新聞熱線：M17702387875@163.com）說，出現(xiàn)這個事令人詫異，影響也非常不好，經(jīng)調查是上月已辭職的臨時聘用書記員所上傳，目前，已要求執(zhí)行局把這個司法拍賣撤回。

龍子湖區(qū)法院在淘寶網(wǎng)的競買公告顯示，龍子湖區(qū)人民法院將于2018年7月30日10時起至2018年7月31日10時止（延時除外）在蚌埠市龍子湖人民法院淘寶網(wǎng)司法拍賣網(wǎng)絡平臺上（進行公開拍賣活動，現(xiàn)公告如下：拍賣標的黑色水性筆一支，市場價1元，起拍價1元，保證金0.1元，增價幅度0.02元(或其整數(shù)倍)。

這起價值1塊錢的水性筆最終拍賣的結果是：流拍。

相關附件顯示，這支筆是來自執(zhí)行裁定書1177號所得，裁定書顯示，這起案件的申請人是安徽蚌埠市禹會區(qū)的楊大學，被執(zhí)行人是山東平邑縣的孫加坡。根據(jù)（2017）皖0302民初2127號民事判決書，龍子湖區(qū)法院作出1177號之一執(zhí)行裁定書，扣押了被執(zhí)行人所有的水筆一支。

中國執(zhí)行信息公開網(wǎng)信息顯示，孫加坡的執(zhí)行標的為17.7萬元，他還被法院列為限制消費人員。

△（2017）皖0302民事案件中的執(zhí)行裁定書，均為一支筆。

此外，有網(wǎng)友發(fā)現(xiàn)龍子湖區(qū)法院在執(zhí)行案中，除上述所扣押水筆外，至少還有3起執(zhí)行所得水筆。

（2017）皖0302執(zhí)1034為陳濤與曾富貴民間借貸糾紛案，曾富貴執(zhí)行標的為10萬元；（2017）皖0302執(zhí)1036為張德勇與柏文樂民間借貸糾紛，柏文樂執(zhí)行標的為25萬元。

在（2017）皖0302執(zhí)1090之一案中，申請執(zhí)行人為王朝貴，被執(zhí)行人為鄭雷，鄭雷執(zhí)行標的為3萬元。2017年7月4日，龍子湖區(qū)法院一審判決書顯示，2016年3月17日，鄭雷向王朝貴借款3萬元，借款期限為3個月，利息每月2%，法院判決鄭雷7日內償還王朝貴借款3萬元、利息，以及律師費2500元。

8月1日，蚌埠市龍子湖區(qū)法院研究室工作人員對上游新聞記者說，上傳到淘寶拍賣的是臨時聘用書記員干的，該書記員上月已辭職。

該工作人員解釋說，2014年該院全年執(zhí)行案件才300多件，去年把其他區(qū)的案件劃到該院后，案件量劇增至1600多件，執(zhí)行法官才10多個人，該院又從其他部門抽調了10多名法官到執(zhí)行局，“臨時聘用的書記員工作失誤，搞得亂七八糟，再加上新調的執(zhí)行法官不熟悉情況，一忙之下就搞錯了，我們今天發(fā)現(xiàn)這個情況后，已經(jīng)要求撤銷了文書?！?/p>

該工作人員說，就此情況已向院領導作了匯報，事情對法院產生了負面影響，“拍賣水筆的事怎么可能發(fā)生呢！拍賣八輛車還有可能?！?/p>

△龍子湖區(qū)法院司法拍賣一支筆的執(zhí)行案由。

在網(wǎng)絡上，不少網(wǎng)友調侃說，龍子湖區(qū)法院的執(zhí)行攻堅力度不錯，也有網(wǎng)友評論說這是搞了場司法鬧劇。能被執(zhí)行的案件多了去了，能被執(zhí)行的標的物也不計其數(shù)，竟然會動用寶貴的司法資源去執(zhí)行一支一元錢的水筆。

北京市京師律師事務所張新年律師的觀點認為，“執(zhí)行的手段不得與所追求的目的不成比例，應當遵循比較原則、目的實現(xiàn)原則及利益均衡等內容。龍子湖區(qū)法院下達拍賣標的為一支水性圓珠筆的執(zhí)行裁定書，這種做法顯然令人費解也難免引發(fā)爭議?？赡苁菫榱送瓿煽己酥笜瞬胚@樣濫竽充數(shù)?！?/p>

張新年律師表示，“下達執(zhí)行裁定以及司法網(wǎng)絡拍賣不是游戲，是非常嚴肅的司法活動，該院如此舍本逐末的做法是一種態(tài)度非常不端正的表現(xiàn)，既浪費了司法資源，也嚴重損害了司法公信，建議依法對有關責任人員予以問責。”

延伸閱讀

推薦閱讀

猜您喜歡