中美貿(mào)易戰(zhàn)：美國(guó)人不相信特朗普與中國(guó)的貿(mào)易戰(zhàn)

• 2018年10月22日 chinairnwz來(lái)源：互聯(lián)網(wǎng) 528 28
• 繁體

• 

  行業(yè)去傳統(tǒng)因子迫在眉睫，融資租賃擁抱互聯(lián)網(wǎng)才能轉(zhuǎn)型升級(jí)并獲得提升！

  融資租賃是指出租人根據(jù)承租人對(duì)租賃物件的特定要求和對(duì)供貨人的選擇，出資向供貨人購(gòu)買租賃物件，并租給承租人使用，承租人則分期向出租人支付租金，在租賃期內(nèi)租賃物件的所有權(quán)屬于出租人所有...

　　美媒稱，民調(diào)顯示，美國(guó)人不相信特朗普與中國(guó)的貿(mào)易戰(zhàn)。

　　據(jù)美國(guó)《洛杉磯時(shí)報(bào)》網(wǎng)站10月19日?qǐng)?bào)道，美國(guó)政府有意引發(fā)與中國(guó)的貿(mào)易戰(zhàn)的做法也許是其最雄心勃勃的外交政策動(dòng)作。但是，如果大多數(shù)美國(guó)人不認(rèn)為中國(guó)是一個(gè)如此令人擔(dān)憂的威脅，這對(duì)美國(guó)的政策意味著什么?如果他們認(rèn)為貿(mào)易戰(zhàn)不值得打該怎么辦?

　　芝加哥全球事務(wù)學(xué)會(huì)最新公布的民調(diào)數(shù)據(jù)提出了這些疑問(wèn)——甚至更多疑問(wèn)。數(shù)據(jù)顯示，盡管許多美國(guó)人認(rèn)為中國(guó)的崛起是一個(gè)重要議題，但這個(gè)議題的排名不及其他許多全球問(wèn)題。

　　據(jù)調(diào)查，39%的受訪者認(rèn)為中國(guó)日益增強(qiáng)的實(shí)力是美國(guó)人面臨的“嚴(yán)重威脅”。在列出的12個(gè)潛在威脅中，中國(guó)僅排名第8，遠(yuǎn)遠(yuǎn)落后于國(guó)際恐怖主義(66%)、朝鮮核計(jì)劃(59%)和伊朗核計(jì)劃(52%)帶來(lái)的威脅。

　　報(bào)道稱，這與皮尤研究中心最近組織的一項(xiàng)調(diào)查大致相同，即自2012年以來(lái)，對(duì)中美經(jīng)濟(jì)問(wèn)題的擔(dān)憂有所減輕。

　　報(bào)道還稱，雖然特朗普可能認(rèn)為“貿(mào)易戰(zhàn)很好、很容易打贏”，但許多美國(guó)人似乎對(duì)此深表懷疑。

　　比例略高的受訪者稱，與中國(guó)的崛起相比，與中國(guó)爆發(fā)貿(mào)易戰(zhàn)的威脅更大——二者比例分別為39%和42%。在這個(gè)問(wèn)題上，民主黨人的看法比共和黨人強(qiáng)烈得多，54%的民主黨人說(shuō)這是一個(gè)嚴(yán)重威脅，而共和黨人的比例為28%。

　　72%的受訪者表示，他們要么非常擔(dān)心要么有點(diǎn)擔(dān)心這樣的貿(mào)易戰(zhàn)會(huì)損害到他們所在的地區(qū)。在這個(gè)問(wèn)題上，再次出現(xiàn)相當(dāng)大的黨派分歧：只有56%的共和黨人持這種看法，而民主黨人的比例為83%。

　　戰(zhàn)略與國(guó)際問(wèn)題研究中心中國(guó)問(wèn)題專家葛來(lái)儀說(shuō)，雖然她對(duì)在復(fù)雜的外交問(wèn)題上進(jìn)行民調(diào)的做法持懷疑態(tài)度，但美國(guó)人一旦更真切地感受到關(guān)稅的影響，就會(huì)對(duì)特朗普的對(duì)華政策感到越來(lái)越擔(dān)憂，這是合乎邏輯的。葛來(lái)儀指出，許多美國(guó)人尚未感受到關(guān)稅的影響，但這種情況明年可能會(huì)改變。

　　葛來(lái)儀說(shuō)：“一旦消費(fèi)價(jià)格開(kāi)始上漲，美國(guó)人就會(huì)開(kāi)始問(wèn)為什么。美國(guó)政府必須要有一個(gè)有說(shuō)服力的理由，證明短期的痛苦是值得的，而長(zhǎng)期的好處只有在中國(guó)作出重大讓步時(shí)才會(huì)實(shí)現(xiàn)?！?/p>

　　在更廣義的層面上，調(diào)查發(fā)現(xiàn)，美國(guó)人在如何看待中國(guó)的問(wèn)題上存在分歧：49%的受訪者說(shuō)中國(guó)更多的是美國(guó)的對(duì)手，而50%的人說(shuō)中國(guó)更多的是美國(guó)的伙伴。這是一個(gè)早就存在的分歧，從芝加哥全球事務(wù)學(xué)會(huì)關(guān)于中國(guó)的調(diào)查和皮尤研究中心關(guān)于美國(guó)人對(duì)中國(guó)看法的調(diào)查都可以看出。

　　人們認(rèn)為兩國(guó)的影響力是不同的。美國(guó)人對(duì)芝加哥全球事務(wù)學(xué)會(huì)說(shuō)，軍事實(shí)力是華盛頓影響其他國(guó)家的最強(qiáng)大手段，而北京在經(jīng)濟(jì)實(shí)力、技術(shù)和創(chuàng)新方面的影響力更大。

　　然而，盡管美國(guó)人看重美國(guó)軍事實(shí)力的影響力，但幾乎沒(méi)有人支持對(duì)中國(guó)動(dòng)武。

延伸閱讀

推薦閱讀

猜您喜歡