人民日報談?wù)鞫?該如何認識房地產(chǎn)稅呢?

• 2018年7月29日 zengyan來源：許戈財經(jīng) 736 44
• 繁體

• 

  2018-2023年版助學(xué)貸款項目商業(yè)計劃書

  《2018-2023年助學(xué)貸款項目商業(yè)計劃書》為中研普華公司獨家首創(chuàng)針對項目投融資咨詢服務(wù)的專項計劃書。計劃書分為：行業(yè)通用版、專業(yè)定制版。行業(yè)通用版是中研普華根據(jù)行業(yè)一般水平測算好了行業(yè)B...

房產(chǎn)稅來了?人民日報談?wù)鞫?，那么該如何認識房地產(chǎn)稅呢?房地產(chǎn)稅作為未來地方的重要稅種，在調(diào)節(jié)財富分配、抑制房地產(chǎn)市場投機等方面有重要作用。

日前，一篇三年前的報道在社交媒體中廣為流傳。標題是《人民日報談?wù)鞫?要把鵝毛拔下來 又不讓鵝叫喚》。

事實上，這篇文章并不是今天才火。即使在當時，也如同驚濤駭浪般。僅新浪新聞一家門戶，評論數(shù)高達12萬之巨。

看清楚，不是閱讀量，而是評論量。

文章說了什么呢?

首先，文章亮明了自己的觀點。其認為在調(diào)節(jié)財富分配、抑制房地產(chǎn)市場投機等方面，房地產(chǎn)稅大有可為。

文章說：房地產(chǎn)稅進入全國人大立法規(guī)劃的消息，近來頗受社會關(guān)注。

持期待態(tài)度的群體往往是出于這樣的邏輯：房地產(chǎn)稅出爐——多房人士不堪稅負而拋售——市場上房子供給增多——房價下降。

需要指出的是，推房地產(chǎn)稅，目的不是為了降房價，而且在客觀上也起不到壓低房價的作用。重慶、上海兩地試點房產(chǎn)稅4年多，對房價的調(diào)控效果影響不大，就是 一個例證。決定房價的，歸根結(jié)底還是供求關(guān)系。由于現(xiàn)在各地的商品房庫存已經(jīng)很大了，全國層面供大于需。所以房地產(chǎn)稅出臺，對房價的總體走勢很難起到立竿 見影的作用。

人民日報談?wù)鞫?該如何認識房地產(chǎn)稅呢?

那么，該如何認識房地產(chǎn)稅呢?房地產(chǎn)稅作為未來地方的重要稅種，在調(diào)節(jié)財富分配、抑制房地產(chǎn)市場投機等方面有重要作用。

第一，它能降低大多數(shù)納稅人的“稅收痛苦”。從征稅角度來說，稅收是一種拔鵝毛的藝術(shù)，鵝毛肯定要拔，高水平的表現(xiàn)是：既把鵝毛拔下來，又不讓鵝叫喚，或者少叫喚。

稅收理論中有這樣一個定律：假設(shè)宏觀稅負既定，社會成員總體的稅收痛苦程度，與間接稅的比重成正比，與直接稅的比重成反比。

需要指出的是，間接稅由于直接嵌入商品售價，因此往往通過價格渠道轉(zhuǎn)嫁由消費大眾承擔(dān)。而支付能力強的富裕階層承擔(dān)的直接稅比重過低，反而稅負不高。

我國稅制結(jié)構(gòu)里直接稅比重偏低是突出問題。而房地產(chǎn)稅是直接稅，開征它有利于降低間接稅比重，從而會減輕大多數(shù)納稅人的痛苦感，社會稅負的歸宿也將更加公平合理。

第二，它能發(fā)揮抽肥補瘦的功能。稅收，取之于民，用之于民。但是，取之收入點與用之支出點并不是一一對應(yīng)的，因為稅收的一大職能是收入調(diào)節(jié)進行再分配，也就是抽肥補瘦，故能發(fā)揮收入調(diào)節(jié)的作用。

第三，它有助于房地產(chǎn)市場保持理性的發(fā)展方向。房地產(chǎn)稅的一大作用就是調(diào)節(jié)房地產(chǎn)消費的高端需求部分，一來，一部分潛在購房者會調(diào)整預(yù)期而放棄購買;二來，熱衷于追求建造“高大上”小區(qū)、瞄準少數(shù)高端購房者市場的部分房地產(chǎn)開發(fā)商，或會考慮多傾力于中小戶型住房。

這篇文章為何三年后又再次火了呢?其實并不難理解。因為很多人冥冥中預(yù)感，房產(chǎn)稅開征的腳步似乎越來越近了。而這篇文章正是針對房產(chǎn)稅征收而出現(xiàn)的。

當樓市調(diào)控越發(fā)嚴厲，房價卻又“蒸蒸日上”的今天，房產(chǎn)稅到底什么時候開始收?依然是當下房地產(chǎn)市場最關(guān)心的問題之一。

自今年3月份以來，官方頻頻提及房地產(chǎn)稅，最近一次提及是4 月27 日，全國人大常委會公布2018 年立法工作計劃，房地產(chǎn)稅被列入“預(yù)備審議”項目，將“由有關(guān)方面抓緊調(diào)研和起草工作，視情在2018 年或者以后年度安排審議”

證券日報的觀點是：官方密集表態(tài)傳遞出的明顯信號是，征收房地產(chǎn)稅已按下“確認鍵”，不再是要不要征的問題，而是怎么征的問題。

當然，對于房產(chǎn)稅征收的意義，以及到底該不該和要不要收，各家觀點不一。任志強是其中最強烈的反對者。他認為：現(xiàn)有的房產(chǎn)稅已經(jīng)很重了，所以你要先取消再收才合理，否則就是稅上加稅。其甚至批征收房產(chǎn)稅如同“搶劫”。

值得一提的是，出臺房產(chǎn)稅，對現(xiàn)階段無房者來說，并沒有太大影響，但問題是，你不可能永遠不買房。最焦慮的是中產(chǎn)階級，征收房產(chǎn)稅的第一個結(jié)果就是增加了中產(chǎn)階級保有財產(chǎn)的成本。

當然，對租房者來說，難道征收房產(chǎn)稅真的與你無關(guān)嗎?似乎也不盡然，因為，房主會把成本分攤到房租里。

大家為何焦慮?那是因為，房產(chǎn)稅的實施或會進一步影響到市場對于未來房價的預(yù)期，促使房價下調(diào)。一旦造成房價的下降，意味著新富人群的資產(chǎn)也將縮水，這也將進一步加大新富人群的焦慮程度。而這個影響，或許遠比租賃收入產(chǎn)生的影響要大得多。

但無論如何你都無法阻擋房產(chǎn)稅的征收。任志強因此建議應(yīng)收空置稅而不是房產(chǎn)稅。

其認為不應(yīng)該限制個人買房，而是鼓勵大家買。你買第三套、第四套、第五套、第六套都行，買的越多越好，但我要加你一個空置稅，只要你的房子是為了住的，不是為了炒的。那你就讓里頭有人住，你要空置半年以上我就要收你的稅。

所以，任志強認為，房子里有人住，就實現(xiàn)了住而不炒的目的。房子出租的多，供需關(guān)系就會發(fā)生變化，房租肯定降，那么，就實現(xiàn)了人人有房住夢想。

今年5月14日，中國社科院城市所與社會科學(xué)文獻出版社聯(lián)合發(fā)布《房地產(chǎn)藍皮書》。報告建議，考慮以“空置稅”這一行為稅來替代房產(chǎn)稅。藍皮書表示:這既可以增加住房的持有成本，也可以鼓勵住房出租以提高住房的利用效率。

問題是：收稅是目的，還是為抑制房價或?qū)崿F(xiàn)人人有房住的手段?這很關(guān)鍵，也決定著房產(chǎn)稅到底要不要征?應(yīng)該怎么征?

回到拔鵝毛這個原點。拔毛為了讓鵝更輕松，涼爽和更健康，還是拔鵝毛者在拔毛時，鵝叫聲可能給其帶來些許快感，又或是拔鵝毛而另作它用。

我們拭目以待!

版權(quán)聲明：文章和圖片來自網(wǎng)絡(luò)，版權(quán)歸原作者所有，若涉及版權(quán)問題，請聯(lián)系我們刪除。

延伸閱讀

推薦閱讀

猜您喜歡