- 保護視力色:
消費者對液態(tài)奶滿意度調(diào)查結(jié)果
-
http://www.mamogu.com 發(fā)稿日期:2009-9-8
- 【搜索關(guān)鍵詞】:乳制品 研究報告 投資策略 分析預(yù)測 市場調(diào)研 發(fā)展前景 決策咨詢 競爭趨勢
- 中研網(wǎng)訊:
-
2009年中國嬰兒食品產(chǎn)品專項調(diào)研及未來五年投資分析預(yù) 《2009年中國嬰兒食品產(chǎn)品專項調(diào)研及未來五年投資分析預(yù)測報告》依托多年來對嬰兒食品產(chǎn)品的研2009年中國味精產(chǎn)品專項調(diào)研及未來五年投資分析預(yù)測報 《2009年中國味精產(chǎn)品專項調(diào)研及未來五年投資分析預(yù)測報告》依托多年來對味精產(chǎn)品的研究,結(jié)合2008年中國飲料制造區(qū)域市場分析報告 【出版日期】 2009年9月 【報告頁碼】 40頁 【圖表數(shù)量】 84個 【印刷版2008年中國煙葉復(fù)烤區(qū)域市場分析報告 【出版日期】 2009年9月 【報告頁碼】 40頁 【圖表數(shù)量】 84個 【印刷版
據(jù)了解,本次液態(tài)奶行業(yè)用戶滿意度測評選取了2009年在市場上銷量較大的30個品牌,包括4個在全國范圍內(nèi)銷售的全國性品牌和26個以區(qū)域性銷售為主的地方品牌。這30個品牌的市場份額超過了90%,調(diào)查結(jié)果可以反映行業(yè)的整體水平。調(diào)查區(qū)域選取了北京、天津、廊坊、包頭、沈陽、大連、大慶、上海、南京、寧波、合肥、福州、濟南、青島、淄博、鄭州、武漢、長沙、廣州、深圳、湛江、?、重慶、成都、昆明、西安等26個大中城市,按照城市人口數(shù)量配樣,按簡單隨機抽樣方式選取被訪者。調(diào)查方式為電話調(diào)查。測評指標體系按品牌形象、感知質(zhì)量、感知安全性、感知價值、用戶滿意度、用戶忠誠度及對食品監(jiān)管的信心和信任程度七個維度設(shè)計。
此次測評在影響滿意度的各要素中,液態(tài)奶的品牌形象、口味、營養(yǎng)價值和性價比等指標,是消費者較為關(guān)注的因素,但得分相對不高,是行業(yè)改進重點。與感知食品安全相關(guān)的要素方面,成分標注、包裝、產(chǎn)地廠址、生產(chǎn)日期和保質(zhì)期的標識較為清晰明確,得分較高,表明隨著監(jiān)管的強化,生產(chǎn)企業(yè)較好執(zhí)行了相關(guān)規(guī)定。根據(jù)單個品牌的消費者滿意度模型計算結(jié)果,得益、圣元、輝山、寧波奶和三元的滿意度得分均高于80分,位列滿意度的前五位;長富、海河、龍丹、完達山、衛(wèi)崗、光明、南山、佳寶、揚子江等品牌滿意度得分高于行業(yè)平均水平。
調(diào)查顯示,消費者對液態(tài)奶食品安全監(jiān)管的信心和信任程度為75.1分,總體上處于較高水平。37.2%的被訪者對液態(tài)奶食品安全監(jiān)管“很滿意”,37.6%“比較滿意”,16.6%給出“一般”的評價,分別有2.6%和2.0%的被訪者表示“不滿意”和“很不滿意”。但不同城市有較大差別。淄博、青島、福州、北京、廊坊5個城市對食品安全監(jiān)管的信心和信任程度較高,在80分以上。而廣州、西安、大連、長沙、鄭州、成都、?、湛江的消費者評價較低,在75分以下,其他城市處于75-80分區(qū)間。這種差異與不同城市的整體市場環(huán)境有關(guān)。
調(diào)查測評中所反映的問題包括,對食品添加劑、食品安全信息獲取方式的關(guān)注,以及對液態(tài)奶不同殺菌方法的認知。
對食品添加劑,43.6%的消費者認為合理的添加劑是必要的,41.7%的被訪者則認為純天然的食品最好,任何食品都不應(yīng)有添加劑;對食品添加劑表示“說不好”和“不清楚”的消費者占14.7%。
調(diào)查結(jié)果顯示,高溫滅菌法似乎被較多消費者所認可,達39.0%的被訪者表示高溫滅菌法更好,26.4%的被訪者認為巴氏殺菌法更好,另外分別有14.8%和19.8%的被訪者回答二種方法“差不多”或“說不好”。這表明,消費者關(guān)于不同殺菌方法對牛奶營養(yǎng)價值的影響認知尚有限。 - ■ 與【消費者對液態(tài)奶滿意度調(diào)查結(jié)果】相關(guān)新聞
- ■ 行業(yè)經(jīng)濟
- ■ 經(jīng)濟指標
-