- 保護視力色:
阿德福韋酯專利再引紛爭兩藥企對簿公堂
-
http://www.mamogu.com 發(fā)稿日期:2006-11-15
- 【搜索關(guān)鍵詞】:研究報告 投資分析 市場調(diào)研 阿德福韋酯 專利
- 中研網(wǎng)訊:
-
2009-2010年中國呼吸機市場深度調(diào)查及價格預(yù)測報 【出版日期】 2008年12月 【報告頁碼】 350頁 【圖表數(shù)量】 1502008-2012年中國醫(yī)藥包裝市場深度調(diào)查與投資前景 【出版日期】 2008年12月 【報告頁碼】 350頁 【圖表數(shù)量】 1502009-2010年中國中藥行業(yè)應(yīng)對金融危機影響及發(fā)展 2008年,美國華爾街危機不僅迅速波及全球金融市場,而且已由虛擬經(jīng)濟向?qū)嶓w經(jīng)濟蔓延。金融危機2008-2010年中國咽喉用藥業(yè)研究咨詢報告 近年來,我國咽喉疾病的發(fā)病率呈逐年上升狀態(tài),使得咽喉用藥成為了繼胃藥、感冒藥之外,百姓消費最國內(nèi)乙肝藥“阿德福韋酯”再起紛爭。因阿德福韋酯產(chǎn)品“代丁”涉嫌侵犯“名正”的專利權(quán),11月13日,江蘇正大天晴藥業(yè)有限公司(以下簡稱“正大天晴”)訴天津藥物研究院藥業(yè)有限公司(以下簡稱“藥物研究院”)侵犯專利權(quán)一案在南京市中院正式開庭審理。
自2004年以來,國內(nèi)藥企關(guān)于抗肝病藥物“阿德福韋酯”的專利權(quán)紛爭不斷,尤其是葛蘭素史克(GSK)自1998年提交專利但至今未獲國家授權(quán),令該藥專利權(quán)問題成為關(guān)注焦點。
正大天晴獲批享專利權(quán)
正大天晴有關(guān)負責人在接受記者采訪時表示,為了規(guī)避風險、降低市場同質(zhì)化競爭,正大天晴在“阿德福韋酯”類產(chǎn)品研發(fā)初期就高度關(guān)注知識產(chǎn)權(quán)問題,并切實做到產(chǎn)品研發(fā),專利先行。據(jù)了解,“阿德福韋酯”具有多晶型的特點,美國吉爾利德科學(xué)股份有限公司公開了阿德福韋的四種晶型及晶型制備工藝,而葛蘭素史克公司(GSK)早在1998年即提出的乙肝新藥“阿德福韋酯”專利申請至今仍未獲批,至今該公司使用的阿德福韋酯產(chǎn)品還是由美國吉爾利德科學(xué)股份有限公司許可使用的專利。而正大天晴的科研人員經(jīng)過多年研究,發(fā)現(xiàn)了另外一種晶體(E型,即第Ⅴ型晶體),并于2002年7月8日申請了“匹伏阿德福韋的晶型”的中國專利(公開號為1396170),經(jīng)國家知識產(chǎn)權(quán)局的嚴格審查,正大天晴于2005年7月獲得國家知識產(chǎn)權(quán)局的授權(quán)。
正大天晴該負責人表示,他們獨家擁有阿德福韋酯晶體(E型,即第Ⅴ型晶體)及其制備工藝發(fā)明專利技術(shù),從未授權(quán)國內(nèi)外任何其他藥品企業(yè)使用其專利,公司生產(chǎn)的阿德福韋酯藥品的商品名為“名正”。
“名正”將“代丁”告上庭
據(jù)了解,天津藥物研究院藥業(yè)有限責任公司去年5月全面上市了阿德福韋酯產(chǎn)品“代丁”,正大天晴在進行調(diào)查之后了解到,天津藥物研究院藥業(yè)有限責任公司的產(chǎn)品“代丁”使用了阿德福韋酯E晶型,并進行了制造和銷售。幾經(jīng)交涉無果后,正大天晴“名正”將“代丁”推上了法庭。記者致電天津藥物研究院藥業(yè)有限責任公司,希望能聽聽對方意見,但被告知領(lǐng)導(dǎo)出差了,一周后才能回來,并且拒絕透露任何領(lǐng)導(dǎo)的聯(lián)系方式。
藥企專利糾紛如何解
廣東信利盛達律師事務(wù)所律師蔡長建對記者分析指出:隨著醫(yī)藥產(chǎn)品的不斷研發(fā),醫(yī)藥專利糾紛頻頻發(fā)生,為有效遏制這種現(xiàn)象,藥企應(yīng)注意以下幾點:一是改善專利申請的有關(guān)手續(xù)、細化溝通程序和改善新藥審批等制度;二是享有專利權(quán)的醫(yī)藥企業(yè),應(yīng)該加大專利產(chǎn)品的宣傳,避免其他企業(yè)在不知情的情況下侵犯其專利權(quán);三是醫(yī)藥企業(yè)在做產(chǎn)品研發(fā)之前,一定要進行充分的專利檢索,避免不必要的法律風險;四是執(zhí)法機關(guān)加大對侵權(quán)企業(yè)的打擊力度,增加它們的違法成本。
有業(yè)內(nèi)人士分析說,正大天晴是一個研發(fā)型企業(yè),一個創(chuàng)新型企業(yè),20多年來致力于肝健康系列產(chǎn)品的研發(fā)創(chuàng)新,在該領(lǐng)域享有盛譽。此次起訴天津藥物研究院藥業(yè)有限責任公司,充分體現(xiàn)了正大天晴堅決維護知識產(chǎn)權(quán)、提倡有序競爭、維護醫(yī)藥市場正常秩序,更好地保護患者健康的鮮明態(tài)度。
據(jù)了解,目前,該審理還在進行中,一切尚無定論,本報將繼續(xù)關(guān)注。
藥品專利是企業(yè)心中永遠的痛
中國和發(fā)達國家的知識產(chǎn)權(quán)之爭由來已久,早就不是新話題了。隨著對知識產(chǎn)權(quán)重視程度的增加,這兩三年來,醫(yī)藥企業(yè)的專利官司可沒少打。繼國內(nèi)藥企聯(lián)手上訴跨國藥企專利無效,輝瑞公司產(chǎn)品“偉哥”的專利權(quán)被國家知識產(chǎn)權(quán)局復(fù)審否決后,葛蘭素史克也被迫放棄了糖尿病新藥“羅格列酮”組合物的專利。作為一個良心藥企,生產(chǎn)出來的藥品目的是為了救死扶傷、治病救人。但藥企本身卻遭受到不少“傷病困擾”,尤其象“專利維權(quán)”這樣的“疑難雜癥”。企業(yè)投入大筆資金研發(fā)產(chǎn)品并申請專利,然后還要疲于面對種種侵權(quán)行為,投入很大的人力物力去艱難地維權(quán)。對于藥企的維權(quán)問題,我們還有相當長的一段路要走。這兩年來醫(yī)藥領(lǐng)域內(nèi)頻繁的專利糾紛,理應(yīng)引起相關(guān)政府部門的重視,應(yīng)該進一步完善專利申請、溝通程序和新藥審批等制度,減少類似事件發(fā)生。當然,對明知故犯的侵權(quán)企業(yè),筆者也是主張加大打擊力度,增加其侵權(quán)成本。在美國販賣一張盜版DVD就將面臨數(shù)千美元的罰金,嚴重的面臨2-3年以上牢獄之災(zāi),在我們國家,如果侵權(quán)生產(chǎn)一盒藥品就將面臨數(shù)千元的罰金,那么我們有理由相信,侵權(quán)行為將會大幅減少。
- ■ 與【阿德福韋酯專利再引紛爭兩藥企對簿公堂】相關(guān)新聞
- ■ 行業(yè)經(jīng)濟
- ■ 經(jīng)濟指標
-