- 保護(hù)視力色:
電信業(yè)重組“2+1”模式最為有效
-
http://www.mamogu.com 發(fā)稿日期:2007-4-20
- 【搜索關(guān)鍵詞】:研究報告 投資分析 市場調(diào)研 電信業(yè) 重組 模式
- 中研網(wǎng)訊:
-
2008-2009年中國移動位置服務(wù)(LBS)研究咨詢 移動定位業(yè)務(wù)產(chǎn)業(yè)如今在日常生活中有廣泛的應(yīng)用空間,除了應(yīng)用在城市交通智能化,還可以應(yīng)用于汽車2008-2009年中國路由器行業(yè)研究咨詢報告 2008年上半年,中國新增寬帶用戶959.3萬戶,總用戶數(shù)達(dá)到7600.7萬戶,用戶數(shù)繼續(xù)保2008-2009年中國計算機零配件行業(yè)研究咨詢報告 近兩年,以CPU廠商的高速發(fā)展為代表,硬件技術(shù)經(jīng)歷了突飛猛進(jìn)發(fā)展。新技術(shù)的應(yīng)用,新產(chǎn)品的發(fā)布2008-2009年中國筆記本電腦行業(yè)研究咨詢報告 2008年三季度國內(nèi)筆記本電腦市場銷量達(dá)到218.7萬臺,同比增速為34.5%,增速明顯回落業(yè)內(nèi)人士認(rèn)為,未來電信重組“2+1”模式是比較合理的取向!2”即“中國電信+中國網(wǎng)通+中國聯(lián)通”,“中國移動+中國鐵通+中國衛(wèi)通”,“1”是留給廣電的,組建三家實力相對均衡的大型全業(yè)務(wù)公司,也許才是最終結(jié)果。
“2+1”是理性的選擇
我國電信業(yè)經(jīng)過當(dāng)年的分拆和重組,形成了六家電信運營商共同競爭的市場格局。但是,目前我國電信業(yè)一家獨大的局面無法形成真正的市場競爭,只有通過優(yōu)化資源配置,才能最快捷地形成有效競爭的電信市場。
2006年電信運營業(yè)新增業(yè)務(wù)收入和利潤中,中國移動占了70%-80%以上。與中國移動形成對比的是,固網(wǎng)運營商增長較為困難。電信市場面臨嚴(yán)重的競爭格局失衡問題,中國移動以一敵三,無法形成有效的競爭秩序。
對于電信業(yè)重組,既要考慮如何實現(xiàn)前端形成更有效的競爭機制,使運營商之間可以相互制衡,又要考慮如何通過重組實現(xiàn)后端網(wǎng)絡(luò)資源的有效共享,避免重復(fù)建設(shè)。
固網(wǎng)領(lǐng)域具有天然的壟斷性,卻有四張牌照(中國電信、中國網(wǎng)通、中國聯(lián)通、中國鐵通)。這種競爭直接導(dǎo)致了巨大的重復(fù)建設(shè),而對于每一個固網(wǎng)運營商來說投資效益卻是直線下降,從而造成無效投資。
事實上,中國電信在北方、中國網(wǎng)通在南方都是慘淡經(jīng)營,兩家運營商也簽訂了一份“君子協(xié)議”,停止在對方“地盤”上的投資,避免更大程度的資源浪費。
電信業(yè)重組,不僅要解決現(xiàn)實和諧發(fā)展、有效競爭的問題,考慮到三網(wǎng)融合的發(fā)展趨勢,重組還應(yīng)適度地超前。電信和廣電對稱業(yè)務(wù)準(zhǔn)入是大融合第一步。將廣電納入電信重組范疇,將進(jìn)一步鏟除三網(wǎng)融合壁壘。
“2+1”著眼于長遠(yuǎn)
中國電信、中國網(wǎng)通和中國聯(lián)通三家合并之后,南北固定電話網(wǎng)絡(luò)重新成為一體,避免了互聯(lián)互通問題和惡性競爭問題。同時,中國聯(lián)通的加入帶來了移動業(yè)務(wù),從而通過固定、移動的融合,形成全業(yè)務(wù)運營實力。
若中國移動與中國鐵通、中國衛(wèi)通合并,在繼續(xù)發(fā)展移動業(yè)務(wù)的基礎(chǔ)上,可以進(jìn)軍固話領(lǐng)域,提供“一攬子”服務(wù)。而且,這也解決了中國鐵通和中國衛(wèi)通規(guī)模過小的問題,在專業(yè)市場上,新運營商具有無可比擬的優(yōu)勢。
這樣一來,兩家新的運營商不論從收入、利潤還是網(wǎng)絡(luò)實力上都具有相當(dāng)?shù)膶嵙。另一方面,根?jù)我國加入WTO的承諾,國內(nèi)電信市場將進(jìn)一步開放,集中電信力量能使我國電信業(yè)做大做強,具備與海外超級電信企業(yè)競爭的能力。
廣電單獨形成一家運營商,形成三足鼎立的競爭格局。在中國國際廣播電視信息網(wǎng)絡(luò)展覽會上,廣電總局公布了多項新業(yè)務(wù),這包括手機電視、電子支付、網(wǎng)絡(luò)視頻等原本是電信運營商的業(yè)務(wù)。廣電即將加入到與電信運營商競爭的行列中來。
當(dāng)然,該方案也有不足之處。首先,必須保證在市場成熟、法律完善的條件下,才可以形成充分合理的競爭。其次,中國電信、中國網(wǎng)通和中國聯(lián)通三大上市公司合并的復(fù)雜程度較大,合并后三大公司的網(wǎng)絡(luò)資源、人力資源等如何整合也是一個難題。再次,若考慮到3G牌照的發(fā)放,將面臨較大的壓力。電信運營商只有兩家,而標(biāo)準(zhǔn)卻有三個,顯然政府肯定力挺自主的TD網(wǎng)絡(luò),那么其他兩個標(biāo)準(zhǔn)又應(yīng)如何抉擇?
“2+1”不必考慮分拆
六大電信運營商中,有四家上市公司,兩家非上市公司。中國鐵通、中國衛(wèi)通可以通過行政解決的方式并入中國移動,形成鐵路通信、衛(wèi)星通信兩個專業(yè)化的經(jīng)營品牌。值得注意的是,由于中國衛(wèi)通的業(yè)務(wù)經(jīng)營很大程度上涉及到國家安全方面的問題,必須加以區(qū)別對待。
中國電信可與中國網(wǎng)通首先合并,從企業(yè)融合的角度說,沒有太大的震動。而中國聯(lián)通是唯一一家在國內(nèi)上市的公司,也是目前唯一一家從事全業(yè)務(wù)經(jīng)營的公司,在資本層面操作相對復(fù)雜,可以采取行政與市場手段結(jié)合的方式,實現(xiàn)中國聯(lián)通、中國電信與中國網(wǎng)通的合并重組。
對于廣電來說,只需獲得相關(guān)業(yè)務(wù)的經(jīng)營權(quán),就可以進(jìn)入電信運營市場。廣電也可以通過與電信運營商合作開展業(yè)務(wù),實現(xiàn)資源共享。
此外,電信監(jiān)管必須與時俱進(jìn),順應(yīng)電信業(yè)發(fā)展的趨勢,為電信改革提供政策保障。與此同時,盡快出臺《電信法》,將為有效競爭格局的構(gòu)建,以及電信業(yè)的和諧發(fā)展提供法律環(huán)境保障。
電信業(yè)重組需要新的思維,應(yīng)該積極吸收國際電信業(yè)的經(jīng)驗,避免走彎路,并結(jié)合我國的現(xiàn)實狀況,科學(xué)合理確定電信企業(yè)重組方案。
- ■ 與【電信業(yè)重組“2+1”模式最為有效】相關(guān)新聞
- ■ 行業(yè)經(jīng)濟(jì)
- ■ 經(jīng)濟(jì)指標(biāo)
-
- ·2008年1-10月吉林電子計算機網(wǎng)絡(luò)設(shè)備制造主要經(jīng)濟(jì)指標(biāo)
- ·2008年1-10月廣東電子計算機網(wǎng)絡(luò)設(shè)備制造主要經(jīng)濟(jì)指標(biāo)
- ·2008年1-10月山東電子計算機網(wǎng)絡(luò)設(shè)備制造主要經(jīng)濟(jì)指標(biāo)
- ·2008年1-10月湖北電子計算機網(wǎng)絡(luò)設(shè)備制造主要經(jīng)濟(jì)指標(biāo)
- ·2008年1-10月四川電子計算機網(wǎng)絡(luò)設(shè)備制造主要經(jīng)濟(jì)指標(biāo)
- ·2008年1-10月江蘇電子計算機網(wǎng)絡(luò)設(shè)備制造主要經(jīng)濟(jì)指標(biāo)
-