近年來(lái)，許多原藏于深山和雅室之中的原生態(tài)歌舞、音樂(lè)，逐漸撩開(kāi)神秘面紗走近大眾。然而，在贏得越來(lái)越多人認(rèn)知和支持的同時(shí)，這些傳統(tǒng)文化遺產(chǎn)卻在過(guò)度的商業(yè)包裝中逐漸扭曲、變形。

　　一些人在進(jìn)行原生態(tài)歌舞表演時(shí)，常常會(huì)以服飾太土、審美效果不好、音樂(lè)節(jié)奏太慢等理由，擅自想像改編這些原生態(tài)的東西，搞得不倫不類(lèi)，失掉了原汁原味。四川省非物質(zhì)文化遺產(chǎn)保護(hù)專(zhuān)家委員會(huì)副主任委員楊莉說(shuō)，一些藏族學(xué)生曾對(duì)我說(shuō)：楊老師，你們舞臺(tái)上表演穿的衣服，漂亮是漂亮，可到了藏區(qū)我們根本不敢穿。因?yàn)椴刈迦松�活在寒冷的高原，服飾講究的是華麗、厚重，可舞臺(tái)上的藏服露得太多了，穿出去會(huì)凍壞的。

　　“更嚴(yán)重的是一些旅游表演，為了熱鬧，迎合游客口味，把原生態(tài)歌舞的表演方式和內(nèi)容全變了。有的為了賺錢(qián)，還加入了許多不健康的節(jié)目，損害了這些優(yōu)秀、純潔的民間傳統(tǒng)文化歌舞的形象和性質(zhì)�！敝袊�(guó)非物質(zhì)文化遺產(chǎn)保護(hù)中心主任王文章說(shuō)，這常常讓我想到趙麗蓉老師在“春晚”上表演的小品，好好的評(píng)劇非要加上流行伴舞和說(shuō)唱，好像那才算“包裝”，結(jié)果把原來(lái)的民族瑰寶搞得“四不像”。

　　在此次“非遺節(jié)”上，許多專(zhuān)家都建議，一定要注意保持非物質(zhì)文化遺產(chǎn)的“原汁原味”，切不可進(jìn)行過(guò)度商業(yè)包裝。他們認(rèn)為，不同的文化，都有自己特殊的生長(zhǎng)、生存環(huán)境，如果被硬生生地圈養(yǎng)在狹小的舞臺(tái)里，僅供人們消遣娛樂(lè)，實(shí)際上已經(jīng)失去了他的原生態(tài)性。這不是保護(hù)了民間藝術(shù)，而恰恰是割裂了他的血脈。

　　烏丙安說(shuō)，我們保護(hù)了幾百、幾千個(gè)“非遺”項(xiàng)目�？墒�，如果他們都是從摩天大樓里走出來(lái)表演的，那就用不著保護(hù)了，沒(méi)有存在的價(jià)值了。保護(hù)非物質(zhì)文化遺產(chǎn)不是保護(hù)單一的項(xiàng)目，這種保護(hù)的作用是“零”。我們需要的是整體保護(hù)，是原汁原味的留存，比如國(guó)家“十一五”規(guī)劃中的生態(tài)文化保護(hù)區(qū)的建設(shè)，就是很好的辦法。

　　還有一些現(xiàn)象令人擔(dān)憂(yōu)：有的人為了讓地方戲曲有市場(chǎng)、有收入，就“大膽創(chuàng)新”，加入小提琴、大提琴、鋼琴等；有的傳統(tǒng)樂(lè)器表演，覺(jué)得單一了，就把古箏、古琴、琵琶等一股腦地合在一起，組成民族樂(lè)器大合唱；有的覺(jué)得傳統(tǒng)工藝手工制作太慢了，就搞工業(yè)化的批量生產(chǎn)，最后假貨遍地都是，無(wú)價(jià)之寶變成了10元、20元一個(gè)。

　　“短時(shí)間里，人們可能賺了一些錢(qián)�？蓮拈L(zhǎng)遠(yuǎn)看，我們失掉了民族文化之魂。過(guò)度商業(yè)化、肆意包裝，將無(wú)異于‘自掘墳?zāi)埂��！碧锴嗾f(shuō)。

警惕“非遺熱”變成“毀滅潮”

　　“現(xiàn)在，各地都掀起了保護(hù)非物質(zhì)文化遺產(chǎn)的熱潮，而我們要警惕的卻是，這股熱潮有可能演變?yōu)閷?duì)非物質(zhì)文化遺產(chǎn)的一次集中毀滅�！痹跓艋疠x煌的“非遺節(jié)”演講大廳外，烏丙安對(duì)記者發(fā)出這樣振聾發(fā)聵的警示。

　　當(dāng)前，許多地方和企業(yè)表面上熱衷于“保護(hù)”非物質(zhì)文化遺產(chǎn)，實(shí)際上卻是以保護(hù)為名、行旅游開(kāi)發(fā)之實(shí)。他們心里想著，我沒(méi)有長(zhǎng)城、黃山、九寨溝等看得見(jiàn)、摸得著的世界自然和文化遺產(chǎn)，還不能找出幾個(gè)可以編排的非物質(zhì)文化遺產(chǎn)，給旅游搞出點(diǎn)“看點(diǎn)”么！至于“保護(hù)”行動(dòng)，則是申報(bào)積極、包裝積極、表演積極，在真正的傳承人保護(hù)和精髓研究上卻不肯花心思、投資金。

　　楊莉說(shuō)，我經(jīng)常被一些地方政府邀請(qǐng)參加有關(guān)會(huì)議，參會(huì)肯定是旅游專(zhuān)家多、文化保護(hù)專(zhuān)家少。雖然也讓文化方面的專(zhuān)家發(fā)言，地方領(lǐng)導(dǎo)也聲稱(chēng)重視保護(hù)，可最后出籠的規(guī)劃里還是以旅游開(kāi)發(fā)為主，建議還是聽(tīng)旅游專(zhuān)家的。這還算好的，有的地方甚至根本不請(qǐng)文化保護(hù)方面的專(zhuān)家參會(huì)。

　　中國(guó)非物質(zhì)文化遺產(chǎn)多不勝數(shù)，然而，許多地方政府卻只對(duì)那些能夠“申遺”成功的感興趣。能評(píng)上世界級(jí)、國(guó)家級(jí)的，全力地支持；能評(píng)上省級(jí)、市級(jí)的，適當(dāng)支持；什么都評(píng)不上，基本不支持。專(zhuān)家們擔(dān)心，各地方政府在有限財(cái)力的情況下，對(duì)新一輪到來(lái)的“非遺熱”，可能會(huì)采取“抓大放小”的原則，即保護(hù)幾個(gè)重點(diǎn)項(xiàng)目，放棄無(wú)數(shù)星光點(diǎn)點(diǎn)的文化遺產(chǎn)。

　　“許多依靠口傳心授，甚至是‘偷藝’才能留傳下來(lái)的古老技藝，一旦中斷傳承，就將因此而永遠(yuǎn)失傳。對(duì)比那些留存下來(lái)的非物質(zhì)文化遺產(chǎn)，真不知道是得大于失，還是失大于得！”烏丙安說(shuō)。

　　“不久前，我觀看了一場(chǎng)一個(gè)世界級(jí)的非物質(zhì)文化遺產(chǎn)的演出，是一個(gè)地方戲曲的。到現(xiàn)場(chǎng)一看，聲、光、電、鋼絲等各種現(xiàn)代設(shè)備全用上了。不能說(shuō)沒(méi)有人重視，國(guó)家對(duì)這個(gè)地方戲曲是投了巨資的，可錢(qián)花了，得來(lái)的卻是這樣的結(jié)果�！碧锴嗾f(shuō)，“這是保護(hù)，還是毀滅！”

　　據(jù)了解，為了保護(hù)“非遺”，我國(guó)已經(jīng)采取了許多措施，積極加入聯(lián)合國(guó)教科文組織的《保護(hù)非物質(zhì)文化遺產(chǎn)公約》，設(shè)立“文化遺產(chǎn)日”，建立國(guó)家、省、市、縣四級(jí)名錄體系，并成為擁有聯(lián)合國(guó)教科文組織“人類(lèi)口頭和非物質(zhì)文化遺產(chǎn)代表作”數(shù)量最多的國(guó)家。這些都表明我們保護(hù)非物質(zhì)文化遺產(chǎn)的堅(jiān)定決心。

　　在對(duì)此感到振奮的同時(shí)，專(zhuān)家們也不無(wú)擔(dān)心地指出，一定要警惕一些人由熱情變?yōu)榭駸�，最后只保存了遺產(chǎn)的數(shù)量和皮毛，卻丟掉了文化的精神和精髓。