但是對(duì)于這些數(shù)據(jù)，國(guó)家統(tǒng)計(jì)局的解釋是中國(guó)經(jīng)濟(jì)只是出現(xiàn)增長(zhǎng)過(guò)快的趨勢(shì)。

    特別是對(duì)CPI的解釋?zhuān)瑖?guó)家統(tǒng)計(jì)在公布CPI數(shù)據(jù)時(shí)有意弱化6月份的4.4%增長(zhǎng)，強(qiáng)調(diào)上半年CPI的3.2%增長(zhǎng)，并認(rèn)為上半年CPI的增長(zhǎng)核心因素分別來(lái)源于食品類(lèi)和居住類(lèi)價(jià)格的上漲，這兩類(lèi)價(jià)格同比上漲達(dá)7.6%和3.94%，對(duì)CPI上漲的貢獻(xiàn)分別為78.5%和17.81%�？紤]食品類(lèi)價(jià)格、居住類(lèi)價(jià)格上漲持續(xù)和前期的翹尾因素以及其他結(jié)構(gòu)性因素，因此，在國(guó)家統(tǒng)計(jì)局看來(lái)，當(dāng)前CPI上漲是不可持續(xù)的。如果核心CPI變化，中國(guó)CPI一直保持在穩(wěn)定的態(tài)勢(shì)上。順此之勢(shì)，有人認(rèn)為由于中國(guó)經(jīng)濟(jì)快速增長(zhǎng)與繁榮，就得把以前設(shè)定的3%CPI的目標(biāo)上升至4%，而4%CPI也是中國(guó)政府可忍受的。

    但是從《報(bào)告》的分析與描述可以看到，核心CPI概念在中國(guó)也許是不適應(yīng)的。因?yàn)楦鲊?guó)恩格爾系數(shù)不同，其核心CPI的含義是不一樣的。目前不少?lài)?guó)家在使用扣除計(jì)算核心CPI時(shí)，不是簡(jiǎn)單地將一些價(jià)格易波動(dòng)項(xiàng)目完全剔除，而是根據(jù)價(jià)格波動(dòng)程度確定項(xiàng)目、價(jià)格波動(dòng)越大的項(xiàng)目權(quán)重就越低。因此，對(duì)于中國(guó)來(lái)說(shuō)，分析價(jià)格形勢(shì)時(shí)，不應(yīng)只關(guān)注剔除食品的核心CPI，對(duì)食品價(jià)格變動(dòng)的影響也予以足夠重視。這種解釋是有見(jiàn)地的，也符合中國(guó)的實(shí)際與國(guó)際慣例。

    我們可以看到，盡管中國(guó)CPI統(tǒng)計(jì)指標(biāo)體系與發(fā)達(dá)市場(chǎng)經(jīng)濟(jì)下的CPI統(tǒng)計(jì)指標(biāo)體系大類(lèi)上分類(lèi)有點(diǎn)相同，但由于中國(guó)居民消費(fèi)品及消費(fèi)模式的差異，不僅在分類(lèi)上不完全相同，而且不同類(lèi)的權(quán)重上也存在很大的差異性。比如說(shuō)，中國(guó)的CPI指標(biāo)中食品權(quán)重為34%，而能源沒(méi)有具體標(biāo)示哪一個(gè)類(lèi)上，以及在交通通訊中權(quán)重多少也不清楚。而從美國(guó)CPI體系看，食品和飲料權(quán)重為15.4%，個(gè)人能源消費(fèi)權(quán)重為3.2%，兩項(xiàng)合之為18.6%(歐元區(qū)扣除未加工食品與能源為82.8%、日本扣除新鮮食品為95.9%)，而中國(guó)食品與能源消費(fèi)合起來(lái)估計(jì)權(quán)重達(dá)到36%以上。如果中國(guó)也要如美國(guó)那樣來(lái)公布一個(gè)核心CPI，不僅核心CPI內(nèi)涵不同，而且其權(quán)重也有很大的差異。用兩個(gè)表面上相同但實(shí)際內(nèi)涵不同的CPI指標(biāo)來(lái)制造一個(gè)核心CPI指數(shù)對(duì)中國(guó)來(lái)說(shuō)應(yīng)該是沒(méi)有多少意義的。還有在居住類(lèi)上，美國(guó)CPI體系中居住類(lèi)的權(quán)重為42%以上，中國(guó)則只有13%。由于中國(guó)住房類(lèi)在整個(gè)CPI指數(shù)中的比重過(guò)低，這不僅沒(méi)有反映中國(guó)居民實(shí)際消費(fèi)模式的變化，也使得國(guó)內(nèi)房?jī)r(jià)快速上升而不能夠在CPI中得到反映(房?jī)r(jià)快速上升，無(wú)論是把住房算作是投資品還是消費(fèi)品，肯定應(yīng)該反映居住類(lèi)的居民消費(fèi)價(jià)格變化中來(lái))。也正因?yàn)檫@種CPI統(tǒng)計(jì)體系的缺陷，從而使中國(guó)CPI不能真實(shí)地反映國(guó)內(nèi)居民消費(fèi)與服務(wù)價(jià)格與消費(fèi)模式的變化，從而使得中國(guó)居民對(duì)通貨膨脹實(shí)際感受與國(guó)家統(tǒng)計(jì)局公布數(shù)據(jù)存在不少的差異。

    在我看來(lái)，所謂的中國(guó)式通貨膨脹，就是指用嚴(yán)格管制下的低利率政策先是推高資產(chǎn)價(jià)格，然后推高基本生活品價(jià)格的飛漲，最后引起國(guó)內(nèi)各種物品價(jià)格全面上漲。

    中國(guó)式通貨膨脹根源在于中國(guó)CPI體系的缺陷、在于政府所采取的低利率政策，在于全民持有的國(guó)有土地短期內(nèi)折現(xiàn)及資本化，在于城市化進(jìn)程中的房地產(chǎn)價(jià)值溢出，從而先是表現(xiàn)在資產(chǎn)價(jià)格快速上升上，尤其是房地產(chǎn)市場(chǎng)，然后，表現(xiàn)在食品及肉蛋價(jià)格上漲，隨之將引起其他消費(fèi)品價(jià)格全面上漲。