從當(dāng)前的市場國際化趨勢考慮，從現(xiàn)實(shí)情況分析，目前中國商業(yè)與市場國際化存在著不適應(yīng)性，主要表現(xiàn)在：
　　
　　商業(yè)企業(yè)規(guī)模偏小
　　
　　中國的商業(yè)流通企業(yè)經(jīng)營規(guī)模普遍較小，更缺乏國際水平的大型流通企業(yè)。據(jù)統(tǒng)計(jì)，中國排名第一的上海百聯(lián)（集團(tuán)）有限公司，2003年銷售額485億元，折成美元不足60億美元，而世界零售巨頭沃爾瑪2003年銷售額突破2600億美元，是上海百聯(lián)的40多倍，也就是說沃爾瑪9天的銷售額就相當(dāng)于上海百聯(lián)一年的銷售額。目前與沃爾瑪、家樂福等世界一流零售企業(yè)相比，我國商品零售企業(yè)在商品銷售規(guī)模、管理方法、技術(shù)設(shè)施等方面有較大差距。根據(jù)產(chǎn)業(yè)組織學(xué)的理論，企業(yè)的平均規(guī)模及行業(yè)集中程度與規(guī)模經(jīng)濟(jì)性是成正比的。企業(yè)的平均規(guī)模越大，行業(yè)集中度越高，行業(yè)績效就越好。我國在這方面的差距顯然較大，不僅如此，隨著國內(nèi)零售市場的城門打開，外資零售商更是加快了調(diào)整戰(zhàn)略的步伐，競爭將愈加激烈，中國商業(yè)企業(yè)的命運(yùn)更加難以預(yù)料。
　　
　　流通企業(yè)間競爭度過高
　　
　　在外貿(mào)領(lǐng)域，隨著外貿(mào)經(jīng)營權(quán)逐漸放開，外貿(mào)企業(yè)間競爭激烈，但由于缺乏必要的約束機(jī)制，造成很大的內(nèi)部摩擦。在出口方面表現(xiàn)為，同類產(chǎn)品向同一國家或地區(qū)出口時(shí)，多頭對(duì)外，為了搶奪生意而對(duì)外競相削價(jià)；在進(jìn)口方面，則多家進(jìn)口企業(yè)競相抬價(jià)，相互爭奪貨源，其結(jié)果是讓外商從中漁利。在引進(jìn)外資和對(duì)外直接投資方面也存在類似的現(xiàn)象。在內(nèi)貿(mào)領(lǐng)域，國內(nèi)商業(yè)網(wǎng)點(diǎn)急劇膨脹，競爭度也過高。為爭奪有限的國內(nèi)市場，各企業(yè)間大打裝潢戰(zhàn)、價(jià)格戰(zhàn)等，其結(jié)果使市場競爭更趨無序化，商業(yè)績效下降。另外，在我國，許多流通企業(yè)剛開始國際化經(jīng)營，不了解國際市場行情，缺乏國際化經(jīng)營的基本知識(shí)和技能。
　　
　　流通企業(yè)缺乏國際化經(jīng)營必需的企業(yè)制度條件
　　
　　根據(jù)產(chǎn)業(yè)組織學(xué)的理論，企業(yè)制度是形成企業(yè)有效競爭的基礎(chǔ)。市場經(jīng)濟(jì)下的流通企業(yè)應(yīng)根據(jù)市場供求和利潤法則自己來決定經(jīng)營外貿(mào)和內(nèi)貿(mào)，進(jìn)口和出口。流通業(yè)的產(chǎn)業(yè)組織狀況應(yīng)該是有效競爭。然而，在當(dāng)前由計(jì)劃經(jīng)濟(jì)向市場經(jīng)濟(jì)轉(zhuǎn)軌過程中，我國的流通企業(yè)的行為客觀上存在著兩重性，即：盡可能多地占用計(jì)劃給予的經(jīng)濟(jì)特權(quán)而避開它的管束，盡可能多地獲得市場經(jīng)濟(jì)帶來的超額利潤而避開它的風(fēng)險(xiǎn)——雙重經(jīng)濟(jì)體制下的雙重行為。對(duì)于不同類型的流通企業(yè)來講，由于企業(yè)內(nèi)部的“計(jì)劃——市場”成份的比例不同，對(duì)企業(yè)行為影響不同。造成這種狀況原因是復(fù)雜的，但從企業(yè)自身的情況看，主要是這些企業(yè)的現(xiàn)代企業(yè)制度尚不健全和完善，而這也正是國際化經(jīng)營尤其需要的。
　　
　　國內(nèi)商業(yè)的自身優(yōu)勢
　　
　　因?yàn)閲鴥?nèi)的商業(yè)有著自己的獨(dú)特優(yōu)勢，這些優(yōu)勢，給了國內(nèi)的商業(yè)企業(yè)生存、壯大，甚至擠出外國大商業(yè)企業(yè)的機(jī)遇。

　　本源優(yōu)勢

　　中國地大面廣，城鄉(xiāng)之間、地區(qū)之間收入差別大，構(gòu)成消費(fèi)的分散性、多樣性和層次性，不是幾個(gè)資本集團(tuán)、幾種經(jīng)營形式所能滿足的，外資企業(yè)只能在部分地區(qū)、部分業(yè)態(tài)、部分城市占領(lǐng)一定市場。而國內(nèi)商業(yè)企業(yè)相對(duì)而言，卻有先天的本土優(yōu)勢。僅以零售企業(yè)為例，來看看它們相對(duì)于國外的大零售商的本源優(yōu)勢：

　　門店地理位置優(yōu)勢 在我國大中小城市乃至縣城、鎮(zhèn)以及繁華商業(yè)區(qū)、居民小區(qū)、旅游景區(qū)等較好的“商圈”內(nèi)，百貨店、超市、便利店等零售業(yè)態(tài)的門店絕大部分為我國商品零售企業(yè)所有，外商零售企業(yè)進(jìn)入這些“商圈”的空間十分小。門店地理位置的優(yōu)劣往往決定客流量的高低、商品銷售額的多少。

　　區(qū)域銷售規(guī)模優(yōu)勢 統(tǒng)計(jì)資料顯示，我國最大的十個(gè)城市商品零售額占據(jù)全國零售總額的20%。在這些城市，主導(dǎo)銷售業(yè)態(tài)基本為國內(nèi)百貨店、超市連鎖企業(yè)。我國零售企業(yè)這種區(qū)域市場銷售規(guī)模上的優(yōu)勢，不僅使外資零售企業(yè)進(jìn)入重點(diǎn)銷售區(qū)域市場阻力加大，而且在商品采購、物流配送發(fā)展等方面不利影響也較多。

　　占據(jù)農(nóng)村市場優(yōu)勢 目前，占我國人口70%的農(nóng)村消費(fèi)市場，其商品零售額還不到全國社會(huì)商品零售總額的40%，農(nóng)村商品零售服務(wù)設(shè)施和服務(wù)質(zhì)量相對(duì)于城市都大大落后，外資零售企業(yè)在中國發(fā)展的戰(zhàn)略重點(diǎn)大多放在經(jīng)濟(jì)較發(fā)達(dá)的大中城市市場，我國零售企業(yè)在農(nóng)村市場具有明顯的便利條件。

　　政策優(yōu)勢

　　扶持民族企業(yè)發(fā)展是任何一個(gè)國家的基本產(chǎn)業(yè)發(fā)展政策。我國商業(yè)連鎖企業(yè)在國債貼息項(xiàng)目、增資擴(kuò)股、股票上市、資產(chǎn)重組、門店與物流配送中心選址等方面都可獲得重點(diǎn)支持。加上政府現(xiàn)在高度重視對(duì)我國商業(yè)中長期的戰(zhàn)略規(guī)劃的制定，相信一旦規(guī)劃出臺(tái)，我國商業(yè)流通組織將收到更大的好處。

　　我想具體從產(chǎn)業(yè)經(jīng)濟(jì)理論方面對(duì)政府的政策提出一些建議：

　　采取適度的保護(hù)本國市場的措施，提高進(jìn)入壁壘，促進(jìn)中國商業(yè)的發(fā)展。中國商業(yè)的對(duì)外開放直接影響中國流通產(chǎn)業(yè)的發(fā)展，進(jìn)而對(duì)跨國流通企業(yè)集團(tuán)的組建、發(fā)展產(chǎn)生重大影響。中國流通領(lǐng)域的對(duì)外開放晚于加工制造業(yè)，而且市場準(zhǔn)入的條件及審批程序非常嚴(yán)格，然而從實(shí)際情況看，中國商業(yè)的市場準(zhǔn)入門檻還是較低的，目前實(shí)施的涉及商業(yè)引進(jìn)外資的政策并沒有發(fā)揮應(yīng)有的作用，對(duì)外資進(jìn)入我國流通領(lǐng)域的宏觀控制力度不夠。

　　我國流通企業(yè)集團(tuán)規(guī)模擴(kuò)充應(yīng)當(dāng)以資本的集中為主要形式，但在這需要政府為其資本集中順利進(jìn)行創(chuàng)造一些條件。政府要幫助商業(yè)企業(yè)打破行業(yè)壟斷、地區(qū)封鎖和部門分割，促進(jìn)資產(chǎn)的跨行業(yè)、跨地區(qū)、跨部門流動(dòng)。同時(shí)，也要加大企業(yè)破產(chǎn)力度，利用破產(chǎn)機(jī)制實(shí)現(xiàn)資本的集中與國有資產(chǎn)存量的重組。

　　加快貿(mào)易體制改革，促進(jìn)貿(mào)易結(jié)構(gòu)合理化。當(dāng)然貿(mào)易結(jié)構(gòu)的合理化，需要企業(yè)自身的努力，但也離不開政府的支持。它主要包括：內(nèi)外貿(mào)一體化經(jīng)營的支持政策；進(jìn)出口貿(mào)易、國際貿(mào)易發(fā)展的支持政策。要徹底打破原有的外貿(mào)專業(yè)公司的分工界限和對(duì)大宗商品進(jìn)出口的壟斷，鼓勵(lì)流通企業(yè)集團(tuán)發(fā)揮出銷售渠道廣，信息靈通，貿(mào)易經(jīng)驗(yàn)豐富，客戶關(guān)系多的優(yōu)勢，通過激烈的市場競爭，取得進(jìn)出口代理權(quán)，以達(dá)到提高服務(wù)質(zhì)量，降低進(jìn)出口成本，提高進(jìn)出口效益的目標(biāo)。在打破大宗商品進(jìn)出口壟斷的基礎(chǔ)上，對(duì)大宗原料的進(jìn)出口，原則上國家應(yīng)委托流通企業(yè)集團(tuán)代理，以降低交易費(fèi)用，避免內(nèi)部競爭，維護(hù)較高的出口價(jià)格和較低的進(jìn)口價(jià)格。此外，政府可考慮賦予流通企業(yè)集團(tuán)某些特許經(jīng)營權(quán)和一些優(yōu)惠政策。

　　綜上所述，可見中國商業(yè)流通產(chǎn)業(yè)組織規(guī)模偏小，企業(yè)間存在著過度競爭，內(nèi)部摩擦大，與有效競爭相差甚遠(yuǎn)。但是，當(dāng)前中國商業(yè)流通產(chǎn)業(yè)組織也存在著地源上及政策上的優(yōu)勢。相信如果我國建立“適當(dāng)提高進(jìn)入壁壘和市場集中度，降低國內(nèi)企業(yè)間的競爭度，減少內(nèi)部摩擦與交易費(fèi)用，建立一批經(jīng)濟(jì)實(shí)力雄厚、具有國際水平、內(nèi)外貿(mào)一體化的大型流通企業(yè)集團(tuán)作為國際競爭的主力”的戰(zhàn)略，我國的商業(yè)前景將是一片光明。

參考文獻(xiàn)：
　　1.顏波等.國際化經(jīng)營：流通企業(yè)的戰(zhàn)略性選擇.中國商業(yè)出版社，1997
　　2.王明明.從產(chǎn)業(yè)組織理論談我國鎢業(yè)振興.北京化工大學(xué)經(jīng)濟(jì)管理學(xué)院，2002
　　3.趙倪豐.中國對(duì)外開放新階段的外商直接投資與產(chǎn)業(yè)發(fā)展風(fēng)險(xiǎn).經(jīng)濟(jì)研究參考，2003
　　4.李飛，宋剛.零售業(yè)對(duì)外開放:現(xiàn)狀分析及對(duì)策建議.國際經(jīng)濟(jì)合作研究所，2004

• · 城市商業(yè)網(wǎng)點(diǎn)規(guī)劃的六項(xiàng)原則分析
• · 現(xiàn)代易貨，與現(xiàn)代經(jīng)濟(jì)一起成長
• · 英國關(guān)于零售商與供貨商交易關(guān)系及零售商促銷的法規(guī)簡介
• · 甘肅天水市上半年社會(huì)消費(fèi)品市場調(diào)研
• · 論風(fēng)景名勝區(qū)特許經(jīng)營合同
• · 提升我國生產(chǎn)資料流通業(yè)實(shí)力的思考

• · 國外貿(mào)易壁壘致中國企業(yè)損失500億美元
• · 2008年進(jìn)出口增速或放緩至5%以下
• · 外貿(mào)企業(yè)訂單大減 廣東強(qiáng)調(diào)集中精力抓訂單
• · 平果：集貿(mào)市場主體登記注冊達(dá)100%
• · 年貨市場提前“火”起來
• · 香港零售業(yè)未來數(shù)月持續(xù)惡化

• ·2008年1-7月無錫社會(huì)消費(fèi)品零售總額
• ·2008年1-7月石獅社會(huì)消費(fèi)品零售總額
• ·2008年1-7月郴州社會(huì)消費(fèi)品零售總額
• ·2008年1-7月江西社會(huì)消費(fèi)品零售總額
• ·2008年1-7月青海社會(huì)消費(fèi)品零售總額
• ·2008年1-7月陜西社會(huì)消費(fèi)品零售總額