“�？松�－美孚資助一些知名度不太高的組織，來(lái)幫助宣揚(yáng)和散布全球變暖的‘虛假信息’……通過(guò)成功地向布什政府推薦官員人選、與政府高官協(xié)調(diào)發(fā)布全球變暖方面的虛假信息、為國(guó)會(huì)主管環(huán)境的參議員提供資金，埃克森－美孚對(duì)布什政府的環(huán)境政策施加了特別影響，在幕后有效阻止了美國(guó)就全球變暖采取措施�！�

　　本月3日，美國(guó)非營(yíng)利性的非政府組織“憂思科學(xué)家聯(lián)盟”發(fā)布了一份長(zhǎng)達(dá)63頁(yè)的調(diào)查報(bào)告，矛頭直指美國(guó)石油巨頭�？松�－美孚公司。

　　這份報(bào)告名為《煙霧、幻鏡和熱空氣——�？松�－美孚如何使用‘大煙草’的策略來(lái)制造氣候科學(xué)上的不確定性》（“大煙草”——Big　Tobacco，美國(guó)三大煙草公司的昵稱）。報(bào)告稱，調(diào)查顯示，從１９９８年至２００５年，�？松�－美孚累計(jì)向４３家組織提供了多達(dá)１６００萬(wàn)美元資金，“協(xié)調(diào)”這些組織的研究人員質(zhì)疑全球變暖的科學(xué)性、掩蓋全球變暖的科學(xué)真相，以混淆視聽(tīng)、誤導(dǎo)公眾，并影響美國(guó)政府的決策，阻撓美國(guó)就減排溫室氣體采取行動(dòng)。

　　�？松�－美孚隨即對(duì)此予以否認(rèn)。該公司先前在發(fā)給新華社記者的書(shū)面聲明中說(shuō)：“這顯然是有關(guān)組織又一次試圖誣蔑我們的名聲，并且使得有關(guān)二氧化碳排放和全球氣候變化問(wèn)題的討論陷入混亂�！�

　　�？松�－美孚的網(wǎng)站顯示，２００５年該公司全球捐款額近１．３３億美元，其中６８０萬(wàn)美元用于“公共信息和政策研究”，捐給了１４０多個(gè)智庫(kù)、大學(xué)、基金會(huì)等。

　　將“憂思科學(xué)家聯(lián)盟”報(bào)告的部分內(nèi)容摘譯如下，以呈現(xiàn)這場(chǎng)論戰(zhàn)中一方的觀點(diǎn)，并將刊發(fā)�？松�－美孚方面就該報(bào)告作出的回應(yīng)。

　　論爭(zhēng)之初即抱團(tuán)應(yīng)對(duì)

　　�？松�－美孚的策略建立在公眾的觀念很容易操縱的假設(shè)之上，因?yàn)闅夂蚩茖W(xué)很復(fù)雜，而且人們不會(huì)注意到自己的信息來(lái)源。此外，全球變暖的效應(yīng)才剛剛開(kāi)始能被明顯覺(jué)察到。

　　20世紀(jì)80年代后期，當(dāng)公眾剛聽(tīng)說(shuō)“全球變暖”這個(gè)詞時(shí)，科學(xué)家們已經(jīng)就含碳化合物（有機(jī)化合物）對(duì)地球氣候的影響進(jìn)行了100多年的研究，且這種研究已趨于成熟。這時(shí)候，爭(zhēng)議——這個(gè)科學(xué)發(fā)展過(guò)程中的重要組成部分，也開(kāi)始在權(quán)威科學(xué)家中產(chǎn)生。他們爭(zhēng)論的是：全球變暖是不是個(gè)大問(wèn)題？人類是否要為全球變暖負(fù)責(zé)？

　　這種情況與20世紀(jì)50年代關(guān)于吸煙對(duì)健康影響的研究所經(jīng)歷的情形十分類似——當(dāng)時(shí)出現(xiàn)了很多新的研究成果來(lái)質(zhì)疑吸煙是否直接影響人類健康。

　　同樣，在20世紀(jì)80年代，很多科學(xué)家認(rèn)為需要進(jìn)行進(jìn)一步的研究，才能就全球變暖得出一些確切的結(jié)論。

　　�？松�（以及后來(lái)的埃克森－美孚）所生產(chǎn)和銷售的石油屬于有機(jī)化合物,且其生產(chǎn)過(guò)程中產(chǎn)生大量溫室氣體。由于擔(dān)心自己的業(yè)務(wù)受到這場(chǎng)科學(xué)論爭(zhēng)的影響，因此該公司從一開(kāi)始就宣稱根本不存在全球變暖的趨勢(shì)，人類行為和氣候變遷之間根本沒(méi)有任何聯(lián)系。正像科學(xué)家公布吸煙對(duì)健康所造成的危害時(shí)，煙草公司的最初反應(yīng)那樣，�？松�和美國(guó)石油協(xié)會(huì)（埃克森的前CEO李·雷蒙德曾兩度任該協(xié)會(huì)會(huì)長(zhǎng)）與其他一些能源、汽車制造業(yè)內(nèi)的公司于1989年成立了全球氣候聯(lián)合會(huì)。這個(gè)組織非�；钴S地對(duì)關(guān)于全球變暖的最新研究成果作出回應(yīng)，抵制各國(guó)政府為解決全球變暖問(wèn)題而采取的措施。

　　20世紀(jì)90年代初期至中期，全球氣候聯(lián)合會(huì)召集了一些科學(xué)界人士，由這些人士強(qiáng)調(diào)氣候科學(xué)中有一些尚未最終確定是否存在的問(wèn)題。埃克森和該組織的其他成員的態(tài)度是拒絕承認(rèn)存在這些問(wèn)題，并強(qiáng)調(diào)全球變暖屬自然現(xiàn)象，進(jìn)而質(zhì)疑對(duì)此采取行動(dòng)的必要性。

　　“不確定性就是勝利”

　　盡管埃克森及其代理人竭力讓全球變暖問(wèn)題蒙上疑云，但科學(xué)界還是漸漸就全球變暖問(wèn)題達(dá)成了共識(shí)。

　　1997年，“人類排放保溫氣體從而導(dǎo)致全球變暖”這一科學(xué)共識(shí)促成了《京都議定書(shū)》的簽署。大多數(shù)發(fā)達(dá)國(guó)家都承諾開(kāi)始按照設(shè)定的時(shí)間表來(lái)減少本國(guó)溫室氣體的排放。由于關(guān)于全球變暖的科學(xué)證據(jù)十分有力，且不少國(guó)家的政府已承諾著手解決這一問(wèn)題，因此BP、殼牌、德士古（后被雪佛龍并購(gòu)）等石油公司都改變了在全球變暖問(wèn)題上的立場(chǎng)，并脫離了全球氣候聯(lián)合會(huì)。

　　而�？松�－美孚卻選擇了另一條道路。

　　1998年，�？松�－美孚協(xié)助建立了一個(gè)規(guī)模較小的工作組，名為“全球氣候科學(xué)小組”。該小組成員包括時(shí)任�？松�－美孚高級(jí)環(huán)境說(shuō)客的蘭迪·蘭道爾（Randy　Randol）和美國(guó)石油協(xié)會(huì)的公共關(guān)系代表喬·沃克（Joe　Walker）。而同為小組成員的斯蒂芬·米羅伊(Steven　Milloy)則曾是“可信科學(xué)推進(jìn)聯(lián)合會(huì)”（Advancement　of　Sound　Science　Coalition）的主席，后者是煙草公司菲利普－莫里斯1993年暗中支持成立的，任務(wù)是策劃“假信息活動(dòng)”，在二手煙危害健康這一問(wèn)題上制造疑云。

　　全球氣候科學(xué)小組成立當(dāng)年就擬定了一份備忘錄，就如何投資數(shù)百萬(wàn)美元以在全球變暖問(wèn)題上制造不確定性制定了明確的計(jì)劃。這一計(jì)劃完全仿效了“大煙草”當(dāng)年在“假信息活動(dòng)”中使用的策略——即便關(guān)于全球變暖問(wèn)題的科學(xué)證據(jù)越來(lái)越多，但備忘錄稱，只要“普通人都接受氣候科學(xué)存在不確定性”而且“認(rèn)可不確定性是‘傳統(tǒng)觀點(diǎn)’的一部分”，那就是勝利。

　　�？松�－美孚清楚地知道，在科學(xué)證據(jù)面前，自己無(wú)法影響聲名卓著的科學(xué)家。因此，1998年的那份備忘錄提議�？松�－美孚及其公關(guān)合作伙伴擬定和實(shí)施一項(xiàng)全美媒體公關(guān)項(xiàng)目，“告訴媒體：氣候科學(xué)存在不確定性”。

　　1.6億美元構(gòu)造一個(gè)“回音室”

　　在其后數(shù)年中，埃克森－美孚有計(jì)劃地資助相當(dāng)多的前沿研究機(jī)構(gòu)，選擇一些科學(xué)家及與該公司觀點(diǎn)相似的人發(fā)表文章，發(fā)布具有誤導(dǎo)性的研究結(jié)論，質(zhì)疑氣候科學(xué)研究的合理性，質(zhì)疑那些經(jīng)過(guò)了嚴(yán)格檢驗(yàn)的研究成果。

　　埃克森－美孚采取了一種名為“信息過(guò)濾”的策略，也就是通過(guò)資助看似獨(dú)立的非營(yíng)利組織，有計(jì)劃地發(fā)布�？松�－美孚需要的信息。首先，該公司資助一些知名度相當(dāng)高的組織，比如美國(guó)企業(yè)研究所、競(jìng)爭(zhēng)企業(yè)研究所、凱托研究所，由它們出面反對(duì)政府就全球變暖和其他環(huán)境問(wèn)題采取強(qiáng)制措施。

　　�？松�－美孚還資助一些知名度不太高的組織，來(lái)幫助宣揚(yáng)和散布全球變暖的“虛假信息”。例如，很多人可能并不熟悉美國(guó)資本結(jié)構(gòu)委員會(huì)、美國(guó)立法交流委員會(huì)、“建設(shè)性的明天委員會(huì)”（the　Committee　for　a　Constructive　Tomorrow）等機(jī)構(gòu)的名字，但這些組織和很多其他類似的組織都接受了埃克森－美孚的巨額捐贈(zèng)。

　　1998～2005年間，埃克森－美孚向這些它精心挑選的機(jī)構(gòu)捐贈(zèng)了約1.6億美元，以促使它們?cè)谌�球變暖�?wèn)題上傳播虛假信息。正如《紐約時(shí)報(bào)》所稱，�？松�－美孚常常是很多非營(yíng)利組織最大的捐贈(zèng)者，有些捐贈(zèng)甚至超過(guò)相應(yīng)的組織全年預(yù)算的10%。

　　仔細(xì)研究接受埃克森－美孚資助的這些機(jī)構(gòu)所做的工作可以發(fā)現(xiàn)，這些機(jī)構(gòu)的關(guān)于全球變暖問(wèn)題的出版物幾乎出自同一群人之手，而且這些機(jī)構(gòu)中，很多擁有同樣的董事會(huì)成員和科學(xué)顧問(wèn)。

　　為什么�？松�－美孚選擇資助這么多人員重復(fù)的研究機(jī)構(gòu)？因?yàn)檫@樣可以悄無(wú)聲息但非常有效地編織一張研究網(wǎng)絡(luò)，建立一個(gè)氣候科學(xué)信息發(fā)布平臺(tái)。這些看似分布廣泛的研究機(jī)構(gòu)實(shí)際上形成了一個(gè)“回音室”，放大和不斷重復(fù)那些實(shí)際上由同一群人發(fā)布的虛假信息。

　　扶植科學(xué)界代言人

　　與�？松�－美孚的“信息過(guò)濾”策略密不可分的，是那些發(fā)布虛假信息的科學(xué)家。他們通常同時(shí)在多個(gè)接受埃克森·美孚捐贈(zèng)的研究機(jī)構(gòu)任職。

　　科學(xué)家通常是美國(guó)公眾非常信任的信息傳遞者，而且科學(xué)家在普及全球變暖等較復(fù)雜問(wèn)題的科學(xué)知識(shí)方面，也確實(shí)起著非常重要的作用。最初，�？松�（后來(lái)的埃克森－美孚）支持少數(shù)幾個(gè)質(zhì)疑“人類行為導(dǎo)致全球變暖”及全球變暖后果的科學(xué)家，如帕特立克·米歇爾（Patrick　Michael）和弗雷德里克·辛格（Frederick　Singer）。全球氣候科學(xué)小組1998年制定計(jì)劃后，�？松�－美孚及其公關(guān)合作伙伴意識(shí)到，應(yīng)當(dāng)培養(yǎng)新的科學(xué)發(fā)言人，在公眾中制造“科學(xué)家內(nèi)部也在全球變暖問(wèn)題上存在嚴(yán)重分歧”的印象。

　　到了20世紀(jì)90年代后期，全球變暖的證據(jù)已經(jīng)相當(dāng)有力，尋找能夠出面質(zhì)疑的科學(xué)家已經(jīng)不容易了。但�？松�－美孚不改初衷�？茖W(xué)家威利·蘇恩（Willie　Soon）和薩利爾·巴里恩納斯（Sallie　Baliunas）的例子很能說(shuō)明問(wèn)題。

　　這兩人都是哈佛大學(xué)史密森天體物理學(xué)中心的天體物理學(xué)家，研究方向是太陽(yáng)變化（即太陽(yáng)所釋放能量的數(shù)量變化）。太陽(yáng)變化是影響地球氣候的因素之一，而由世界氣象組織和聯(lián)合國(guó)環(huán)境署共同組建的政府間氣候變化小組曾宣布這是個(gè)影響較小的因素。

　　20世紀(jì)90年代中期，埃克森－美孚資助的一些研究機(jī)構(gòu)已經(jīng)以這兩人的研究結(jié)果為基礎(chǔ)，對(duì)“人類活動(dòng)導(dǎo)致全球變暖”這一結(jié)論提出了疑問(wèn)。巴里恩納斯最初為馬歇爾學(xué)會(huì)（美國(guó)一個(gè)對(duì)影響公共政策的科學(xué)進(jìn)行技術(shù)性評(píng)估的非營(yíng)利組織）寫(xiě)了數(shù)篇文章，表明太陽(yáng)活動(dòng)或許是全球變暖的元兇。馬歇爾學(xué)會(huì)很老到地放大了這個(gè)分量較小的科學(xué)發(fā)現(xiàn)，并暗示太陽(yáng)變化是近期全球變暖背后最大的推動(dòng)力。

　　2003年，蘇恩和巴里恩納斯發(fā)表的關(guān)于全球變暖的評(píng)論文章引起了極大爭(zhēng)議，直接讓兩人站到了爭(zhēng)議的中心。當(dāng)年1月，兩人在《氣候研究》雜志（Climate　Research）上撰文稱：“世界各地的許多記錄表明：20世紀(jì)不是上個(gè)千年最熱的世紀(jì)，也不是唯一的極端氣候時(shí)期�！边@一結(jié)論被很多接受埃克森－美孚資助的研究機(jī)構(gòu)引用和放大。

　　不太為公眾所知的是，《氣候研究》的三名編輯（包括當(dāng)時(shí)即將擔(dān)任總編的漢斯·馮·斯多赫）為抵制發(fā)表這兩人的論文而辭職。另外，兩人論文中提及的13名科學(xué)家發(fā)表聲明稱，這兩人嚴(yán)重誤讀了他們的研究成果。

　　然而，這場(chǎng)爭(zhēng)論并沒(méi)有阻止蘇恩和巴里恩納斯成為�？松�－美孚“全球變暖不確定性”活動(dòng)中的核心聲音。這兩人很快開(kāi)始跟那些接受�？松�－美孚捐助的研究機(jī)構(gòu)過(guò)從甚密。在過(guò)去幾年中，巴里恩納斯至少在9家接受�？松�－美孚捐助的機(jī)構(gòu)中任職。

　　聰明地轉(zhuǎn)移爭(zhēng)議焦點(diǎn)

　　在�？松�－美孚試圖擾亂對(duì)全球變暖的認(rèn)識(shí)的活動(dòng)中，要求“充分的科學(xué)證據(jù)”是非常重要的組成部分。這是一個(gè)非常聰明且轉(zhuǎn)移爭(zhēng)議焦點(diǎn)的手段。埃克森－美孚成功地借此阻擋了外界對(duì)美國(guó)采取嚴(yán)厲行動(dòng)減少溫室氣體排放的要求。

　　盡管全球變暖已有相當(dāng)可靠的證據(jù)，�？松�－美孚仍堅(jiān)稱科學(xué)家們對(duì)全球變暖依然知之不多，因此還不能證明大幅減排溫室氣體是必須采取的措施。

　　要求“充分的科學(xué)證據(jù)”這一招，也是煙草公司上世紀(jì)50年代曾經(jīng)采用過(guò)的。當(dāng)時(shí)，菲利普·莫里斯在“二手煙與疾病的聯(lián)系”的論爭(zhēng)中就用這一核心策略來(lái)制造不確定性。該策略的執(zhí)行人之一斯蒂芬·米羅伊目前也在為�？松�－美孚工作。

　　2000～2004年，�？松�－美孚向米羅伊的可信科學(xué)推進(jìn)聯(lián)合會(huì)捐款5萬(wàn)美元，向自由企業(yè)教育研究所捐款6萬(wàn)美元。后者也是用米羅伊的家庭地址注冊(cè)的。根據(jù)自由企業(yè)教育研究所的納稅記錄，該組織沒(méi)有聘請(qǐng)員工，僅因“專業(yè)服務(wù)”而支出過(guò)4.8萬(wàn)美元。

　　滲透政府及國(guó)會(huì)高層

　　煙草企業(yè)曾經(jīng)非常成功地建立了與美國(guó)政府的關(guān)系，并聘請(qǐng)前政府高官為其做游說(shuō)工作。而埃克森－美孚在這方面甚至超過(guò)了煙草企業(yè)。2000～2006年美國(guó)的各項(xiàng)競(jìng)選中，�？松�－美孚及與其相關(guān)的個(gè)人，向候選人及政黨捐贈(zèng)了400萬(wàn)美元之多。

　　布什2000年首次在大選中獲勝、就任總統(tǒng)后不久，�？松�－美孚進(jìn)入了副總統(tǒng)切尼主持的“能源工作組”，參與制定布什政府的國(guó)家能源計(jì)劃。以此為契機(jī)，該公司成功說(shuō)服布什政府退出了《京都議定書(shū)》。在國(guó)會(huì)通過(guò)美國(guó)退出《京都議定書(shū)》的決定后，美國(guó)負(fù)責(zé)民主和全球事務(wù)的副國(guó)務(wù)卿葆拉·多布里揚(yáng)斯基在會(huì)見(jiàn)�？松�－美孚的說(shuō)客蘭道爾等人時(shí)說(shuō)：“美國(guó)總統(tǒng)拒絕《京都議定書(shū)》，部分是你們努力的緣故。”

　　此外，更令人吃驚的是，埃克森－美孚的虛假信息活動(dòng)竟然滲透到了美國(guó)政府的最高層。時(shí)任白宮環(huán)境質(zhì)量委員會(huì)首席官員的菲利普·庫(kù)尼花了大量時(shí)間篡改美國(guó)政府關(guān)于氣候和全球變暖的文件，以加大全球變暖問(wèn)題的不確定性。2005年6月被迫辭職后，庫(kù)尼加入了�？松�－美孚。

　　同時(shí)，�？松�－美孚還與美國(guó)國(guó)會(huì)議員建立了良好關(guān)系。2005年，美國(guó)國(guó)會(huì)通過(guò)了能源政策法案，給予油氣生產(chǎn)企業(yè)10年的稅收減免和補(bǔ)貼，總額達(dá)74億美元，且沒(méi)有任何強(qiáng)制這些企業(yè)減排溫室氣體的條款。這讓�？松�－美孚的努力獲得了回報(bào)。

　　時(shí)任美國(guó)眾議院能源和商務(wù)委員會(huì)主席的喬·巴頓是這項(xiàng)能源政策法案的主起草人。在其任期中，巴頓共從油氣行業(yè)獲取了100多萬(wàn)美元政治活動(dòng)資金，其中包括2004～2006年�？松�－美孚通過(guò)“政治行動(dòng)委員會(huì)”捐贈(zèng)的2.2萬(wàn)美元。除推動(dòng)能源政策法案外，他還致力于延緩國(guó)會(huì)對(duì)全球變暖采取行動(dòng)。此外，國(guó)會(huì)中強(qiáng)烈反對(duì)對(duì)氣候變化采取行動(dòng)的還有時(shí)任參議院環(huán)境和公共事務(wù)委員會(huì)主席的詹姆斯·因荷夫。

　　通過(guò)成功地向布什政府推薦官員人選、與政府高官協(xié)調(diào)發(fā)布全球變暖方面的虛假信息、為國(guó)會(huì)主管環(huán)境的參議員提供資金，埃克森－美孚對(duì)布什政府的環(huán)境政策施加了特別影響，在幕后有效阻止了美國(guó)就全球變暖采取措施。

　　克魯格曼眼中的“地球敵人”

　　�？松�－美孚是世界舞臺(tái)上一個(gè)強(qiáng)大的力量。它是全球最大的上市公司，2006年度美國(guó)《財(cái)富》雜志“世界500強(qiáng)”的魁首，歷史上獲利能力最強(qiáng)的公司。2005年，埃克森－美孚的凈盈利達(dá)360億美元，每天的利潤(rùn)接近1億美元。

　　作為世界上最大的油氣企業(yè)之一，埃克森－美孚也是全球溫室氣體的排放大戶之一。根據(jù)該公司自己發(fā)布的數(shù)據(jù)，該公司2004年僅自己的業(yè)務(wù)本身就排放了相當(dāng)于1.38億噸二氧化碳的溫室氣體，2005年的排放量也與此相當(dāng)。如果把�？松�－美孚看作一個(gè)國(guó)家，那么它的溫室氣體排放量可以排名全球第六位。

　　BP、殼牌都已經(jīng)開(kāi)始投資開(kāi)發(fā)清潔能源技術(shù)，并公開(kāi)承諾減排溫室氣體。而�？松�－美孚卻沒(méi)有作出類似的承諾。

　　美國(guó)太陽(yáng)能行業(yè)協(xié)會(huì)主席羅恩·雷施說(shuō)：“埃克森－美孚可能是唯一沒(méi)有涉足太陽(yáng)能行業(yè)的超級(jí)大（油氣）公司。我覺(jué)得BP、殼牌和雪佛蘭把自己當(dāng)作能源公司，而�？松�－美孚則自視為石油公司�！�

　　批評(píng)者們認(rèn)為，�？松�－美孚的這種思維源自雷蒙德。雷蒙德曾說(shuō)過(guò)：“在二氧化碳排放問(wèn)題上，我們能搞清楚的就是我們還什么都不清楚�！彼�認(rèn)為《京都議定書(shū)》“束縛經(jīng)濟(jì)自由”，并多次在演講和公司廣告中宣稱：執(zhí)行《京都議定書(shū)》的成本遠(yuǎn)遠(yuǎn)超出因此而產(chǎn)生的效益。

　　雷蒙德本人是一些有影響力的商業(yè)團(tuán)體的成員，其中包括美國(guó)兩大商業(yè)游說(shuō)組織——三邊委員會(huì)和外交關(guān)系委員會(huì)。他還是美國(guó)商業(yè)圓桌會(huì)議成員，而該組織對(duì)《京都議定書(shū)》就持反對(duì)態(tài)度。雷蒙德還“威逼”發(fā)展中國(guó)家政府不要參加有關(guān)氣候變化的國(guó)際公約，否則就得不到�？松�－美孚的投資。

　　雷蒙德已于2005年底退休。在13年的CEO生涯中，他一直反對(duì)限制二氧化碳排放，而且拒絕承認(rèn)全球變暖問(wèn)題上已經(jīng)達(dá)成的科學(xué)共識(shí)。在他的帶領(lǐng)下，�？松�－美孚是迄今仍公然否認(rèn)全球變暖這一事實(shí)的唯一一家大公司。經(jīng)濟(jì)學(xué)家保羅·克魯格曼在《紐約時(shí)報(bào)》上所開(kāi)的專欄中，稱�？松�－美孚為“地球的敵人”。目前，雷克斯·蒂勒森執(zhí)掌�？松�－美孚，但雷蒙德所制定的公司政策并沒(méi)有大的改變。

相關(guān)報(bào)道

專訪“炮轟”埃克森－美孚報(bào)告作者瑟斯·舒曼：

沒(méi)有其他原因能解釋今年的暖冬

　　“憂思科學(xué)家聯(lián)盟　”炮轟�？松�－美孚的報(bào)告，再一次使關(guān)于全球變暖的論爭(zhēng)進(jìn)入公眾視野。

　　該報(bào)告的作者瑟斯·舒曼（Seth　Shulman�。�對(duì)《第一財(cái)經(jīng)日?qǐng)?bào)》表示，這份長(zhǎng)達(dá)６３頁(yè)的報(bào)告用了近一年的時(shí)間搜集資料，主要部分于去年夏天完成。報(bào)告中所有的數(shù)據(jù)都來(lái)自�？松�－美孚公司公開(kāi)的資料。

　　舒曼說(shuō)，�？松�－美孚在全球變暖問(wèn)題上采取了美國(guó)大煙草公司過(guò)去的一些做法。當(dāng)年，美國(guó)煙草業(yè)發(fā)動(dòng)了大規(guī)模的公關(guān)攻勢(shì)，對(duì)“吸煙對(duì)人體有害”這種現(xiàn)在已是公眾常識(shí)的觀念提出質(zhì)疑，強(qiáng)調(diào)其不確定性，并且非常有效地影響了公眾，“直到現(xiàn)在，煙草業(yè)還會(huì)說(shuō)‘沒(méi)有確定的證據(jù)證明吸煙一定會(huì)產(chǎn)生疾病’�！�

　　舒曼指出，在全球變暖的問(wèn)題上，雖然各領(lǐng)域的科學(xué)家所進(jìn)行的大量實(shí)證研究及所建立的科學(xué)模型都證明人類活動(dòng)促使全球變暖，但埃克森－美孚支持的那些所謂“獨(dú)立機(jī)構(gòu)”將重點(diǎn)集中在目前普通人了解不多的某些因素上，　以這種不確定性來(lái)反對(duì)就全球變暖采取任何措施。

　　舒曼表示，現(xiàn)在每個(gè)人、每個(gè)消費(fèi)者都可以用不吸煙來(lái)對(duì)煙草業(yè)說(shuō)“不”，而在遏制全球變暖方面，則不是每個(gè)人都能發(fā)揮直接的作用。政府的能源政策在全球變暖的趨向上能產(chǎn)生最直接的影響。因此，美國(guó)石油業(yè)每年用于游說(shuō)政府的資金就達(dá)6100萬(wàn)美元。而布什政府和石油業(yè)的聯(lián)系眾所周知，布什開(kāi)始首個(gè)總統(tǒng)任期后不久，美國(guó)就退出了《京都議定書(shū)》。在這種大環(huán)境下，公眾對(duì)全球變暖的清醒認(rèn)識(shí)就顯得至關(guān)重要。只有這樣，　民意才能夠?qū)γ绹?guó)的能源政策施加影響�！�

　　舒曼介紹說(shuō)，“憂思科學(xué)家聯(lián)盟　”這份報(bào)告的目的，是讓公眾對(duì)那些反對(duì)“人類活動(dòng)導(dǎo)致全球變暖”觀點(diǎn)的機(jī)構(gòu)的背景、動(dòng)機(jī)有清醒的認(rèn)識(shí)，使這些機(jī)構(gòu)不再能混淆視聽(tīng)。

　　美國(guó)社會(huì)對(duì)于全球變暖問(wèn)題的確已越來(lái)越關(guān)注�！∪ツ晗奶欤�伴隨著美國(guó)異常的高溫，前副總統(tǒng)戈?duì)柌邉澋募o(jì)錄片《一個(gè)全球變暖的真相》使全球變暖成為全美熱議的話題。而隨著公眾對(duì)全球變暖加大關(guān)注，美國(guó)地方政府也在采取行動(dòng)。前不久，加利福尼亞州就通過(guò)法案，限制企業(yè)的二氧化碳排放量。

　　今年初，美國(guó)東北部的異常高溫也令“憂思科學(xué)家聯(lián)盟　”的報(bào)告?zhèn)涫荜P(guān)注。

　　“1月6日，馬薩諸塞州的氣溫達(dá)到23攝氏度，”　已在馬薩諸塞州住了40年的舒曼說(shuō)，“40年來(lái)的大部分冬天我都住在這里，從來(lái)沒(méi)有經(jīng)歷過(guò)這樣的高溫�！〕�了全球變暖，我想不出還有什么其他原因可以用來(lái)解釋。”

• · 新型肥料產(chǎn)業(yè)化提速
• · 長(zhǎng)江：背不動(dòng)中國(guó)石化產(chǎn)業(yè)帶
• · 倒下：民營(yíng)石油企業(yè)的宿命？
• · 植物油墨的特性和發(fā)展前景分析
• · 2006年國(guó)內(nèi)尿素市場(chǎng)行情回顧
• · 中國(guó)鈦白粉產(chǎn)業(yè)發(fā)展困境與挑戰(zhàn)分析

• · 哈薩克斯坦不會(huì)采取石油減產(chǎn)措施
• · 伊朗向阿富汗提供2500萬(wàn)升燃油援助
• · 2008年前8個(gè)月伊朗非石油產(chǎn)品出口同比增長(zhǎng)12.6%
• · 2010年玻纖產(chǎn)品需求將達(dá)159萬(wàn)噸
• · 云南年產(chǎn)15萬(wàn)噸二甲醚項(xiàng)目成功投產(chǎn)
• · 創(chuàng)新思路抓落實(shí) 緊貼市場(chǎng)爭(zhēng)效益

• ·2008年1-11月吉林基礎(chǔ)化學(xué)原料制造主要經(jīng)濟(jì)指標(biāo)
• ·2008年1-11月江蘇基礎(chǔ)化學(xué)原料制造主要經(jīng)濟(jì)指標(biāo)
• ·2008年1-11月河南基礎(chǔ)化學(xué)原料制造主要經(jīng)濟(jì)指標(biāo)
• ·2008年1-11月廣東基礎(chǔ)化學(xué)原料制造主要經(jīng)濟(jì)指標(biāo)
• ·2008年1-11月廣西基礎(chǔ)化學(xué)原料制造主要經(jīng)濟(jì)指標(biāo)
• ·2008年1-11月海南基礎(chǔ)化學(xué)原料制造主要經(jīng)濟(jì)指標(biāo)