- 保護(hù)視力色:
北美車業(yè)受創(chuàng)對(duì)中國(guó)車業(yè)的教訓(xùn)
-
http://www.mamogu.com 發(fā)稿日期:2008-7-14
- 【搜索關(guān)鍵詞】:研究報(bào)告 投資分析 市場(chǎng)調(diào)研 北美車
- 中研網(wǎng)訊:
-
冰凍三尺非一日之寒,在福特汽車幾年前跨過(guò)百年誕辰之后,今年又迎來(lái)了通用汽車百年誕辰。但是百年老店們既腹背受到傳統(tǒng)因素拖累,積重難返,又要面對(duì)著新世紀(jì)出現(xiàn)的前所未有的挑戰(zhàn),出路何在?地球上美國(guó)的背面就是中國(guó),中國(guó)步美國(guó)后塵成為汽車生產(chǎn)與消費(fèi)大國(guó),目前看來(lái)蒸蒸日上的中國(guó)車業(yè)車市是否遲早會(huì)重蹈美國(guó)的覆轍?
多少年來(lái)美國(guó)汽車業(yè)就象巨型航空母艦為世人敬仰,幾十年前豐田與本田的先輩們也是懷著誠(chéng)惶誠(chéng)恐心情赴美取經(jīng),未曾想幾十年后豐田等日本車廠反客為主,不斷在美國(guó)市場(chǎng)上為美國(guó)“三大”做減法。表面上看“三大”的不斷衰落是與亞洲車廠不斷蠶食北美份額有直接關(guān)聯(lián),即此消彼長(zhǎng)。所謂成熟汽車市場(chǎng)就是產(chǎn)銷總量常年維持在一個(gè)相對(duì)穩(wěn)定的數(shù)額上。
但是一個(gè)不可回避的問(wèn)題總在晃蕩:為什么老牌汽車帝國(guó)看似強(qiáng)大無(wú)比的老牌車廠會(huì)被后起之秀節(jié)節(jié)攻破?雖然這個(gè)問(wèn)題不會(huì)從“三大”口中吐出答案,可是美國(guó)的媒體早已連篇累牘地反省和客觀揭示。這已涉及到從產(chǎn)品層面到經(jīng)營(yíng)管理理念龐大體系上的各個(gè)環(huán)節(jié)和側(cè)面。
美國(guó)享有上帝特別賜予廣袤國(guó)土,南北戰(zhàn)爭(zhēng)一役后國(guó)泰民安,一戰(zhàn)、二戰(zhàn)烽火從未逼近本土,穩(wěn)定的政治經(jīng)濟(jì)環(huán)境、幅員遼闊的國(guó)土和適量人口規(guī)模必然造就一個(gè)龐大穩(wěn)固的汽車市場(chǎng)。上世紀(jì)初期通過(guò)二十多年的市場(chǎng)洗牌,造就出本土“三大”是水到渠成。美國(guó)“三大”有其得天獨(dú)厚的客觀條件,因歐洲在一戰(zhàn)和二戰(zhàn)的“內(nèi)亂”,歐洲車廠無(wú)實(shí)力遠(yuǎn)征美國(guó)市場(chǎng),亞洲車廠還在“胚胎”中,“三大”沒(méi)有外部“天敵”,可以高枕無(wú)憂“閉門(mén)造車”。
美國(guó)市場(chǎng)形成了又三大企業(yè)寡頭統(tǒng)治的后遺癥就顯現(xiàn)出來(lái),競(jìng)爭(zhēng)不夠充分,產(chǎn)品開(kāi)發(fā)并非完全以消費(fèi)者需求為中心,服務(wù)并被完全以顧客滿意為中心。美國(guó)汽車消費(fèi)者只能在半斤八兩的“三大”中尋求產(chǎn)品和接受服務(wù)。一旦日本車廠以更對(duì)消費(fèi)者胃口的產(chǎn)品、更可靠的品質(zhì)、更長(zhǎng)的耐久性、更吸引人的價(jià)格、更人性化的服務(wù)來(lái)對(duì)決“三大”,必然不斷吸附美國(guó)消費(fèi)者向日本產(chǎn)品倒戈。
在美國(guó)本土第一輪汽車大戰(zhàn)的的導(dǎo)火線是在上世紀(jì)七十年代兩次石油危機(jī),“三大”長(zhǎng)年高枕無(wú)憂,對(duì)相對(duì)利薄的節(jié)能經(jīng)濟(jì)型車不屑一顧,等到油荒一來(lái),只有做好充分準(zhǔn)備的日本車廠能乘虛而入圈住大批美國(guó)顧客,從此日本車廠穩(wěn)扎在美國(guó)市場(chǎng)的陣腳。機(jī)會(huì)只青睞有備而來(lái)者。八十年代后日本車廠就一直全靠產(chǎn)品與服務(wù)差異化優(yōu)勢(shì)去與“三大”正面拼搶。
日本車廠在美國(guó)市場(chǎng)首先是在轎車領(lǐng)域快速蠶食掉“三大”份額,而“三大”則主要撲向市場(chǎng)旺盛、利潤(rùn)豐厚的SUV和皮卡市場(chǎng),車廠“惟利是圖”并無(wú)過(guò)錯(cuò),只是“三大”過(guò)于屈從華爾街的意志,驅(qū)使“三大”著重于眼前的短期利益回報(bào)。日本車廠則不必看華爾街的臉色行事,可以自主平衡短期與長(zhǎng)期的戰(zhàn)略計(jì)劃。今年國(guó)際油價(jià)高竄,仿佛七十年代“噩夢(mèng)”重演,又讓“三大”倍感增壓。雖然通用已未雨綢繆,在新一輪節(jié)能型小型車資源上可憑借通用大宇做抵擋,福特可調(diào)配福特歐洲的產(chǎn)品資源解決美國(guó)的事,而克萊斯勒就只能臨時(shí)抱佛腳,通過(guò)與奇瑞等合作獲得相應(yīng)的車型資源。
中國(guó)是后起的新興汽車大國(guó),汽車大量進(jìn)入平民消費(fèi)也只有短短十年光景,與美國(guó)汽車普及歷史相差約八十年。
美國(guó)本土品牌產(chǎn)品市場(chǎng)占有率是從絕對(duì)統(tǒng)治地位往下跌落,中國(guó)本土品牌產(chǎn)品則是從零碎往上盤(pán)升,但始終被壓縮在質(zhì)次價(jià)廉的范圍里,外來(lái)品牌產(chǎn)品始終占據(jù)主導(dǎo)地位。美國(guó)消費(fèi)者與中國(guó)最相象,對(duì)產(chǎn)品態(tài)度主要以適合個(gè)人利益為原則,不以本土與外來(lái)品牌為界線。近年來(lái),自主品牌占有率上升到一定比例就開(kāi)始徘徊不前,主要是企業(yè)起步時(shí)普遍以價(jià)格競(jìng)爭(zhēng)為先,不是以品質(zhì)為先,服務(wù)水準(zhǔn)也與合資品牌差距不小,消費(fèi)者一旦形成觀念后,即便自主品牌之后不斷努力改善品質(zhì)和服務(wù)也難收到立竿見(jiàn)影效果。這與美國(guó)消費(fèi)者高比例倒向日系車有相似之處。
在七十年代兩次石油危機(jī)時(shí),日系車為美國(guó)市場(chǎng)準(zhǔn)備好了合適產(chǎn)品,得以長(zhǎng)驅(qū)直入。三年前美國(guó)油價(jià)開(kāi)始沖2美元/加侖時(shí),豐田就調(diào)來(lái)了主打歐洲市場(chǎng)的YARIS等經(jīng)濟(jì)型車做好伏兵,等待油價(jià)沖3或4美元/加侖時(shí)大顯身手,F(xiàn)在高油價(jià)開(kāi)始明顯威脅到中國(guó)汽車業(yè)的發(fā)展,但因國(guó)內(nèi)車用新能源戰(zhàn)略線路朦朧不清,配套鼓勵(lì)政策也缺位,企業(yè)也都無(wú)所適從。等到配套政策明晰后,捷足先登獲得最大市場(chǎng)收益的未必是自主品牌企業(yè),自主品牌企業(yè)可能又輸在新能源競(jìng)爭(zhēng)的起跑線上。
目前國(guó)內(nèi)中高檔轎車持續(xù)旺銷,主流都市SUV市場(chǎng)蒸蒸日上,如同當(dāng)初美國(guó)SUV和皮卡形勢(shì)大好。如果油價(jià)不斷攀高或者燃油稅終見(jiàn)天日,那時(shí)國(guó)內(nèi)乘用車產(chǎn)品主要趨勢(shì)到底向哪里發(fā)展?自主品牌是否做到了相應(yīng)產(chǎn)品規(guī)劃的充分準(zhǔn)備?但是我們已經(jīng)看到跨國(guó)公司開(kāi)始調(diào)集了全球相應(yīng)的產(chǎn)品資源來(lái)華,也為推行未來(lái)適用的新能源技術(shù)做好了準(zhǔn)備。一旦看到國(guó)內(nèi)政策變得明晰就會(huì)迅速將合適的產(chǎn)品與新能源技術(shù)植入到合資企業(yè)殼中。
在世界上汽車生產(chǎn)與消費(fèi)大國(guó)中,惟有美國(guó)與中國(guó)較為相似,兩國(guó)都具有單一的語(yǔ)言、統(tǒng)一的政體、廣袤國(guó)土、足夠大的市場(chǎng)容量,以及最為開(kāi)放的市場(chǎng)。美國(guó)汽車車業(yè)前后發(fā)生的榮辱興衰,很值得中國(guó)車業(yè)借鑒。
- ■ 與【北美車業(yè)受創(chuàng)對(duì)中國(guó)車業(yè)的教訓(xùn)】相關(guān)新聞
- ■ 行業(yè)經(jīng)濟(jì)
- ■ 經(jīng)濟(jì)指標(biāo)
-