- 保護(hù)視力色:
中國石油價格戰(zhàn)對公眾的影響點評
-
http://www.mamogu.com 發(fā)稿日期:2009-7-18
- 【搜索關(guān)鍵詞】:石油 研究報告 投資策略 分析預(yù)測 市場調(diào)研 發(fā)展前景 決策咨詢 競爭趨勢
- 中研網(wǎng)訊:
-
2009-2012年塑料制品行業(yè)競爭格局與投資戰(zhàn)略研究 2009年1-5月,塑料行業(yè)運行基本平穩(wěn)。從工業(yè)總產(chǎn)值看,塑料制品業(yè)總產(chǎn)值3815.87億元2009-2012年中國基礎(chǔ)化學(xué)原料行業(yè)運行格局及投資 【出版日期】 2009年7月 【報告頁碼】 350頁 【圖表數(shù)量】 150個 【印2009-2012年甲醚行業(yè)競爭格局與投資戰(zhàn)略研究咨詢 二甲醚又稱甲醚,簡稱DME。二甲醚在常壓下是一種無色氣體或壓縮液體,具有輕微醚香味。相對密度2009-2010年氟硅酸行業(yè)深度研究及行業(yè)競爭力分析 【出版日期】 2009年6月 【報告頁碼】 350頁 【圖表數(shù)量】 150個在中國談油價問題,是個不無尷尬的話題。事實證明,跟"石化雙雄"正兒八經(jīng)的擺事實講道理,似乎都是無用功。
多年來每當(dāng)國內(nèi)油價"追高不追低"、"慢降快漲"現(xiàn)象周期性出現(xiàn)時,該說的道理已經(jīng)說爛了,該普及的常識也已不勝其煩地重復(fù)了千萬遍。公共媒介上鋪天蓋地充斥著各種理性的甚至建設(shè)性的聲音,但是,實效如何呢?悲觀點說,幾乎毫無成效可言--哪怕你耳朵都聽出繭了,人家仍然我行我素,不為所動,
偶爾,瞅準(zhǔn)時機人家油界大佬們還要跳出來"訴苦申冤"一番。乍聽之下,那腔調(diào)宛如一個受盡委屈的小媳婦的哭訴力辯,而非公眾臆想中的飽受輿論詬病的享受國家巨額補貼、占據(jù)市場壟斷地位的既得利益者的嘴臉。比如,據(jù)上海證券報報道,中國上月在一個月內(nèi)連續(xù)兩次上調(diào)成品油價后,有輿論質(zhì)疑國內(nèi)油價"虛高",并指中國油價已高于美國。對此,中石化一位權(quán)威人士提供了一份詳盡的中美兩國成品油價對比數(shù)據(jù),力證國內(nèi)油價目前仍低于美國。(7月8日新華社)雖然不知這位"中石化權(quán)威人士"究竟姓甚名誰,但不服不行,人家不愧是專業(yè)選手,一出手就使出一招似是而非帶有極大迷惑性的招數(shù)。他拿7月6日中國的90號汽油與美國油價相比,然后"從數(shù)據(jù)比較可以看出,中國不含稅的油價仍比美國為低。"也就是說中國油價高主要應(yīng)歸咎于高稅負(fù)上,其實油企一直背負(fù)著莫大的罵名,頂著巨大的輿論壓力"蒙受不白之冤",可實際獲利并沒有外界傳言的那么邪乎。因為中國的"裸油"價格比美國的還低。
但是,這一招其實暗含了無數(shù)的破綻:首先它回避了一個很現(xiàn)實的問題,那就是中國不同型號的汽油價格梯度明顯。從90號到93號再到97號,價格節(jié)節(jié)攀升。若拿97號出來對比,可能就不會有這么強烈的"視覺沖擊"了。這種選擇性對比這就像"田忌賽馬"游戲,拿自己下等馬和人家上等馬比,肯定不具可比性。
再者,若比數(shù)據(jù)咱們也引用一個權(quán)威數(shù)據(jù)來說明:中國能源網(wǎng)首席信息官韓曉平日前表示,"相對于中國的經(jīng)濟(jì)實力和消費水平,中國成品油價格偏高了。"他說以每公升6.37元的油價為例,剔除政府稅收后油企的銷售收入約4.08元。而美國同行拿到的是3.64元,英國3.294元,日本是3.4元?梢姀奶蕹愘M后的成品油"裸價"來看,中國的油價不是比美國低而是比它還高。再說,現(xiàn)實中誰能加到免稅的"裸油"。
那位權(quán)威人士最后也說"中美兩國成品油價沒有可比性",因為兩國油價構(gòu)成不同。其實這只是微不足道的一方面,真正不具可比性的地方還有很多:比如人家是私企,純市場行為的自負(fù)盈虧;我們是國企,卻還動輒人為搞點"油荒"出來"逼宮",盈利是自己的虧本了就國家補;人家是高品質(zhì)的汽油,而我們的成品油質(zhì)量較低,就像專業(yè)賽車受韓寒經(jīng)常戲謔的那樣?梢娢覀兪禽^為低端的生產(chǎn),內(nèi)部提升的空間還很大;而且對于產(chǎn)品的成本與利潤的核算,也一直缺乏公開透明的環(huán)境,外部無法監(jiān)督,估算不出還可擠出的"水分";而至于高稅負(fù)問題,中國的花樣繁多的路橋費成為車主的一大困擾,但美國的高速路基本免費。
美國是典型的汽車社會,低油價是必然的社會需求,而中國倡建節(jié)能社會,高油價高稅負(fù)卻還沒享受到同等的服務(wù)品質(zhì),這簡直像一個諷刺;這樣的強烈對比還有很多,但只舉關(guān)鍵的一點,就能證明"中美油價真的沒可比性",中國油價比美國低更是滑天下之大稽--中國工人的薪資水平只相對于美國的百分之幾!
總之,公眾的感受才是最直觀最真切的,脫離民眾觀感的所有選擇性的數(shù)據(jù)對比都難有任何公信力可言。類似謬論,根本不需一本正經(jīng)地予以駁斥!
- ■ 與【中國石油價格戰(zhàn)對公眾的影響點評】相關(guān)新聞
- ■ 行業(yè)經(jīng)濟(jì)
- ■ 經(jīng)濟(jì)指標(biāo)
-