因接連不斷的負面事件和監(jiān)管層的出手整治，校園貸市場在經(jīng)歷兩三年的快速擴張后正迎來規(guī)范和轉(zhuǎn)型，尤其以“銀行系”消費金融公司為代表的“正規(guī)軍”開始介入這一市場。

　　第一財經(jīng)記者注意到，這些新入場的機構(gòu)相比此前野蠻生長、混亂無序的部分校園貸平臺有很大的不同，盡管仍是將這類產(chǎn)品作為國家助學貸款體系的補充產(chǎn)品，也主打快速審核，但利率水平要低了很多(年化利率大約6%左右)。除此之外，學生群體要想獲得貸款，必須要經(jīng)過家長的授權(quán)和同意后，機構(gòu)才會發(fā)放。

　　在過去兩三年里，因巨大需求結(jié)合風險資本的推動，校園貸盛宴如火如荼，但與此同時，由于泥石俱下，以及監(jiān)管滯后等因素，各小貸公司和高利貸個人都涌進來，也出現(xiàn)了諸多負面事件。一些校園貸平臺利用大學生金融知識的缺乏、信息不對稱等，瘋狂推廣，中介充斥，門檻過低，額度過高，息費過高，重復授信，野蠻催收。有的校園貸平臺發(fā)放的貸款利率最高達到了年化100％多，“裸條”等事件更造成極惡劣影響。

　　2016年5月，教育部、銀監(jiān)會發(fā)布《關(guān)于加強校園不良網(wǎng)絡借貸風險防范和教育引導工作的通知》，隨后，包括上海、重慶、深圳、廣州等地方監(jiān)管部門先后發(fā)出通知要求進一步規(guī)范校園網(wǎng)貸市場，并列出多項負面清單。8月，銀監(jiān)會對校園網(wǎng)貸整治再次提出五字方針“停、移、整、教、引”，其中“停”針對暴利催收等違法違規(guī)行為，“移”指違法違規(guī)行為要移交相應部門，“整”是對校園“網(wǎng)貸”業(yè)務進行整改，“教”和“引”則涉及大學生教育。

　　隨之而來的是部分校園貸平臺的退出和轉(zhuǎn)型，以及市場的開始逐步規(guī)范。不過，校園消費金融市場的需求依然不減。

　　興業(yè)消費金融公司剛剛選取了部分在校大學生進行了小樣本的問卷調(diào)查，調(diào)查發(fā)現(xiàn)，65%的受訪者會出現(xiàn)生活費不夠用的情況;當出現(xiàn)資金需求時，除了40%的受訪者會向家長支取外，其他受訪者會選擇向朋友和其他渠道借款;對于借款額度，77%的受訪者需求在3000元以下，其中1000元以下占比46%。

　　“從以上調(diào)研結(jié)果來看，大學生的信用需求仍然是基于理性消費。”上述機構(gòu)的相關(guān)負責人對第一財經(jīng)記者稱，根據(jù)《國家統(tǒng)計年鑒》，2010年以來，在校生每年增長100萬人，據(jù)此估算，2017年在校生應該超過2800萬人。按照人均信用消費3000到4000元估算，大學生信用消費市場規(guī)模超過1000億元?！俺ナ袌龃笾?，我們發(fā)現(xiàn)大學生信用消費呈現(xiàn)高粘度的特征。也正是考慮到學生貸款需求‘宜疏不宜堵’，學校、家長、學生這三方還是希望能有靠譜的專業(yè)持牌的金融機構(gòu)來做這部分業(yè)務的?！?/p>

　　不過，在整治的大背景下，“正規(guī)軍”想深度進入這個市場，或許還需要進行很長時間的“災后重建”工作。

　　“我們的確是愿意花更多的時間和精力來把校園貸款市場基礎(chǔ)給打扎實?！迸d業(yè)消費金融公司上述人士稱，國家助學貸款目前主要有兩類，一類是生源地助學貸款，一類是(校園地)國家助學貸款，這兩類主要定位是“資助貧困學生”，覆蓋率在20%，“那么我們產(chǎn)品定位于‘國家助學貸款的補充’，這就讓助學貸款的覆蓋面增大了。同時，我們也正在與高校一起探討建立大學生誠信檔案，進行金融基礎(chǔ)知識的培訓，教他們?nèi)绾伪孀R不良網(wǎng)貸，培養(yǎng)自己的良好信用。”