4月17日晚間，易到創(chuàng)始人兼CEO周航發(fā)布公開聲明，稱由于樂視的原因殃及了易到，以及“易到當前確實存在著資金問題。而這個問題最直接的原因是樂視對易到的資金挪用13億”。

對此，當晚易到與樂視控股發(fā)布聯(lián)合聲明稱，從未挪用過任何資金，已投入近40億元資金及大量生態(tài)資源。同時，表示周航“惡意誹謗”、“農(nóng)夫與蛇的現(xiàn)代版”。

易到用車“農(nóng)夫與蛇現(xiàn)代版”的微博下，羅列著數(shù)百條評論。除了少數(shù)力挺周航本人、力挺易到和樂視的評論外，充實著司機和用戶抱怨。對于他們來說，誰是農(nóng)夫誰是蛇并不重要，司機只想拿回屬于自己血汗錢，用戶希望能夠早日解決打車難的問題。

4月18日，有車主和供應商分別來到易到總部和樂視總部，索要欠款。 新京報動新聞出品

文|張帆 楊礪 金彧 馬婧 劉素宏 李春平編|徐超 蓋天天 徐偉

多位車主聚集易到總部要求提現(xiàn)

4月18日上午，公司秘聞(微信ID:high3c)來到易到用車總部所在的北京中關村中國技術交易大廈。在大廈一層的一處明顯位置，擺放了一個告示牌，告知前來提現(xiàn)的易到車主請上大廈18層。在等待電梯的人群中，大多數(shù)都是正在相互討論提現(xiàn)難題的易到車主。

大廈18層，易到方面為了接待前來提現(xiàn)的車主，將電梯間和一旁的一間會議室作為接待地點。公司秘聞目測，現(xiàn)場的車主大概有40至50人左右。

有十幾位工作人員，坐在簡易的折疊桌后處理車主提交的各項手續(xù)。而在不遠處，站立著五位穿有“特勤”制服的安保人員維持秩序，并禁止車主進入一旁的辦公區(qū)。

不大的空間內，幾乎站滿了易到車主。有的在詢問工作人員如何提現(xiàn)，有的在與同行交流抱怨。在嘈雜的環(huán)境中，一位工作員不時向剛剛從電梯中走出來的車主喊道，“剛來的師傅先去19層拿號準備材料，然后到18層交材料?！?/p>

公司秘聞(微信ID:high3c)隨即來到19層，聽到有車主喊道“干活哪有不給錢的道理!”。公司秘聞(微信ID:high3c)隨機詢問了幾名車主，發(fā)現(xiàn)尚未提現(xiàn)的金額從幾千塊錢到幾萬元錢不等。

一位正在排號的北京易到車主宋先生告訴公司秘聞(微信ID:high3c)，易到車主端從春節(jié)以后，提現(xiàn)就一直出現(xiàn)問題。“有時能很快就能提現(xiàn)，有時好幾天都提不出來?！彪m然出現(xiàn)了提現(xiàn)問題，但是宋先生認為可能是偶然現(xiàn)象，但是隨著越來越多關于易到與樂視面臨資金問題的新聞被曝出，加之許多同行都反映遇到了提現(xiàn)難的問題，宋先生決定盡快將客戶端中的兩千多元錢取出來。

四月初，宋先生來到易到總部要求線下提現(xiàn)，當時工作人員要求其留下車主電話、身份證號碼等信息后，便要求宋先生等待提現(xiàn)。一周后，宋先生依然沒有提現(xiàn)成功。

4月18日上午，宋先生再次來到易到總部。重新提交了易到要求的身份證、本人銀行卡復印件，并印了手印，提交給了易到工作人員。

易到工作人員向宋先生表示，從提交材料當天起，客戶端中的款項將于16天后提現(xiàn)成功。此外工作人員還告訴記者，如果在外地運營的車主前來提現(xiàn)，將需要等待31天才能提現(xiàn)成功。

提交完材料的宋先生似乎并不放松，他告訴記者，在提現(xiàn)成功之前，不打算繼續(xù)接單了，“有些失望”。宋先生以前在批發(fā)市場買東西，感覺做易到車主更體面，于是在2015年加入易到?！耙椎揭郧笆歉叽笊?，現(xiàn)在分分鐘變農(nóng)家院。”宋先生苦笑道。

“你叫五萬個人去銀行取錢試試，一樣取不出來。”現(xiàn)場一位工作人員面對眾多激動的車主，似乎情緒也有些激動。他向在場車主表示，由于提現(xiàn)人數(shù)過多，目前的提現(xiàn)難是因與易到合作的第三方機構系統(tǒng)問題導致的。有車主追問是不是公司要倒閉了，這位工作人員一邊擺手否認一邊匆忙走進電梯。

就提現(xiàn)難問題如何解決，除上述共總人員表示的線下登記的車主將于16天后提現(xiàn)成功的承諾外，新京報記者電話聯(lián)系易到公關，公關方面表示希望記者以微信溝通，截至發(fā)稿時，記者暫未收到回復。

樂視門口有人拉橫幅要債

除了易道，此次事件的另一方當事人也未見輕松。

上午11時左右，公司秘聞(微信ID:high3c)來到樂視總部門口，看到有4人在樂視門口拉開兩道紅色橫幅，上寫“樂視賴賬還我血汗錢”以及“樂視欠債還錢”字樣。橫幅外圍，11位身著黑色特保制服人員并排而立，將公司秘聞(微信ID:high3c)與手持橫幅的四位人士相隔開。

公司秘聞(微信ID:high3c)上前與一位在周圍拍照的人士交談，該人士表示自己是供應商，幾位手持舉橫幅的人士是樂視的某電子元器件供應商，并表示樂視優(yōu)先歸還了大供應商的欠款。

公司秘聞(微信ID:high3c)發(fā)現(xiàn)，另有一位身著白衣的樂視員工走出大樓，與供應商談判。該人員向手持橫幅者表示，請求他們撤掉橫幅，并將安排他們與樂視方面談話;隨后，供應商提出下午與樂視董秘趙毅等人交談。

交談結束后，約中午12點，供應商收走橫幅，相繼離場。公司秘聞(微信ID:high3c)上前欲就具體情況與其中一位供應商做進一步采訪，該人士未就提問做出回應。隨后，十幾位身著特保制服人員也陸續(xù)撤離。

自2016年11月賈躍亭承認手機供應鏈壓力導致資金緊張，樂視供應商前往樂視總部“討債”的事件便時有發(fā)生。新京報記者注意到，自去年11月起，幾乎每個月都有供應商前往樂視總部舉橫幅“討薪”，而樂視拖欠供應商貨款數(shù)額資金都未有官方數(shù)據(jù)，對于外界報道樂視拖欠供應商貨款達到100億元，樂視網(wǎng)也公開否認過。

不過根據(jù)媒體報道，在向樂視“討薪”的供應商中，涵蓋了手機業(yè)務、汽車業(yè)務、VR業(yè)務等多領域。有些供應商欠款問題已經(jīng)在解決。

在去年11月23日，臺灣代工企業(yè)仁寶電腦發(fā)布公告稱，截至今年9月底，公司對樂視的應收賬款總額為新臺幣82.9億元(約合人民幣17.9億元)，其中逾期180天以內的金額為新臺幣42.5億元(約合人民幣9.2億元)。

而在3月28日，樂視網(wǎng)發(fā)布公告，仁寶電腦子公司仁寶昆山擬7億元現(xiàn)金投資樂視致新，占股2.15%。樂視致新為樂視旗下電視業(yè)務的經(jīng)營主體。這被外界解讀為樂視采取“債轉股”方式解決供應商欠款問題。

與仁寶列為同等級「被樂視欠款大戶」的信利電子，去年底率先宣布戰(zhàn)略投資樂視致新7.2億元人民幣、取得樂視致新2.34%股權

今年的1月3日，新三板掛牌的豪聲電子也公告，樂視拖欠約5200萬元未能按照規(guī)定還款，通過協(xié)商無效后，向上海國際經(jīng)濟貿(mào)易仲裁委員會申請仲裁一案。但目前雙方已經(jīng)達成了和解，原告豪聲電子表示已撤案。

與樂視理念不同，周航淡出易到管理層

4月18日上午，一位樂視體系的投資人透露，易到本來將要融資，馬上要簽約了，已經(jīng)溝通差不多。這位投資人從投資圈朋友中了解到，周航想低價入股，但樂視不愿意。不過易到將要融資的說法并未獲得易到方面的確認。

周航想要低價入股的說法無法從樂視得到證實。不過，該說法也從側面說明，周航作為易到創(chuàng)始人與控股股東樂視之間剪不斷理還亂的相愛相殺。

易到與樂視的關聯(lián)產(chǎn)生于2015年10月。隨著專車大戰(zhàn)越演愈烈，易到也需要彈藥補充。易到與樂視牽手被業(yè)內認為是完美結合。

2015年10月，樂視以7億美元收購了易到70%的股權。自此，樂視汽車實現(xiàn)了對易到的控股。

被樂視控股后，易到的董事會也進行了相應的改組。樂視相繼派出何毅出任董事長、彭鋼出任易到總裁。并在2016年6月完成了對易到及相關公司法人的變更。

樂視控股、公司法人變更、原易到高管出走，易到基本被徹底樂視化了。周航曾表示，其在日后易到的經(jīng)營管理中逐漸淡出。

創(chuàng)始人周航淡出的原因在于兩個公司有目標、理念、文化上存在諸多不同。

受母公司之命加入易到的彭鋼，曾在廣告公司任職，長于營銷。他加入易到后，易到整體的風格也在轉變。面對媒體，周航講得多是在滴滴圍攻下的失敗復盤，而彭鋼更熱衷強調樂視的“生態(tài)化反”與易到能夠碰撞出的未來。

周航時代的易到“小而美”，體現(xiàn)在界面、服務、用戶人群定位上，而樂視到來后的易到則鋪滿了樂視的資金塑造出的充返營銷景觀。

樂視是否挪用易到資金?

今日多位從事銀行對公業(yè)務的人員對公司秘聞表示，目前單從易到與樂視的聲明來看，還不好判斷是否挪用。因為聯(lián)合聲明沒有解釋 “雙方”是否指貸款銀行與貸款主體易到，還是指易到只樂視控股。不過從聲明中“周航本人不僅知情，也在相關的董事會文件上簽字確認，并且易到與樂視控股也已經(jīng)簽訂了相關協(xié)議?！眮砜?，大概率是指易到與樂視控股之間的約定，而非易到在貸款時與銀行的約定。

上述人員稱，按照銀行對公業(yè)務貸款規(guī)定，只要易到在貸款時聲明其資金用途其中包含樂視汽車等，就是不違規(guī);如果，易到在貸款時只字未提樂視汽車，那么，后續(xù)也缺少易到與樂視汽車的相關交易合同或者發(fā)票，就算違規(guī)使用貸款資金。

該人員透露，銀行在給公司放貸之前會有一個貸前調查報告，涉及企業(yè)的經(jīng)營情況、增信主體的情況、用款的情況等多個方面，都要在貸前約定清楚。如果易到在貸款用途上沒有注明14億元貸款中的13億用于樂視汽車的話，那么，作為易到的大股東，樂視或涉嫌挪用資金。

同時，上述人員工稱，目前放貸銀行應該是非常緊張的。按照慣例，對于這類媒體高度關注的事件，放貸銀行分行負責人、支行行長、放貸負責人等會專門開會研究此事，不過，是否抽貸仍不好說;如果銀行覺得企業(yè)資不抵債，會抽貸;易到應該是房產(chǎn)抵押的流動資金貸款，用于企業(yè)經(jīng)營。

有銀行人士表示，該事件或導致放貸銀行緊急核查這筆資金的真實流向，并迅速抽貸，如果不抽貸，獲獎第一時間申請和執(zhí)行資產(chǎn)保全。由于易到大股東樂視控股選擇將樂視大廈作為物業(yè)增信，是符合常規(guī)的，如果放貸銀行認為樂視資金鏈問題嚴重，或將樂視大廈強制拍賣等。

不過，亦有不愿具名的律師稱，單獨從目前的聲明來看，尚無法判斷樂視是否挪用易到資金。根據(jù)刑法第272條規(guī)定，一旦樂視挪用易到資金被證實，或將涉及挪用資金罪。

根據(jù)中華人民共和國刑法第272條關于挪用資金罪規(guī)定，公司、企業(yè)或者其他單位的工作人員，利用職務上的便利，挪用本單位資金歸個人使用或者借貸給他人，數(shù)額較大、超過三個月未還的，或者雖未超過三個月，但數(shù)額較大、進行營利活動的，或者進行非法活動的，處三年以下有期徒刑或者拘役;挪用本單位資金數(shù)額巨大的，或者數(shù)額較大不退還的，處三年以上十年以下有期徒刑。

該律師表示，聲明中稱易到為貸款主體，不過后面又說是“聯(lián)合貸款”，因此，如果易到是單獨貸款主體，樂視存在挪用資金的可能;如果是“聯(lián)合貸款”，只要雙方在后續(xù)的協(xié)議中注明資金用途，就不算挪用貸款。

雙方資金緊張背景下，矛盾出現(xiàn)

易到引入樂視是為了解決資金緊張難題。沒有意料到的是，樂視雖然攤子大，但其背后的資金緊張更是一團亂局。

去年11月，賈躍亭就已經(jīng)承認樂視資金鏈出現(xiàn)問題，樂視體育、手機、汽車等布局都在縮減。同時樂視也在遭遇股價下跌，妖股傳奇不再，賈躍亭的股權質押帶來的資金壓力也不斷成為媒體熱議的焦點。

在雙方都渴求資金的情況下，周航與樂視團隊的沖突已有征兆。

去年底，有消息稱易到拖欠供應商5000萬，創(chuàng)始人周航就回應說“這事要去問樂視團隊”。去年11月22日，周航對公司秘聞(微信ID:high3c)表示，今年以來都是樂視團隊管理，讓記者聯(lián)系他們。

日前有媒體爆料，周航近日被曝加盟順為資本，并稱已經(jīng)從順為資本創(chuàng)始合伙人及CEO許達來得到確認，周航已經(jīng)加盟順為資本，出任投資合伙人。

順為資本的老板恰好是雷軍。去年11月，樂視資金鏈被爆陷入緊張之際，樂視官方微博“樂視生態(tài)”曝光一張聊天截圖。圖片中雷軍直言樂視資金鏈遇到嚴重問題，雷軍通過供應商了解到“樂視欠款總額在 150 億以上，四五家供應商欠款在 10 億以上。”并還表示這種后果純屬樂視“胡來”導致的。

樂視在官方微博引用此圖，聲稱雷軍雷軍黑競爭對手已“罄竹難書”。

因此，周航加入雷軍旗下的順為資本，為雙方已經(jīng)激化的矛盾火上澆油。