民生銀行爆出飛單案 涉案金額尚未確認

　　民生銀行航天橋支行曝出的“30億假理財產(chǎn)品”案件仍在調(diào)查中。據(jù)投資者反映，昨日凌晨，該支行客戶經(jīng)理李某剛從新西蘭度假歸來就在首都機場被警方帶走。

　　投資人提供的產(chǎn)品資料顯示，這些理財多數(shù)以“非凡”系列XX期命名，屬于從其他投資者處受讓民生銀行發(fā)行的尚未到期的理財產(chǎn)品。投資者稱，當初張穎向他們推薦該產(chǎn)品時稱，該產(chǎn)品保本保息，每筆投資起點為300萬，年化收益率4.2%。由于原投資人急于回款，愿意放棄利息，當時一年期產(chǎn)品還有半年到期，這相當于年化8.4%的回報。于是，投資人簽了《中國民生銀行理財產(chǎn)品轉(zhuǎn)讓協(xié)議》和《交易資金監(jiān)管協(xié)議》。根據(jù)協(xié)議約定，轉(zhuǎn)讓款由“新投資者”直接打給“原投資者”的個人賬戶。民生銀行對產(chǎn)品轉(zhuǎn)讓方，即收款方的賬戶進行監(jiān)管凍結(jié)，確保該產(chǎn)品到期后本金及收益劃轉(zhuǎn)給付款方。

　　之后，產(chǎn)品到期返還本息，投資人并未察覺異樣。一個偶然導致案發(fā)。今年4月12日，有投資人向民生銀行北京分行人詢問，這款產(chǎn)品在其他支行能否買到時。北京分行查詢發(fā)現(xiàn)，民生銀行從未發(fā)行這款產(chǎn)品。最終，民生銀行總行向公安機關(guān)報案。此前，該支行行長張穎和副行長肖野及其他三名員工也先后被警方帶走調(diào)查，該支行至今已有6人因涉案被調(diào)查。不過，民生銀行官方并未對記者確認這一數(shù)字。

　　涉案金額還沒有權(quán)威數(shù)字

　　民生銀行董事會4月18日晚間發(fā)布公告稱，近日該行發(fā)現(xiàn)北京分行航天橋支行行長張穎有涉嫌違法行為，立即向公安部門報案。目前張穎正在接受公安部門調(diào)查，該行已成立工作組，積極協(xié)助公安部門偵辦。針對涉案金額及具體案情正在調(diào)查過程中，該行表示將力爭盡快查明事實，最大限度保護客戶資金安全，妥善解決各方訴求，并依法承擔相關(guān)責任。該行將嚴格按照法律法規(guī)及監(jiān)管規(guī)定及時履行信息披露義務，維護廣大投資者權(quán)益。由于此案目前還在調(diào)查中，涉案金額及客戶人數(shù)等具體案情目前還沒有權(quán)威方面的確認。根據(jù)投資人自己的登記，該支行鯨鉆高爾夫俱樂部100多位私行客戶購買了虛構(gòu)的假理財產(chǎn)品，投資金額普遍都在千萬以上，多者高達6000-8000萬元;還有一些沒有達到私行標準的高端客戶也購買了這一號稱投資起點在600萬元以上的產(chǎn)品，投資額多在100-300萬元。

　　有分析稱資金窟窿或不到30億

　　此前投資者們估計這次涉案金額應該在30億元以上，而據(jù)媒體報道剛好與該支行30億元的票據(jù)窟窿對應上，投資人的資金應該都用來填了窟窿。不過也有內(nèi)部人士分析，航天橋支行作為一家支行，按照權(quán)限范圍不可能在票據(jù)業(yè)務上形成如此大的資金窟窿，涉案金額也應該沒有30億元這么多。這些資金最終流向何方還需要警方最終查明真相。