于正(上海)影視文化工作室攜手芒果臺及東陽歡娛影視文化有限公司打造的電視劇《美人制造》，因涉嫌抄襲小說《邪惡催眠師》被作者周浩暉告上法庭!4月20日，周浩暉上訴的這場官司在江蘇省高級人民法院進(jìn)行二審。

　　電視劇和小說有相似處

　　此前，于正的《宮鎖連城》因涉嫌抄襲瓊瑤《梅花烙》而攤上官司，這次當(dāng)被告又是怎么回事呢?原來，余征(于正是筆名)與編劇周靜、芒果影視等攜手制作了一部電視劇叫《美人制造》，可播出之后，從來不看于正電視劇的作家周浩暉經(jīng)網(wǎng)友們提醒才發(fā)現(xiàn)，這部電視劇的29集、30集在情節(jié)和人物的設(shè)置上居然與自己小說《邪惡催眠師》很相似。

　　為了保護(hù)自己的知識產(chǎn)權(quán)，周浩暉以侵犯自己的作品改編權(quán)、攝制權(quán)為由，將包括于正在內(nèi)的幾個(gè)出品方一起告上法庭，要求停止《美人制造》第29集、第30集的復(fù)制、發(fā)行和傳播，公開道歉、消除影響，賠償損失80多萬。

　　先來看下這部作品的基本內(nèi)容。周浩暉的《邪惡催眠師》2013年4月出版，主要內(nèi)容為：催眠師白亞星利用自己的催眠術(shù)策劃一個(gè)犯罪計(jì)劃，意圖達(dá)到凈化世界的目的，其計(jì)劃被另一個(gè)催眠師夏夢瑤利用，夏的目的是“希望所有活著的人都感到幸福，讓所有不幸福的人都死去”。刑警羅飛通過調(diào)查“僵尸”、“飛鴿”等案件，同他們斗智斗勇，最終偵破案件并阻止了他們的計(jì)劃。

　　而于正等創(chuàng)作的《美人制造》第29、30集2014年12月在湖南衛(wèi)視首播，主要情節(jié)為：唐朝武則天時(shí)期，迷魂師袁客師利用迷魂術(shù)，以天譴名義刺殺大臣引導(dǎo)朝中風(fēng)向，又讓天子李顯刺殺女皇讓母子離心，以輔佐武三思上位。太醫(yī)賀蘭鈞與之斗智斗勇，最終阻止了他們的計(jì)劃。

　　揚(yáng)州中院一審認(rèn)為，兩部作品盡管均涉及催眠(迷魂)犯罪題材，三個(gè)催眠情節(jié)具有相似元素，但故事主線、主要故事情節(jié)、故事結(jié)構(gòu)順序均不相同。被訴作品對原告作品少量元素的使用屬于借鑒構(gòu)思，基于思想表達(dá)“二分法”對作者權(quán)益的限制，周浩暉無權(quán)對思想范疇的構(gòu)思主張權(quán)利，所以，不構(gòu)成侵權(quán)。

　　周浩暉不服，向江蘇高院提出上訴。

　　該案有兩大爭議點(diǎn)

　　4月20日，該案二審在江蘇高院開庭，其爭議焦點(diǎn)有二：一是《邪惡催眠師》和《美人制造》29、30集是否構(gòu)成實(shí)質(zhì)性相似。二是如果兩者構(gòu)成實(shí)質(zhì)性相似，相關(guān)方應(yīng)當(dāng)承擔(dān)何種法律責(zé)任。

　　周浩暉認(rèn)為，判斷兩者是否構(gòu)成實(shí)質(zhì)性相似，不應(yīng)逐點(diǎn)比較二者不同之處，而應(yīng)比較相似之處，并考察二者相同之處是否具有獨(dú)創(chuàng)性而應(yīng)受著作權(quán)法保護(hù);受眾對于前后兩作品之間的相似性感知及欣賞體驗(yàn)也是侵權(quán)認(rèn)定的重要考量因素。此外，主要人物情感線索、反派犯罪動機(jī)等本身屬于思想，但自己對具體內(nèi)容予以豐富，形成了表達(dá)，侵權(quán)作品在具體的表達(dá)形式與文字上基本一致，不能因?yàn)楸磉_(dá)內(nèi)容的短小而否定表達(dá)。一審法院剝離了他作品內(nèi)容的表達(dá)、自己提煉概括出“咬人”“飛鳥跳樓”“摔水杯”等思想元素，進(jìn)而認(rèn)定不屬于著作權(quán)法保護(hù)對象，與作品形成的表達(dá)嚴(yán)重不符。

　　當(dāng)天的庭審，于正并未露面，而是由其代理律師出庭，在發(fā)表答辯意見時(shí)堅(jiān)持認(rèn)為《美人制造》電視劇并沒有對小說《邪惡催眠師》構(gòu)成侵權(quán)，認(rèn)為一審法院比對全面、方法正確，本案核心是兩個(gè)作品是否具有著作權(quán)意義上實(shí)質(zhì)性相似，在比對過程中要把握比對的要素、內(nèi)容應(yīng)當(dāng)屬于知識產(chǎn)權(quán)保護(hù)范圍之內(nèi)，不應(yīng)當(dāng)擴(kuò)大。

　　因?yàn)榘盖閺?fù)雜，該案沒有當(dāng)庭宣判。