一個(gè)企業(yè)的文化是一個(gè)企業(yè)的門(mén)面，只有門(mén)面做好了，企業(yè)才能走的更遠(yuǎn)更好，但是，企業(yè)的文化更多是來(lái)自于員工本身，可還是有員工破壞公司形象違反規(guī)定。

外企女員工鄭某，因在單位電腦上存黃片被解雇，朝陽(yáng)仲裁委裁定公司向其支付29萬(wàn)余元賠償金。公司不服起訴，法院一審判決約翰迪爾公司無(wú)須支付賠償金。鄭某不服上訴，今天該案三中院開(kāi)庭審理。

鄭某原供職于約翰迪爾公司，因其在辦公筆記本電腦中存儲(chǔ)了含有淫穢、色情內(nèi)容的電影，公司依據(jù)相關(guān)規(guī)定與其解除了勞動(dòng)合同。鄭某申請(qǐng)仲裁，朝陽(yáng)仲裁委裁定該公司向其支付解約賠償金29萬(wàn)余元，該公司不服訴至法院。

一審法院認(rèn)為，原告的《員工手冊(cè)》及《商業(yè)行為準(zhǔn)則》制定程序符合法律規(guī)定且經(jīng)公示，被告應(yīng)遵守。被告在辦公用電腦中存儲(chǔ)成人電影，違反了《商業(yè)行為規(guī)范》，依據(jù)其《員工手冊(cè)》規(guī)定，原告有權(quán)與其解除勞動(dòng)合同，判決原告無(wú)須支付被告解除勞動(dòng)合同賠償金。 鄭某不服上訴。

今天上午，此案在三中院開(kāi)庭審理。

鄭某表示，公司提供的《員工手冊(cè)》是通過(guò)電子郵件發(fā)送，不能證明其是否合法，且公司的多項(xiàng)制度規(guī)定互相矛盾，不具有可執(zhí)行性?！拔业牟划?dāng)行為沒(méi)給公司帶來(lái)任何重大的不利影響，也沒(méi)有給公司造成任何經(jīng)濟(jì)損失。公司是在調(diào)查其他情況時(shí)，使用了我的電腦，才無(wú)意間發(fā)現(xiàn)存在電腦中的不當(dāng)資料，并沒(méi)有在公司內(nèi)部傳播?！?/p>

鄭某說(shuō)，公司沒(méi)有給與警告、悔過(guò)等機(jī)會(huì)，直接解除勞動(dòng)關(guān)系，于情于理均不得當(dāng)，公司的行為，違反了勞動(dòng)合同法的相關(guān)規(guī)定。

約翰迪爾公司表示，鄭某不應(yīng)在公司配發(fā)的電腦內(nèi)存放不當(dāng)文件，電腦只能存儲(chǔ)工作文件，公司與其解除勞動(dòng)合同有理有據(jù)，請(qǐng)求法院維持一審判決。

?