? 12位作家聯(lián)合起訴《錦繡未央》作者抄襲案又有新進(jìn)展。昨天(4月24日)下午2點(diǎn)，北京市朝陽(yáng)區(qū)人民法院公開(kāi)開(kāi)庭審理《錦繡未央》系列著作權(quán)侵權(quán)案中的《身歷六帝寵不衰》一案。原告代理律師王國(guó)華透露，后者涉嫌被抄襲語(yǔ)句有580處，情節(jié)118個(gè)，要求索賠410500元。而被告方周靜(筆名 秦簡(jiǎn))代理律師則當(dāng)庭否認(rèn)抄襲，請(qǐng)求法院駁回原告全部訴訟請(qǐng)求。

　　2013年，《錦繡未央》(原名《庶女有毒》)在網(wǎng)站“瀟湘書(shū)院”上線，四年間，小說(shuō)從連載、出版，到翻拍電視劇，再到開(kāi)發(fā)同名漫畫(huà)和手游，可以稱之為當(dāng)之無(wú)愧的大IP。但與之影響力不斷擴(kuò)大的同時(shí)，這個(gè)IP便一直處于“抄襲”的疑云當(dāng)中，拼湊、照搬的質(zhì)疑聲不絕于耳。

　　今年1月，11位作家聯(lián)名起訴，要求《錦繡未央》作者周靜(筆名秦簡(jiǎn))及銷售商當(dāng)當(dāng)網(wǎng)停止侵權(quán)并道歉，索賠200余萬(wàn)元。3月份，一個(gè)重量級(jí)的人物——新武俠四大宗師之一的溫瑞安加入原告隊(duì)伍，成為第12位維權(quán)作家。可以說(shuō)，是在抄襲、注水等亂象頻生的網(wǎng)文界中，《錦繡未央》一案是有史以來(lái)規(guī)模最大的一場(chǎng)侵權(quán)維權(quán)。

　　該案于4月24日下午在朝陽(yáng)法院開(kāi)庭審理，由此本案屬于系列案件，此次先開(kāi)庭一案，所涉及的權(quán)利作品為《身歷六帝寵不衰》。原告方面提交證據(jù)指出，小說(shuō)《錦繡未央》作者周靜涉嫌抄襲原告作品《身歷六帝寵不衰》580處語(yǔ)句和118處情節(jié)，因此要求賠償原告經(jīng)濟(jì)損失410500元，并公開(kāi)賠禮道歉。

　　據(jù)騰訊娛樂(lè)了解，昨日的庭審于下午14時(shí)開(kāi)始，17時(shí)結(jié)束，開(kāi)庭時(shí)間持續(xù)大約三個(gè)小時(shí)，雙方作者都沒(méi)有到場(chǎng)，由代理律師出庭。原告代理律師王國(guó)華向騰訊娛樂(lè)透露，在長(zhǎng)達(dá)三小時(shí)的審理中，雙方代理律師圍繞原告是否享有該作品的著作權(quán)、《錦繡未央》是否構(gòu)成抄襲以及賠償數(shù)額三個(gè)焦點(diǎn)問(wèn)題進(jìn)行了當(dāng)庭答辯。

　　對(duì)于抄襲的指控，被告代理人當(dāng)庭否認(rèn)，并堅(jiān)稱“我方作品是獨(dú)立創(chuàng)作完成，未侵犯原告的著作權(quán)”，請(qǐng)求法院駁回原告全部訴訟請(qǐng)求。“兩個(gè)比對(duì)文件當(dāng)中，一部分相同的語(yǔ)句在之前的作品當(dāng)中已經(jīng)發(fā)表過(guò)，有許多語(yǔ)句段落的描寫(xiě)，屬于慣常性的描寫(xiě)手法，因此，原告所主張的《身歷六帝寵不衰》的作品在該部分不能享有著作權(quán)”。

　　對(duì)于本案結(jié)果，法院將擇日宣判。至于《錦繡未央》系列案中的其他案件開(kāi)庭時(shí)間，原告律師王國(guó)華表示，仍在等待法院通知。