科學(xué)家起訴FBI：“烏龍間諜案”讓許多美籍華裔感到害怕

　　美聯(lián)社11日稱，郗小星10日起訴一名費城FBI探員，并質(zhì)問美國有關(guān)部門為何把他當成靶子。起訴書說，2015年5月，F(xiàn)BI探員舉著槍闖進郗小星的家，用手銬銬住他，控制住他的夫人和孩子，指控他把曾供職過的美國公司的保密“袖珍加熱器”技術(shù)泄露給中國。此后郗小星花了數(shù)月時間與FBI周旋，證明自己的清白。全球多名物理學(xué)家出面證明，郗小星提供的加熱器電路圖并非保密信息。郗小星當時是天普大學(xué)物理學(xué)院的臨時主任。案件結(jié)束后，他繼續(xù)回到天普大學(xué)任職，卻因此案失去了競爭正式職位的機會。

　　郗小星被捕后數(shù)月，美國司法部承認弄錯了“最核心的證據(jù)”，才為這一“中國間諜烏龍案”畫上句號。郗小星的律師魯多夫斯基表示，他們想弄清楚，F(xiàn)BI在調(diào)查間諜的行動中，是否戴著有色眼鏡看待亞裔科學(xué)家，郗小星提供給中國學(xué)者的材料根本不是什么秘密。郗小星案不是個案，近年，還有另外兩名華裔科學(xué)家被FBI懷疑并調(diào)查，但案件后來也是被撤銷。

　　美國《紐約時報》10日稱，郗小星在訴訟中未明確提出尋求怎樣的賠償。他表示，希望訴訟能迫使美國政府未來做類似調(diào)查時更謹慎一些，“我的案子讓許多科學(xué)家感到害怕，許多美籍華裔和亞裔人士感到懼怕”。郗小星說，他希望有關(guān)方面能就帶著槍沖進他的家、在其孩子面前銬住他、給其生命造成威脅等行為道歉，但他認為，他們可能永遠也不會道歉。

　　《紐約時報》認為，郗小星的訴訟是對美國政府打壓“華裔間諜”行動的嚴厲反擊。包括郗小星案在內(nèi)，美國官方過去的一系列高調(diào)行動最后都被證明是錯的。美國司法部近年來進行了一些改組，以防止針對中國和其他國家間諜案件的調(diào)查出現(xiàn)誤判。

　　不過報道也稱，美國最高法院規(guī)定，民眾可以以違反憲法賦予的權(quán)利為由，起訴政府部門工作人員，包括警察、FBI探員。同時，美國聯(lián)邦政府職員對大多數(shù)與他們工作相關(guān)的起訴也享有豁免權(quán)，涉郗小星案的FBI探員可以以此為由要求撤訴。

　　郗小星人物履歷

　　1987年在北大獲物理學(xué)博士學(xué)位；

　　1995年加入賓州州立大學(xué)物理系，后獲任終身教授，2007年成為美國物理學(xué)會會員，2009年進入天普大學(xué)科技學(xué)院物理系任教。

　　旅美多年后，加入美國國籍。

　　曾受聘上海交通大學(xué)理學(xué)院物理系兼職教授、北京大學(xué)物理學(xué)院客座教授，2006年2月出現(xiàn)在教育部發(fā)布2005年度“長江學(xué)者講座教授”人選公示名單中。

　　郗小星人物事件

　　調(diào)查逮捕

　　2015年5月21日出庭，美司法部指控他向中國提供美國企業(yè)的超導(dǎo)技術(shù)“秘密”，以換取“名利雙收的職位”。一旦所涉罪名成立，郗小星面臨至多80年監(jiān)禁和100萬美元罰款。

　　郗小星在位于賓夕法尼亞州費城的費城東區(qū)聯(lián)邦法院出庭聆訊，受到“通信欺詐”、“協(xié)助和教唆犯罪”等多項罪名指控，稍后以10萬美元保釋。

　　美司法部起訴書顯示，2002年至2003年前后，郗小星利用學(xué)術(shù)休假，與一家美國企業(yè)合作時，得以接觸到一種給二镚化鎂超導(dǎo)薄膜制備領(lǐng)域帶來革命性發(fā)展的設(shè)備;2004年，他利用美國國防部提供的研究資助，尋求向那家美國企業(yè)購買一臺這種設(shè)備，對方起初沒有同意，但在2006年1月前后同意郗小星使用，為期12個月，郗小星則簽署協(xié)議書，承諾僅用于測試目的，不會向第三方復(fù)制、出售、轉(zhuǎn)讓或以其他方式散布這臺設(shè)備，也不會對這臺設(shè)備施以“逆向工程”。

　　協(xié)議書強調(diào)，那家企業(yè)向郗小星提供這臺設(shè)備，并不構(gòu)成它的“商業(yè)化”，而只是用于“測試目的”。起訴書和賓州聯(lián)邦檢察官辦公室沒有提及這種設(shè)備到底叫什么。

　　2002年9月，郗小星和同事在《自然材料》雜志上發(fā)表研究報告，宣布在世界上首次制成大電流二镚化鎂超導(dǎo)薄膜材料。先前，研究人員發(fā)現(xiàn)二镚化鎂在超高溫條件下具有超導(dǎo)性，而郗小星和同事成功用二镚化鎂制成高質(zhì)量薄膜材料，不僅表面平坦，還可以載送每平方厘米1000萬安培的大電流。當時還是副教授的郗小星告訴媒體記者，這一新材料工藝有望投入實際運用，比如用于制造新型微波器件。

　　暫不清楚起訴書所說設(shè)備是否就是用于制造大電流二镚化鎂超導(dǎo)薄膜材料，也不清楚郗小星與那家起訴書沒有提及名稱的美國企業(yè)在這方面到底是什么合作關(guān)系。

　　不過，美司法部起訴書的重點不是與超導(dǎo)技術(shù)相關(guān)設(shè)備，而是郗小星“多次復(fù)制、出售、轉(zhuǎn)讓、散布或以其他方式分享這臺設(shè)備及其技術(shù)”或“未遂”，由他本人直接進行或得到“他指導(dǎo)的、來自中國的博士后”研究人員協(xié)助，受益者則是“位于中國的第三方，包括一些政府實體”，目的是幫助這些中方實體在超導(dǎo)技術(shù)領(lǐng)先世界。

　　起訴書指稱，郗小星大約在2002年加入中國政府的國家高技術(shù)研究發(fā)展計劃(863計劃)。2004年至2012年前后，郗小星策劃并實施從那家美國企業(yè)騙取技術(shù)的“陰謀”，向中方實體提供技術(shù)并協(xié)助它們進一步發(fā)掘和使用這種技術(shù)，為他本人和中方實體牟取“經(jīng)濟利益”。

　　美方檢察官援引他們截獲的電子郵件指稱，郗小星還提出幫助中方實體建造一座世界水平的超導(dǎo)薄膜實驗室。

　　起訴書稱，作為交換，郗小星反復(fù)尋求在中國獲得一些“名利雙收的職位”。

　　美方撤訴

　　美國聯(lián)邦檢察官11日尋求撤銷對美國天普大學(xué)物理教授、世界知名超導(dǎo)專家郗小星的指控。郗小星今年5月遭到逮捕，被控向中國提供美國“秘密的超導(dǎo)技術(shù)”，但多名全球著名物理學(xué)家此后作證，指出美方調(diào)查人員犯下錯誤，郗小星并未向中國提供任何受限制的技術(shù)。

　　美國費城檢察官辦公室當天向費城聯(lián)邦法院提交了一份4頁長的申請，要求撤銷對郗小星涉及通信欺詐的4項罪名。檢察官辦公室拒絕公開置評，只表明這一申請基于在今年5月指控郗小星后獲得的“更多信息”。