近年來，多地出現(xiàn)經(jīng)濟因素驅動的“假婚姻”現(xiàn)象，“假結婚”“假離婚”處于高發(fā)態(tài)勢。尤其是在部分實行住宅、汽車限購的地區(qū)，由于婚姻關系和戶籍與獲取購房資格、購車上牌等關聯(lián)，婚姻成為一些人突破政策限制、獲取灰色收益的“籌碼”。

假離婚定義：

假離婚 , 是指夫妻一方或者雙方本無離婚的真實意思而因雙方通謀或受對方欺詐而作出解除夫妻關系的民事法律行為。

分類：

一般而言 , 虛假離婚包括兩種情形 : 一是通謀離婚, 二是欺詐離婚。 通謀離婚 , 是指婚姻當事人雙方為了共同的或各自的目的 , 串通暫時離婚 , 等目的達到后再復婚的離婚行為。通謀離婚具有以下基本特征 :

(1) 雙方當事人并無離婚的真實意思 , 不符合協(xié)議離婚的實質(zhì)條件。

(2) 雙方當事人以離婚為手段 , 以達到共同的或者各自的目的。如為了逃避計劃生育而多生子女 ; 為了逃避債務 ; 為了兩邊享受分房或購房的國家優(yōu)惠政策；為了給子女辦理農(nóng)轉非戶口等等。

(3) 雙方均有惡意串通離婚的故意 , 共同采取欺騙或者隱匿事實真相的方法 , 欺騙婚姻登記機關以違法獲取離婚登記。

(4) 通謀離婚一般具有暫時性 , 待預期目的達到后 , 雙方通常會按約定復婚。但也有一部分人弄假成真 , 離婚后置原先的約定于不顧 , 不愿復婚或者與他人再婚 , 從而容易引起糾紛發(fā)生。

欺詐離婚 , 是指一方當事人為了達到離婚的真正目的 , 采取欺詐手段向對方許諾先離婚后再復婚 , 以騙取對方同意暫時離婚的行為。欺詐離婚具有以下特征：

(1) 這種離婚是欺詐方的真實意思 , 而受欺詐一方并無離婚的真實意思。另一方同意離婚是基于對方采取偽造事實或者隱瞞事實真相所致。如果知道真相 , 不會作出同意離婚的意思表示。

(2) 欺詐方的目的在于騙取對方同意離婚 , 以達到離婚的目的 , 因而并無復婚的意思 , 而受欺詐方卻期待目的達到即行復婚。

(3) 受欺詐方既是受害人 , 又與欺詐方共同欺騙婚姻登記機關。

假離婚既可以發(fā)生在登記離婚程序之中 , 也可以發(fā)生在訴訟離婚程序之中。前者為假離婚登記 , 后者為假離婚調(diào)解協(xié)議。但現(xiàn)實生活中以通謀離婚為多數(shù)。

離婚復婚“連環(huán)計”頻現(xiàn)

與夫妻雙方情感破裂不同，“假婚姻”伴隨著拆遷補償、買二套房、逃避夫妻債務等問題出現(xiàn)，成為一些人突破政策限制獲取灰色利益的手段。

《經(jīng)濟參考報》記者近日以“準備在廊坊燕郊購房但戶籍不符合限購政策要求”的名義，和一名房產(chǎn)中介人員聯(lián)系。他告訴記者，可以通過與有燕郊本地戶口的人辦假結婚，從而符合限購要求。“之前幫燕郊本地的客戶做過‘假離婚’購房，沒出過問題。購房前會簽一個財產(chǎn)協(xié)議，寫清楚離婚的時候房子歸你所有?！辟彿亢霞s簽完，三個月后就可以離婚，整個流程五個月左右可以走完。

記者從北京市民政局了解到，2014年至2016年，三年的結婚數(shù)保持平穩(wěn)，均在17萬對左右。然而，在結婚人數(shù)大體平穩(wěn)的情況下，離婚人數(shù)卻逐年遞增，2016年達到97600對，比2014年上漲73%。同時，2016年北京復婚數(shù)為22607對，比2014年上漲131%。

受訪法律人士分析，在實際案例中，許多為規(guī)避房產(chǎn)限購政策而選擇“假離婚”的當事人，在完成相關房產(chǎn)手續(xù)后隨即復婚，結合部分地區(qū)離婚率和復婚率同步大幅上升的數(shù)據(jù)，可以看出“假離婚”占據(jù)相當大的比例。

躲債騙補各有所圖

受訪人士分析，“假婚姻”現(xiàn)象分為“假離婚”和“假結婚”，當事人的辦理目的集中在牟取利益和躲避債務上。

鉆政策空子，通過“假離婚”獲取優(yōu)惠早已不鮮見。房地產(chǎn)有關人士認為，近年來一線城市房價大幅上漲，通過“假離婚”的方式規(guī)避限購政策、獲得首付和利率優(yōu)惠，成為一些家庭的選擇。

一位房地產(chǎn)中介給《經(jīng)濟參考報》記者算了一筆賬，如果按照2016年10月之前的政策，同樣是300萬元貸款，首套住房最低為85折利率，二套住房為基準利率的1.1倍計算，在30年等額本息還清的情況下，前者支付的利息約為226萬元，后者約為306萬元，多出80萬元。統(tǒng)計數(shù)據(jù)顯示，2016年度北京職工年均工資為85038元，也就是說，一次“假離婚”，單是利息的差距就相當于一個平均工資水平的職工“不吃不喝干10年”。

這種不正常的現(xiàn)象引起了監(jiān)管部門的注意。今年3月，央行出臺規(guī)定，對北京區(qū)域離婚一年內(nèi)的貸款人實施差別化住房信貸政策，從嚴防控信貸風險。一些房地產(chǎn)中介表示，這大大提升了“假離婚”購房的成本，政策出臺后為購房優(yōu)惠而“假離婚”的人大幅減少。

還有一些人突破政策限制，通過“假結婚”過戶車牌。近年來，隨著北京對購置車輛進行數(shù)量限制，搖號購車愈發(fā)困難。由此，通過“假結婚”進行地下車牌交易的黑市開始出現(xiàn)。

記者在網(wǎng)上搜索“北京地區(qū)的車牌交易群”，加入了其中20多個群。群里號稱用“北京車牌搖號第二途徑”的方法，基本上都是通過“假結婚”再“假離婚”辦理過戶。群里經(jīng)常發(fā)布相關的新消息，有些群還會在節(jié)假日期間推送“優(yōu)惠價辦理”的廣告。

一位中介人士自稱：“前幾天在我手上就辦了三個，結婚登記處也不會為難我們”，并給記者傳了一份結婚證復印件，上面登記日期為2017年5月15日。

記者了解到，當前還存在通過“假離婚”獲取更多補償，躲避債務，甚至進行惡性詐騙的現(xiàn)象。

在房屋拆遷補償、農(nóng)村宅基地等方面，對于沒有房產(chǎn)的一方有明顯的優(yōu)惠政策，造成一些地方“假離婚”高發(fā)。為多得拆遷補償，部分地區(qū)甚至出現(xiàn)了夫妻“集體離婚”。根據(jù)相關規(guī)定，一戶村民只能占有一塊宅基地，一些農(nóng)村地區(qū)也出現(xiàn)為多占宅基地而“假離婚”。

此外，北京市中洲律師事務所律師王慧說，隨著民間借貸糾紛增多，不少欠債家庭通過“假離婚”來轉移財產(chǎn)。盡管最高人民法院有司法解釋，對于“假離婚”躲避債務進行了限制，但是在實際操作中，往往難以準確界定。

另據(jù)甘肅慶陽市合水縣法官馮淑紅等受訪者介紹，近年來，一些不法分子瞄準貧困地區(qū)彩禮高、結婚難、光棍多的特點，采取“假結婚”等方式騙取彩禮。其犯罪團伙化、分工細分化和作案跨省化等特點日趨明顯，是典型的“窮人騙窮人，窮人更加窮”的惡性案件。

弄假成真致糾紛激增

部分受訪法官和律師反映，近年來“假結婚”“假離婚”現(xiàn)象屢見不鮮，但從法律角度看，離婚動機不影響離婚效力，也就是說“假婚姻”存在真風險。

北京的蔣女士將前夫韓先生起訴至法院，要求分割韓先生名下的一處房產(chǎn)，提出購房時為了規(guī)避限購政策而辦理了“假離婚”，但離婚后并未分居。然而，由于兩人在《離婚協(xié)議》中已對財產(chǎn)進行了分割，法院未支持她要求分割前夫離婚后所購房屋的主張。

廣東廣強律師事務所婚姻家庭法律事務部主任吳杰臻表示，類似案件在各地均有不少，近年來“假離婚”后變成“真離婚”的糾紛和訴訟有增多的趨勢。

除了民事糾紛增多，“假婚姻”還造成了多方面社會危害。中南財經(jīng)政法大學社會發(fā)展研究中心主任喬新生分析稱，“假婚姻”的危害至少體現(xiàn)在四方面。

一是“假婚姻”淡薄了婚姻家庭觀念，破壞了社會價值體系。由于婚姻是家庭的紐帶，家庭是社會的細胞，婚姻的不穩(wěn)定事實上危害到了社會的穩(wěn)定。

二是“假婚姻”破壞了法律的嚴肅性，違反《婚姻法》的相關規(guī)定。

三是一些“假離婚”當事人逃避債務，侵害了其他人的合法權益。

四是增加了公共成本，例如，通過“假離婚”獲取拆遷補償?shù)扔谔岣吡瞬疬w安置成本；在農(nóng)村多占宅基地，侵害了其他農(nóng)村集體經(jīng)濟組織成員的合法權益。

多位受訪專家認為，“假婚姻”有明顯的時代性，與一定時期的政策變化相關。喬新生認為，針對我國房地產(chǎn)市場的宏觀調(diào)控政策，一些地方甚至出現(xiàn)了夫妻倆手拉著手到民政部門辦理離婚手續(xù)的現(xiàn)象，應當把“假婚姻”問題當作完善相關制度的線索，政府應當從善如流盡快彌補政策中出現(xiàn)的漏洞。