央視快訊：于歡案二審剛剛宣判，山東省高級(jí)人民法院認(rèn)定于歡屬防衛(wèi)過(guò)當(dāng)，構(gòu)成故意傷害罪，判處有期徒刑5年。

　　新聞回顧：于歡案始末

　　2016年4月14日，山東源大工貿(mào)有限公司負(fù)責(zé)人蘇銀霞及其子于歡，因無(wú)法償還高利貸，被11名催債人限制人身自由，并受到侮辱。于歡持刀刺傷4人，其中杜志浩因失血性休克死亡。

　　2017年2月17日，山東省聊城市中級(jí)法院一審以故意傷害罪判處于歡無(wú)期徒刑，剝奪政治權(quán)利終身，并承擔(dān)相應(yīng)民事賠償責(zé)任。宣判后，附帶民事訴訟原告人杜洪章等人和被告人于歡均不服一審判決，分別提出上訴。山東省高級(jí)人民法院受理此案。

　　2017年5月27日，山東省高級(jí)人民法院二審公開開庭審理了此案。二審?fù)徶攸c(diǎn)圍繞上訴人的上訴理由、原審判決認(rèn)定的事實(shí)、證據(jù)及各方提交的新證據(jù)等進(jìn)行法庭調(diào)查。

　　于歡的母親蘇銀霞以及參與討債的杜建崗作為證人，就與案件相關(guān)的諸多細(xì)節(jié)，以及案件發(fā)生的前因后果出庭作證。各方就高息借款、前期違法討債，案發(fā)當(dāng)天違法討債，民警處警，持刀捅刺、到醫(yī)院救治等案件事實(shí)進(jìn)行了舉證質(zhì)證。

　　檢察員出示的證據(jù)顯示，2016年4月14日下午至晚上，討債人員采取跟隨、盯守、擾亂秩序、侮辱等方式非法討債。源大公司員工報(bào)警，民警趕到接待室了解情況，警告討債人員不準(zhǔn)打架，后民警走出接待室尋找報(bào)警人。于歡、蘇銀霞欲出接待室被阻攔，隨后發(fā)生捅刺事件。法庭上還當(dāng)庭播放了案發(fā)現(xiàn)場(chǎng)的相關(guān)視頻。

　　在法庭辯論階段，庭審焦點(diǎn)是于歡的行為是否屬于正當(dāng)防衛(wèi)。檢察員認(rèn)為于歡的行為應(yīng)認(rèn)定為防衛(wèi)過(guò)當(dāng)，于歡及辯護(hù)人認(rèn)為屬于正當(dāng)防衛(wèi)，被害人的訴訟代理人則認(rèn)為構(gòu)成故意殺人罪或故意傷害罪。經(jīng)過(guò)一天的庭審，參加訴訟各方充分發(fā)表意見(jiàn)后，法庭宣布擇期宣判。

　　于歡案相關(guān)人員調(diào)查結(jié)果公布

　　5月26日，于歡案二審開庭前一天，山東省人民檢察院、聊城市公安局、冠縣紀(jì)委等部門在同一天公布了于歡案有關(guān)當(dāng)事人和處警民警調(diào)查處理情況。

　　山東省人民檢察院5月26日通過(guò)官方微博發(fā)布了于歡案處警民警調(diào)查結(jié)果，民警朱秀明等人在處警過(guò)程當(dāng)中存在對(duì)案發(fā)中心現(xiàn)場(chǎng)未能有效控制、對(duì)現(xiàn)場(chǎng)雙方人員未能分開隔離等處警不夠規(guī)范問(wèn)題，但上述行為不構(gòu)成玩忽職守罪，決定對(duì)朱秀明等人不予刑事立案。聊城市冠縣紀(jì)委、監(jiān)察局對(duì)相關(guān)處警民警作出了黨政紀(jì)處分。

　　聊城市公安局通報(bào)，吳學(xué)占等人涉嫌違法犯罪案件，現(xiàn)已查明該團(tuán)伙涉嫌組織、領(lǐng)導(dǎo)、參加黑社會(huì)性質(zhì)組織，非法拘禁，強(qiáng)迫交易，故意傷害，非法侵宅，故意損毀公私財(cái)物等犯罪?，F(xiàn)吳學(xué)占團(tuán)伙涉案的18名成員除杜志浩死亡外，其余17人全部落網(wǎng)。

　　同時(shí)，蘇銀霞、于家樂(lè)等因涉嫌非法吸收公眾存款已被警方查處。經(jīng)查，該案涉案金額2000余萬(wàn)元人民幣，涉及投資民眾50余人。目前，兩起案件均在辦理中。