人工智能的未來是醫(yī)療 會(huì)替代醫(yī)療行業(yè)的這些工作

• 2018年6月11日 YeShiMei來源：經(jīng)濟(jì)觀察報(bào)，知乎 868 53
• 繁體

• 

  2018-2023年紫外檢測(cè)儀行業(yè)深度分析及“十三五”發(fā)展規(guī)劃指導(dǎo)報(bào)告

  “十三五”規(guī)劃對(duì)“十二五”規(guī)劃實(shí)施情況進(jìn)行全面評(píng)估；貫徹黨的十八大和十九大精神，以習(xí)近平新時(shí)代中國(guó)特色社會(huì)主義思想為指導(dǎo)，突出改革創(chuàng)新；遠(yuǎn)近結(jié)合，更加注重以解決長(zhǎng)遠(yuǎn)問題的辦法來應(yīng)對(duì)...

中國(guó)醫(yī)療行業(yè)有世界級(jí)的命題。無論是從技術(shù)還是臨床、應(yīng)用的深度和廣度來看，中國(guó)醫(yī)療人工智能已經(jīng)走在世界前列。AI+人工智能已經(jīng)在很多方面能夠幫到醫(yī)生以及患者，未來AI(人工智能)可能會(huì)替代醫(yī)療行業(yè)的這些工作。

人工智能的未來是醫(yī)療，而中國(guó)有世界級(jí)命題。命題決定科學(xué)工作的高度，強(qiáng)烈的需求能夠助推技術(shù)的發(fā)展。醫(yī)療行業(yè)需要人工智能，而中國(guó)場(chǎng)景的潛力巨大。

2017年1-11月，全國(guó)醫(yī)療機(jī)構(gòu)門急診量超73億，平均每天就診人次超2100萬，且仍處于持續(xù)增長(zhǎng)中。加上優(yōu)質(zhì)醫(yī)療資源分布不均，區(qū)域醫(yī)療水平發(fā)展差異大，只有以人工智能賦能醫(yī)療機(jī)構(gòu)，進(jìn)一步提升頂級(jí)醫(yī)療機(jī)構(gòu)運(yùn)行效率，放大優(yōu)質(zhì)醫(yī)療資源服務(wù)能力，提升基層醫(yī)療機(jī)構(gòu)診療水平，推進(jìn)疾病診療均質(zhì)化，才能夠?qū)崿F(xiàn)“共同富裕，全民健康”的發(fā)展目標(biāo)。

中國(guó)AI醫(yī)療的世界級(jí)命題

目前，醫(yī)療人工智能相關(guān)公司大致可分成三類。第一類是如騰訊、阿里的互聯(lián)網(wǎng)公司;第二類是如飛利浦、西門子的跨國(guó)公司;第三類是信息系統(tǒng)起家的廠家。

企業(yè)若是以平臺(tái)化思維做醫(yī)療，例如將醫(yī)院的數(shù)據(jù)收集起來，用戶把片子上傳到云端獲得結(jié)果，這樣的做法和臨床結(jié)合并不多。但用戶體驗(yàn)是如何讓用戶秒級(jí)得到系統(tǒng)的響應(yīng)結(jié)果，顯然平臺(tái)化的做法不能實(shí)現(xiàn)這個(gè)目標(biāo)。

而跨國(guó)企業(yè)就涉及環(huán)境的差異性。美國(guó)作為全球樣板市場(chǎng)，醫(yī)療國(guó)際巨頭頂尖的研發(fā)人員大多在美國(guó)。而如今，中國(guó)企業(yè)發(fā)展醫(yī)療人工智能的優(yōu)勢(shì)在于，中美醫(yī)療行業(yè)的差異本身就決定中國(guó)對(duì)于醫(yī)療人工智能的需求比美國(guó)強(qiáng)烈得多。

第一，美國(guó)醫(yī)療水平不平衡不充分的問題比較弱。醫(yī)生間的差異很小，基本都要接受15年以上的教育，且全科醫(yī)生體系發(fā)達(dá)，地區(qū)間、城鄉(xiāng)間醫(yī)療水平的差異，不像中國(guó)縣級(jí)醫(yī)院的醫(yī)生跟上海三甲醫(yī)院醫(yī)生的差距那么大。而且美國(guó)醫(yī)生尊崇臨床醫(yī)學(xué)指南，診療規(guī)范性較高，醫(yī)療服務(wù)均質(zhì)化較好，中國(guó)這方面有差距。

第二，美國(guó)對(duì)醫(yī)療人工智能的需求不如中國(guó)迫切。據(jù)世界銀行數(shù)據(jù)，2015年中國(guó)衛(wèi)生總支出占GDP的6%，而美國(guó)常年維持在17%以上。美國(guó)2015年的GDP是17.4萬億美元，折算成人民幣，3億多人花掉了20萬億人民幣的醫(yī)療費(fèi)。而當(dāng)年中國(guó)14億人在醫(yī)療上花費(fèi)了4萬億。不可否認(rèn)的是，中國(guó)政府對(duì)醫(yī)療衛(wèi)生投入在持續(xù)增長(zhǎng)，但差距可觀。美國(guó)整體醫(yī)療資源投入本就較充分，對(duì)利用人工智能來解決問題的需求顯得沒有那么迫切。

第三，美國(guó)發(fā)展醫(yī)療人工智能的人力成本相對(duì)高。醫(yī)療人工智能必須跟醫(yī)療領(lǐng)域的專家協(xié)同合作，而美國(guó)醫(yī)生是社會(huì)收入金字塔尖的人群，平均年薪超過25萬美元。反觀計(jì)算機(jī)從業(yè)者只有8萬美金，技術(shù)公司很難請(qǐng)得起大量高水平的醫(yī)生一起開發(fā)產(chǎn)品。

因此，中國(guó)醫(yī)療行業(yè)有世界級(jí)的命題。無論是從技術(shù)還是臨床、應(yīng)用的深度和廣度來看，中國(guó)醫(yī)療人工智能已經(jīng)走在世界前列。其最大的優(yōu)勢(shì)來源于國(guó)家蓬勃的發(fā)展速度，加之人工智能被提升到國(guó)家戰(zhàn)略高度，而不僅是被當(dāng)做一個(gè)應(yīng)用創(chuàng)新。以從業(yè)者的角度來看，醫(yī)療人工智能的中國(guó)時(shí)代一定會(huì)出現(xiàn)。

延伸閱讀

推薦閱讀

猜您喜歡