水杯自爆案一審 判決宜家賠償4萬 受害人將上訴

• 2018年7月9日 YangJinZhu來源：中華網(wǎng) 257 9
• 繁體

• 

  2018-2023年版雙面膠帶產(chǎn)業(yè)政府戰(zhàn)略管理與區(qū)域發(fā)展戰(zhàn)略研究咨詢報(bào)告

  區(qū)域產(chǎn)業(yè)規(guī)劃是地方經(jīng)濟(jì)發(fā)展戰(zhàn)略的核心內(nèi)容，是各級政府部門發(fā)展相關(guān)產(chǎn)業(yè)的“路線圖”，對于區(qū)域發(fā)展規(guī)劃來說，就相當(dāng)于一張藍(lán)圖對一個(gè)建筑物的重要性，有了這張“藍(lán)圖”，區(qū)域才能在有規(guī)劃有計(jì)...

此前報(bào)道過《水杯自爆致傷 起訴宜家索賠》，王女士在使用水杯時(shí)，水杯突然爆裂，致其當(dāng)場昏迷，下唇縫合4針，一顆門牙斷裂，因認(rèn)為宜家的產(chǎn)品不符合行業(yè)標(biāo)準(zhǔn)，存在嚴(yán)重缺陷，她將北京西紅門宜家家居有限公司告上法庭，要求賠償共計(jì)105萬元。

因認(rèn)為宜家的產(chǎn)品不符合行業(yè)標(biāo)準(zhǔn)，存在嚴(yán)重缺陷，王女士向法院提起訴訟，要求退還購物款3.9元并進(jìn)行雙倍賠償，還要求賠償醫(yī)療費(fèi)、后續(xù)治療費(fèi)、殘疾賠償金、精神損害撫慰金等共計(jì)105萬余元。

今年4月，大興法院開庭審理此案，雙方就杯子質(zhì)量問題進(jìn)行辯證，原告認(rèn)為玻璃杯爆炸后的玻璃碎片有鋒利邊角，存在不合理危險(xiǎn)，屬于質(zhì)量缺陷，而宜家明知道存在問題，還進(jìn)行銷售存在消費(fèi)欺詐。

水杯自爆案一審被告方則一再表示，他們所銷售的產(chǎn)品不存在質(zhì)量問題，完全符合國家標(biāo)準(zhǔn)，同時(shí)提交了上海質(zhì)監(jiān)局對該玻璃杯熱沖擊、耐熱持久性報(bào)告，報(bào)告表示在冷熱溫差200攝氏度的范圍內(nèi)無破裂現(xiàn)象，還提交了資質(zhì)認(rèn)可證書和產(chǎn)品合格證。

一審判決賠4萬余元

大興法院昨日給出一審判決，經(jīng)審理認(rèn)為，從雙方提交的證據(jù)來看，無充分證據(jù)顯示宜家公司存在明知商品存在缺陷仍向消費(fèi)者提供的情形，原告要求二倍賠償?shù)闹鲝垷o事實(shí)依據(jù)，不予支持。

對王女士的經(jīng)濟(jì)損失，其合理部分法院予以確認(rèn)。醫(yī)療費(fèi)、營養(yǎng)費(fèi)、護(hù)理費(fèi)、誤工費(fèi)均有醫(yī)囑或其他充分證據(jù)，法院予以支持。

因王女士在此次事故中對其外部形象造成影響，給其造成一定的痛苦，應(yīng)予以適當(dāng)?shù)木駬嵛拷鹱鳛橘r償，但王女士主張的數(shù)額過高，法院酌情定為1萬元整。

大興法院一審判決被告北京市西紅門宜家家居有限公司給付原告王女士玻璃杯購物款3.9元、醫(yī)療費(fèi)7115.16元、營養(yǎng)費(fèi)1000元、護(hù)理費(fèi)1200元、誤工費(fèi)20000元、交通費(fèi)1000元、精神損害撫慰金10000元，共計(jì)4萬余元。

記者從王女士律師處得知，王女士對一審判決不服，將會提起上訴。

延伸閱讀

推薦閱讀

猜您喜歡