比亞迪“廣告門”：11億欠款去哪兒了？

• 2018年7月22日 ZhangHongYuan來源：中國(guó)經(jīng)營(yíng)報(bào) 873 54
• 繁體

• 

  2018-2023年中國(guó)電動(dòng)獨(dú)輪車行業(yè)發(fā)展預(yù)測(cè)及未來前景研究咨詢報(bào)告

  電動(dòng)獨(dú)輪車是一種依靠電力驅(qū)動(dòng)及自我平衡能力控制的代步工具。在社會(huì)飛速發(fā)展的今天，交通擁堵在很多大中城市也成了普遍現(xiàn)象，一款時(shí)尚、便捷的電動(dòng)獨(dú)輪車，讓您享受穿梭于鬧市的輕松與快樂以及...

7月16日上午，比亞迪發(fā)布《關(guān)于媒體報(bào)道的澄清公告》，比亞迪再三強(qiáng)調(diào)李娟及網(wǎng)傳“陳振宇”非比亞迪在職或離職員工，比亞迪也并未借出或遺失公章。

在隨后的幾個(gè)小時(shí)，比亞迪“廣告門”涉事的4家廣告供應(yīng)商召開媒體發(fā)布會(huì)，當(dāng)中包括雨鴻文化、競(jìng)智廣告等在內(nèi)。在現(xiàn)場(chǎng)雨鴻文化給出了該公司與比亞迪展開合作的證據(jù)，證明比亞迪不可能與事件無關(guān)。雨鴻文化在現(xiàn)場(chǎng)展示了比亞迪在微信公號(hào)的部分投放。

雨鴻文化相關(guān)人員表示，6月初，李娟、汪曉婷等四個(gè)人去了比亞迪深圳辦公室，就相關(guān)項(xiàng)目進(jìn)行了確認(rèn)，見了何宏雨、牟曉萌等人，后兩者是比亞迪總部的人。據(jù)了解，雨鴻文化與“國(guó)金比亞迪”合同金額1.7億元左右。

記者聯(lián)系了比亞迪方面，公關(guān)部相關(guān)負(fù)責(zé)人對(duì)記者表示，何宏雨、牟曉萌兩人是否在公司還需核實(shí)。此外，對(duì)方也提到，“李娟一開始是以免費(fèi)贈(zèng)送的形式為我們開展了很多活動(dòng)，具體我們也不清楚她是如何跟供應(yīng)商談的，但涉及到合同和資金我們?nèi)徊恢?。?/p>

盡管比亞迪否認(rèn)了與李娟等人的關(guān)系，但競(jìng)智廣告負(fù)責(zé)人對(duì)記者表示，“李娟曾透露，因?yàn)閲?guó)金比亞迪有民事訴訟糾紛，所以賬戶被封了，款項(xiàng)要找代收代付公司來做。我們收到過錢，幾百萬元，我們查過那家匯款公司，持股人是國(guó)金比亞迪員工。”

7月16日，供應(yīng)商之一的競(jìng)智廣告相關(guān)負(fù)責(zé)人在接受記者采訪時(shí)表示，項(xiàng)目均是通過招標(biāo)競(jìng)標(biāo)而來，從2016年8月開始執(zhí)行合同，主要是負(fù)責(zé)比亞迪相關(guān)廣告、活動(dòng)。合同甲方均是“上海比亞迪電動(dòng)車有限公司”。

從多位供應(yīng)商那里，記者也了解到，幾個(gè)供應(yīng)商都沒有給過李娟回扣，合同都是招標(biāo)競(jìng)標(biāo)得來。競(jìng)智廣告相關(guān)負(fù)責(zé)人對(duì)記者表示，此前合同的公章已經(jīng)被浦東經(jīng)偵帶走，他們正在比對(duì)公章真?zhèn)巍?/p>

這似乎意味著，在場(chǎng)的供應(yīng)商并不認(rèn)為，自己與之合作的是李娟或者陳振宇等人，而問題的關(guān)鍵在于，他們的合同是跟誰簽的。“目前對(duì)此不作任何指向性回應(yīng)。對(duì)于我們供應(yīng)商來說，并沒有做李娟或者陳振宇交代的廣告業(yè)務(wù)，所有的合同都是與國(guó)金比亞迪電動(dòng)車有限公司簽署的?！备?jìng)智廣告對(duì)記者表示。

11億欠款去哪兒了?

“目前，涉及到比亞迪的欠款已經(jīng)達(dá)到2000萬元，包括比亞迪所做的全國(guó)試駕會(huì)、戶外硬廣投放、影星萊昂納多的簽約等活動(dòng)，以及各4S店經(jīng)銷商的宣傳活動(dòng)?！备?jìng)智廣告對(duì)記者表示，“此次比亞迪‘廣告門’事件涉及的企業(yè)可能多達(dá)30多家，涉及欠款11億元。”

記者了解到，在汽車行業(yè)存在不成文的行規(guī)，即在甲方確定合作及乙方提供的報(bào)價(jià)后，一般會(huì)郵件確認(rèn)，然后雙方走合同。也就默認(rèn)為項(xiàng)目已經(jīng)啟動(dòng)，乙方會(huì)先墊付項(xiàng)目所有產(chǎn)生的費(fèi)用。據(jù)競(jìng)智廣告稱，通常合作賬期是90天至120天的工作日。

公關(guān)圈人士向記者透露，“代理公司經(jīng)常幫客戶墊錢的現(xiàn)象很普遍，很多時(shí)候品牌客戶方由于采購流程復(fù)雜，請(qǐng)款和付款流程慢，往往需要代理公司預(yù)先墊款。而代理公司為了維護(hù)客戶關(guān)系，也希望拿到項(xiàng)目(有利潤(rùn)點(diǎn))就愿意墊款。不過，墊款的金額等條件全靠對(duì)品牌方的信任程度，也看品牌的價(jià)值和大小。”

在上述人士看來，賬期為90~120工作日很正常，有些甲方公司甚至?xí)峡顚⒔荒?。由于該“廣告門”事件維持時(shí)間之久，可以看出，絕不是個(gè)人行為。

記者在深交所互動(dòng)易平臺(tái)發(fā)現(xiàn)，多位投資者對(duì)比亞迪廣告案頗為關(guān)注。有投資人希望董秘正面回應(yīng)，“廣告門”事件是否對(duì)比亞迪和阿森納的合作造成影響，如有損失，會(huì)有多大數(shù)額。有投資人建言，關(guān)注到比亞迪有關(guān)拖欠供應(yīng)商廣告費(fèi)用的新聞報(bào)道，也關(guān)注到公司的聲譽(yù)。即使比亞迪對(duì)事件不知情，由于廣告公司出于善意履行了義務(wù)，建議公司積極與廣告商協(xié)商，分別制定補(bǔ)充協(xié)議，平息輿論壓力。不過，截止到目前，比亞迪相關(guān)部門并未回應(yīng)投資者的相關(guān)質(zhì)疑和建言。

律師：是否構(gòu)成表見代理還需追究

“如果甲方在協(xié)定的期限內(nèi)沒有支付款項(xiàng)，公司法務(wù)會(huì)通過法律程序發(fā)出律師函等方式追款?！币晃粡氖聫V告工作的人士對(duì)記者透露。

對(duì)此，廣東法制盛邦律師事務(wù)所合伙人陳亮律師表示，“比亞迪公司是否應(yīng)該清償案涉供應(yīng)商的款項(xiàng)，從法律上看，關(guān)鍵在于李娟的行為是否構(gòu)成表見代理。如果構(gòu)成，則比亞迪公司應(yīng)為此承擔(dān)清償責(zé)任?！?/p>

根據(jù)我國(guó)《合同法》的規(guī)定，表見代理是指事實(shí)上沒有代理權(quán)的人以被代理人名義開展民事活動(dòng)，善意第三人在客觀上相信其有代理權(quán)，因此產(chǎn)生的行為后果由被代理人承擔(dān)的一種法律制度。對(duì)于他人偽造印章并加蓋的行為，系冒用公司身份的行為，被冒用公司對(duì)于相關(guān)交易并不知情。因此我國(guó)司法實(shí)踐一般否定冒用行為對(duì)被冒用者的法律效力，即原則上認(rèn)定冒用行為不構(gòu)成表見代理。

在陳亮律師看來，有原則必有例外，他人偽造公司印章進(jìn)行加蓋的行為，也有構(gòu)成表見代理之可能。結(jié)合本案，如果比亞迪公司知道或者應(yīng)當(dāng)知道李娟偽造其印章或者冒用其公司或分公司名義從事商事交易活動(dòng)而不予制止，或者雖予制止卻未以合理的方式及時(shí)進(jìn)行公告或者通知，致使相關(guān)供應(yīng)商善意且無過失地相信李娟有代理權(quán)的，則李娟的冒用行為構(gòu)成對(duì)比亞迪公司的表見代理，李娟相關(guān)行為的法律后果應(yīng)由比亞迪公司承擔(dān)。

鏈接盤點(diǎn)汽車圈曾被“帶走”的高管們

此次比亞迪“廣告門”，在各方充滿矛盾的說法中不斷發(fā)酵，讓這件事情變得更加樸朔迷離，也有越來越多的傳言和猜疑傳出。據(jù)了解，目前公安機(jī)關(guān)已經(jīng)介入此事。在尚未查明之前，一切質(zhì)疑都僅是猜測(cè)，也無法確切下定論。

不過，回顧這幾年，隨著中央反腐的力度不斷加大，汽車行業(yè)的腐敗內(nèi)幕也逐漸被掀開，在汽車圈內(nèi)曾有近十余位重量級(jí)車企高管落馬。

2011年6月，審計(jì)署成立一汽集團(tuán)項(xiàng)目審計(jì)組，沒想到意外成為了一汽集團(tuán)腐敗風(fēng)暴的開端。隨后陸續(xù)有多名高管被查或判刑，首先是2012年6月，時(shí)任一汽-大眾銷售副總經(jīng)理靜國(guó)松被吉林省紀(jì)委帶走調(diào)查，據(jù)稱涉案金額可能達(dá)兩到三億元，靜國(guó)松案件如今也已經(jīng)成為中國(guó)汽車史上一個(gè)具有標(biāo)志性的事件。此后，一汽集團(tuán)原副總工程師周勇江、一汽集團(tuán)原副總經(jīng)理安德武、一汽-大眾原副總經(jīng)理兼銷售公司總經(jīng)理李武、一汽-大眾銷售公司原執(zhí)行副總經(jīng)理、一汽集團(tuán)原黨委書記、原董事長(zhǎng)徐建一在內(nèi)的多名高管，或鋃鐺入獄，或被立案調(diào)查。

2014年11月，中央第十三巡視組對(duì)東風(fēng)汽車公司進(jìn)行為期一個(gè)月的巡視。當(dāng)時(shí)中紀(jì)委網(wǎng)站發(fā)布消息，經(jīng)國(guó)務(wù)院國(guó)資委黨委批準(zhǔn)，東風(fēng)汽車公司原總經(jīng)理助理、東風(fēng)汽車有限公司原副總裁任勇涉嫌嚴(yán)重違紀(jì)違法，接受組織調(diào)查。2015年11月，東風(fēng)汽車公司原總經(jīng)理朱福壽涉嫌嚴(yán)重違紀(jì)，接受組織調(diào)查。

2016年3月，觀致汽車原執(zhí)行副總裁孫曉東突然離職，隨后有消息稱浦東新區(qū)檢察院以涉嫌受賄罪對(duì)孫曉東立案?jìng)刹?，同?0月作出一審判決，以受賄罪判處其有斯徒刑8年6個(gè)月，罰金50萬元。據(jù)了解，孫曉東在擔(dān)任上海通用汽車有限公司副總經(jīng)理兼市場(chǎng)營(yíng)銷部執(zhí)行總監(jiān)期間，收受相關(guān)人員賄賂款共計(jì)1122萬余元。

2018年4月，從奇瑞紀(jì)檢內(nèi)部傳出的消息顯示，奇瑞汽車原總經(jīng)理助理黃華瓊因受賄256萬元獲刑，已按非國(guó)家工作人員受賄罪半決有期徒刑5年3個(gè)月，并沒收非法所得的256萬元。黃華瓊被捕獲刑的消息被曝光的同時(shí)，奇瑞汽車銷售公司原傳播推廣部總監(jiān)暨品牌傳播部長(zhǎng)萬毅也因涉嫌向非國(guó)家工作人員行賄和受賄，被安徽蕪湖市委立案審查。

比亞迪“廣告門”發(fā)酵歷程

5月底(據(jù)比亞迪公告) 比亞迪陸續(xù)收到外部單位關(guān)于李娟的相關(guān)征詢，并進(jìn)行調(diào)查。

6月13日 比亞迪發(fā)布第一次聲明，表示“犯罪嫌疑人冒用我公司名義簽訂的合同與我公司無關(guān)”，“已向公安機(jī)關(guān)提交材料”。

7月4日 比亞迪再次發(fā)布聲明，提到了犯罪嫌疑人的名字為“李娟”：“犯罪嫌疑人李娟(英文名Liki Li)已被公安機(jī)關(guān)采取強(qiáng)制措施?！?/p>

7月12日 比亞迪發(fā)布《關(guān)于李娟等人冒用比亞迪名義開展相關(guān)業(yè)務(wù)的聲明》，聲明中表示有人涉嫌偽造比亞迪公司印章、冒用公司名義與多家廣告單位和機(jī)構(gòu)展開廣告宣傳類合作，因涉事人李娟涉嫌犯罪，比亞迪方面已經(jīng)報(bào)案。上海競(jìng)智廣告有限公司在微信公眾號(hào)上發(fā)布名為《人BY臉，天下無D!》的文章，對(duì)比亞迪的聲明進(jìn)行質(zhì)疑。

7月16日 上海雨鴻文化傳播有限公司在微博發(fā)布《關(guān)于比亞迪廣告門事件的聲明》，提到由李娟以上海比亞迪電動(dòng)車有限公司名義發(fā)包給雨鴻文化的廣告業(yè)務(wù)均屬比亞迪旗下真實(shí)業(yè)務(wù)。比亞迪隨即發(fā)布《關(guān)于媒體報(bào)道的澄清公告》，宣稱比亞迪并未借出或遺失公章，強(qiáng)調(diào)李娟及網(wǎng)傳“陳振宇”非比亞迪在職或離職員工。

延伸閱讀

推薦閱讀

猜您喜歡